pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 03 Februari 1968,Agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Mei 1988, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan

Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 03 April 2015 di Kecamatan LoaJanan Ilir Kota Samarinda dengan pelaksanaan sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Muhammad Isa Anshary,8,Ag Kepala KUA Kecamatan Loa Janan llir.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan nikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda pada tanggal 04 Maret dengan nomor Kutipan AktaNikah 072/05/III/2021 tanggal 04 Maret 2021.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Mebnetapkan anak yang bernama .

keterangannya salingbersesuaian, maka Saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan SaksiSaksi, MejelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasarkan HukumIslam yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2015 di Kecamatan LoaJanan

Loajanan llir Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaAnak II Rahman als Cadel Bin Samsul Bahri ditahan dalam Lembaga PenitipanAnak Sementara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2019 sampaidengan tanggal 8 Mei 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2019/PN Smr3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Mel20194.

Loajanan IlirKota Samarinda, tepatnya di atas jembatan Mahulu Samarinda; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Anak Saksi, Para Anak dankelompoknya dengan cara pada awalnya korban dipukul oleh Sdr. DIKIdengan menggunakan balok kayu, lalu Karena Korban hendak melarikan diri,Anak Il melempar kayu ke arah korban hingga korban terjatuh. Setelahterjatuh, Anak mengayunkan parang milik Sdr. AAN ke bagian belakangkepala korban.

Loajanan IlirKota Samarinda, tepatnya di atas jembatan Mahulu Samarinda; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Para Anak dankelompoknya dengan cara pada awalnya korban dipukul oleh Sdr. DIKIdengan menggunakan balok kayu, lalu Karena Korban hendak melarikan diri,Anak Il melempar kayu ke arah korban hingga korban terjatuh. Setelahterjatuh, Anak mengayunkan parang milik Sdr. AAN ke bagian belakangkepala korban.

RapakDalam Kec Loajanan Ilir kota samarinda, pencurian tersebut telah terjadi padahari Senin tanggal 8 Januari 2018, sekira pukul. 14.00 Wita tepatnya dirumahbangsalan yang ditempati oleh saksi MASHURI; Bahwa barang milik saksi MASHURI yang telah hilang berupa : 1 (Satu) buahLaptop Merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda; Bahwa barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVANwarna merah, 1 (satu) buah Carger laptop merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda; Bahwa benar barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah laptop Merk.ADVAN warna merah, 1 (Satu) buah Carger laptop merk.

Loajanan Ilir Kota Samarinda dan barang yang telah diambilberupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVAN warna merah, 1 (Satu) buah Cargerlaptop merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda dan barang yang telah diambilberupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVAN warna merah, 1 (satu) buah Cargerlaptop merk.

HAMSIAH BINTI JAMRI ALIAS AJAM, bertempat tinggal diJalan Garuda RT. 36, Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

XXVII Dusun Gunung Pagat, Desa LoaJanan Ulu tanggal 7 Juli 2008 (P.4);4.

VIII, Desa LoaJanan Ulu dan sekarang RT. 36 Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, luas = 8.959,20 M* (meter persegi)dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara = 50 depa atau 87,60 meter, berbatasan dengan Juhriansyah; Timur = 60 depa atau 103 meter, berbatasan Sdr. Riduan dan sungai LoaJanan; Selatan = 60 atau 103 meter, berbatasan H.

XXVII Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, kemudian RT. VIIl Desa Loa JananUlu, sekarang menjadi RT. 36 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 8.959,20 M* (meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1633 K/Pdt/2015 Utara 50 depa atau 87,60 meter, berbatas dengan Juhriansyah; Selatan 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan H Nusu, Gaffar; Timur 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan Sdr.

Loajanan Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2019/PN Smrmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat

Loajanan Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sudah merencanakan untuk mengambil barang milik saksikorban

Loajanan llir Kota Samarinda;Bahwa saksi korban mengetahui telah kehilangan uang tunai danbarang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00Wita; Bahwa awal saksi mengetahui barang saksi hilang saat saksi membukalaci meja tempat jualan/toko dimana uang tunai milik saksi disimpansebelumnya sudah tidak ada ditempat uang dan barang disimpan,sehingga saksi melaporkan kejadian ke pihak kepolisian.

Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya berdasarkan laporan dari masyarakat terdakwaditangkap oleh masyarakat dan diamankan oleh masyarakat, setelah itusaksi bersama anggota polisi yang lain mendatangi tempat terdakwadiamankan;Bahwa kemudian saksi menanyakan kejadian sebenarnya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambildompet berisi uang tunai milik saksi korban Indo, uang tunai yang ada dilaci warung/toko milik saksi korban dengan total uang tunai sebesarRp.2.500.000

Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya terdakwa sudah mengawasi warung saksi Indosebelum mengambil barang tersebut dan saat kejadian itu terdakwa melihatkeadaan sudah sepi karena sudah malam hari dan warung sudah ditutup; Bahwa kemudian terdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalamwarung, lalu terdakwa melihat ada ventilasi di pintu belakang warungsehingga terdakwa langsung masuk ke dalam warung dengan cara membukajaringjaring keranjang yang menutupi ventilasi pintu belakang warung yangsebelumnya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30 hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 29 Juni 1997, sebagaimana yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor48/Pat.G/2011/PA Wsp.Kk.16.02.21 / PW.01 / 033 / 2011, tanggal 12 Desember 211,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur..

mengupayakan menasihatipenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangganya, akan tetapi penggugat tetap padasikap semula, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangansuami istri, menikah pada tanggal 29 Juni 1997 di KantorUrusan Agama Kecamatan Loajanan

pertengkaran dan perselisihan terusmenerus, dan sudah tidak ada kemungkinan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa pertamatama Majlis hakimmempertimbangkan apakah gugatan penggugat berdasar hukumuntuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut majlis hakimmempertimbangkan bukti P.1. yang diajukan oleh penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1. tersebut formal dibuat,ditandatangani, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Berawal Pada hari senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.00wita Aiptu SUNARYO (anggota polsek Loa janan) menerima informasidari warga masyarakat bahwa di jl Soekarno Hatta Km.04 Desa loajanan

LoaJanan, Kab.

Saksi PARIS PARDEDE Bin MUHAMMAD ILYAS PARDEDE, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dinas dikepolisian berpangkat BRIPKA dan saksimenjabat sebagai anggota reskrim bagian Opsnal Polsek LoaJanan;Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan sehubunganperkara penangkapan terhadap dua orang lakilaki dewasa yangkedapatan memiliki atau menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Lakilaki tersebut bernama RANDI bin HAIDIR HANAPI dansdr

RANDI bin HAIDIR HANAPI padasaat saksi interogasi bahwa narkotika Golongan jenis sabutersebut akan di jual kepada sdr ADE seharga Rp 250.000(duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapi sdr RANDI bin HAIDIR HANAPIkeburu ketangkap oleh petugas polsek loa janan;Bahwa sdr RANDI bin HAIDIR HANAPI dan SUMARNO alsMARNO bin SAITO merupakan Target Operasi (TO) Polsek LoaJanan kerena sering mengedarkan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap SUMARNOdirumahnya saat diinterogasi sdr

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Petinggi Umar, Rt.024, Rw. 005(rumah Ibu Rahma), Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan

Rinjani Kartanegara/ Depan TkKemuning), Rt.012, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Kandung Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 September 2001 di KUA KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Dutri Ilir, Kecamatan LoaJanan

llir , Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Dekat Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 September 2001 di KUA KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan

Negoro, 22Januari 1964, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta (rumah Sewaan Surgiani) Rt.26 No. 60Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 22Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 4, (rumah IbuSiti) Rt.25 No. 13 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan LoaJanan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kelurahan Sengkotek, Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selama 5 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan diDesa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun;3.

Soekarno Hatta KM3 RT 25 Nomor 13 Desa Loa Janan Ulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Juli 1987 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Kelurahan Sengkotek, Kecamatan

LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 129/Pat.G/2019/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2000 sudahtidak

pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Sariono bin Marijan umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Loa Duri RT 2 Desa Loa Duri Ilir KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Juli 1987 di Kecamatan LoaJanan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Robert Eko Prasetiyo bin Dadang Efendi, tempat tanggallahir Surabaya, 15 Mei 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, GangKubur RT.O3 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan LoaJanan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Februari 2017, di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, menurut hukum agama Islam,dengan pelaksanaannya sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Sunarti Hs, Amd.Keb. yang menolong persalinan tersebutmaka diperoleh keterangan Kevin Julian Prasetiyo lahir di LoaJanan, tanggal 21 Juli 2017, nama ibunya Nurfitriani dan ayahnyaRobert Eko Prasetiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa KartuKeluarga, oleh karena alat bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan pokok perkara, maka tidak dipertimbangkan dan harusdikesmpingkan;Menimbang, bahwa pada posita angka 1 permohonanPemohon dan Pemohon Il, pada saat akad nikah tanggal 05Februari 2017

wanita hanya boleh mempunyai seorang suami,maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu Pemohon II bersuamikan dua orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II serta keterangannya secara lisan didepan sidang serta bukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II terungkap fakta, sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Februari 2007 di Kecamatan LoaJanan

Saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Rabutanggal 4 November 2020; Bahwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah seorangpria yang bernama TARMIZI

TETENG (alm) Bahwa peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitarpukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda; Bahwa yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan adalah anak menantu Saksi NURHAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP, sedangkan yangmenjadi Pelaku adalah seroang pria yang diketahul bernama TARMIZIAlias JON BIN SIDDIK; Bahwa Pelaku telahmelakukan penganiayaan terhadap

Setelah itu pelaku langsung diamankan ke Polsektor Samarinda Seberang;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi

ANDI AFIP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau dapur tanpa gagang dengan panjang mata pisausekira 20 ( dua puluh) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 sekitar pukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 di Batua, Desa Batua, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutaikartanegara;Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama03 tahun awalnya tinggal bersama di Loajanan

tidak saling memperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa upaya perdamaian telah dilakukan dengan menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 di Batua, Desa Batua, Kecamatan LoaJanan

, Kabupaten Kutaikartanegara;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama03 tahun awalnya tinggal bersama di Loajanan lalu kerumah orang tuaTergugat di Tanete Kabupaten Soppeng selama 2 tahun kemudian pindahdirumah sendiri selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunHal 4 dari 10 hal Put Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Wsp.beberapa tahun kemudian rumah tangga sudah mulai di warnaiperselisinan; bahwa perselisihan

Fatahuddin bin Karno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tri Harjo RT. 01 No. 12, Desa BukitBiru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara angkat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 14 Februari 2004 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi

mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun

Tuti Manda Sari binti Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 04 No. 17, DesaSukamaju, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutailKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara angkat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 14 Februari 2004 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara

;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 13 hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXXXJUNI 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, UmMur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru sekolah, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta RT. 04, Kelurahan Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wanna nnn nnnn nanan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;woven nanan ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 6 bulan;n Bahwa Penggugat

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jalan Kenanga RT. 06, Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :woven nanan ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 6 bulan;n Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan

Menyatakan sahnya perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Il,yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002, di Desa Loa Rantin LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, para Pemohon telah melakukan perkawinan, namun karena kelalaiantidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II,yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002, di Desa Loa Rantin LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Rajawali, RT.27 Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon I;xxx, Umur 19 Tahun/ Buku Kumba, 29 Oktober 1999, AgamaIslam, Pendidikan SLTP., Pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal Jalan Soekarno Hatta, ManunggalKm. 1, Gg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Muhammad Rizal binSaidi), dengan Pemohon Il, (Nila Ardiyanti binti Muliadi), yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan keterangan2 (dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan Illir, Kota Samarinda pada hari Rabu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah seorang imam yang

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan

Saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Rabutanggal 4 November 2020; Bahwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah seorangpria yang bernama TARMIZI

TETENG (alm) Bahwa peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitarpukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda; Bahwa yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan adalah anak menantu Saksi NURHAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP, sedangkan yangmenjadi Pelaku adalah seroang pria yang diketahul bernama TARMIZIAlias JON BIN SIDDIK; Bahwa Pelaku telahmelakukan penganiayaan terhadap

Setelah itu pelaku langsung diamankan ke Polsektor Samarinda Seberang;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi

ANDI AFIP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau dapur tanpa gagang dengan panjang mata pisausekira 20 ( dua puluh) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 sekitar pukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amirudin Malewa bin Malewa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TaniJaya, RT. 24 Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danHartati binti Sodik Fakimah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Perpajakan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Tani Jaya, RT.24 Desa Batuah Kecamatan LoaJanan

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara (P.1);Asli Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: Kk.16.02.21/PW.01/184/2016Tanggal 17 Maret 2016 (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yalitu:1.Ahmad Malewa bin Malewa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.24 Desa Batuah, Kecamatan LoaJanan

, Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi mengenal Pemohon II sebagai istriPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 03 April 2004 di Desa Batuah LoaJanan, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa pada

Yunus, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.24 Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakseibu Pemohon dan saksi mengenal Pemohon II sebagai istriPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 03 April 2004 di Desa Batuah LoaJanan, dan saksi hadir dalam

., tanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada tanggal 12 Mei 2018 di Kecamatan Samarinda LoaJanan Ili, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, pada tanggal 02 Agustus 2021, dengan Nomorkutipan Akta Nikah : 234/07/VIII/2021 tanggal 02 Agustus 2021;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa dari pernikahan sirri tersebut pemohon dan pemohon II telahdikarunia anak 1 (satu) orang bernama : ANAK, lahir di Samarindatanggal 11 April 2020 Bahwa benar anak tersebut lahir dari pemohon II dan saksi tahu ketikapemohon Il mengandung dan melahirkannya; Bahwa pemohon dan pemohon II sudah menikah resmi di KUA LoaJanan ILir pada tanggal 02 Agustus 2021; Bahwa anak pemohon dan pemohon II sekarang dirawat dan dipeliharadengan baik; Bahwa selama dalam pemeliharaan para Pemohon tidak ada oranglain

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : A RahmadSebelah Timur : KasranSebelah Selatan : JumanSebelah Barat > R. JalanBahwa PENGGUGAT IV (JUMAN) ialah pemilik sah hak atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di (dahulu) masuk dalam Iingkungan RT.VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

Padat Karya ) KM I, LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter (Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : KasranSebelah Timur : KasranSebelah Selatan :R. JalanSebelah Barat : RahmadHal. 4 dari 14 hal. Put.

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : A. Rahmad.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan : Juman.Sebelah Barat > R. Jalan.Menyatakan PENGGUGAT IV ( JUMAN ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam Iingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah utara : Ramsyah.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan > R. Jalan.Sebelah Barat > R. Jalan.Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Padat Karya ) KM I, LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam Iingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : Kasran.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan :R.