DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANGL a w a n LOMPO SIANTURI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZKY JAMHAR Alias LOMPO ULU Bin JAMHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu, Tidak Melakukan Sesuatu Atau Membiarkan Sesuatu Secara Melawan hukum sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD REZKY JAMHAR Alias LOMPO ULU Bin JAMHAR tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (SATU) TAHUN;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MUHAMMAD REZKY JAMHAR ALIAS LOMPO ULU BIN JAMHAR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI Alias LOMPO Bin LATTE Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H

Menyatakan almarhum Lompo Bin Taratta, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1965;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lompo Bin Taratta, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1965, yaitu:

3.1. Dg. Muminang Binti Dg. Nojeng, sebagai isteri;

3.2. Sumang Lompo Bin Lompo, sebagai anak kandung;

4. Menyatakan almarhumah Dg. Muminag Binti Dg.

Sumang Lompo Bin Lompo, sebagai anak kandung;

6. Menyatakan almarhum Sumang Lompo Bin Lompo, yang meninggal dunia pada tanggal 7 September 2016;

7. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sumang Lompo Bin Lompo, yang meninggal dunia pada tanggal 7 September 2016, yaitu:

7.1. St. Masitah Binti Dg Suji, sebagai isteri;

7.2. Haerullah Bin Sumang Lompo, sebagai anak kandung;

7.3. Nurfaidah Binti Sumang Lompo, sebagai anak kandung;

8.

ANAK;Menimbang, bahwa Sumang Bin Lompo telah meninggal duniapada tanggal 7 September 2016, dengan meninggalkan ahli waris yaitu1. PEMOHON Il, sebagai isteri, 2. PEMOHON sebagai anak kandung,3. PEMOHON III sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalahorang yang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah danatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidakHal 10 dari 15 dari Hal.

Terbanding/Penggugat : LOMPO SIANTURI Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN, SH.MH.

Lompo Riaja atas nama Drs. Syamsudin Muhidin ; -----------------2.Sertifikat Hak Milik No. 00312/Kel. Lompo Riaja atas nama Hasang ; --------------3.Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; --4.Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar dan ; ----------------------5.Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

Lompo Riaja atas nama Syamsudin ; -----------Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut kelima sertifikat tersebut dari buku daftar tanah yang berlaku ; ------------------------------Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------

yang terletak di Lingkungan Ralla,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru yang dikarenakan diatas tanah tersebut telah terbit5 Sertifikat Hak Milik masing masing No. 00422/Kel. Lompo Riaja atas nama Drs. SyamsuddinMuhidin ; No. 00312/Kel. Lompo Riaja atas nama Hasang ; No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar; No. 00421/Kel. Lompo Riaja atas nama Drs.

Lompo Riaja atasnama Drs. Syamsudin Muhidin ;2. Sertifikat Hak Milik No. 00312/Kel. Lompo Riaja atasnama Hasang ; 3. Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atasnama Musdalifah, S.Ag ; 4. Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riajaatasnama Andi Muh. Tamar dan ;5. Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

Lompo Riaja atasnama Syamsudin ; Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabutkelima sertifikat tersebut dari buku daftar tanah yangberlaku Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar padahari Selasa, tanggal 25 Mei 2010 olehkamiANDY LUKMAN, SH. sebagai Hakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I REINALDI BIN ISMAIL ALIAS ALDI bersama dengan Terdakwa II EMBA BIN DG MANAI, Terdakwa III MUHAMMAD RESKY JAMHAR ALIAS LOMPO ULU bersalah melakukan Tindak Pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan penganiayaan berakibat matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I REINALDI BIN ISMAIL ALIAS ALDI

   > bersama dengan Terdakwa II EMBA BIN DG MANAI, Terdakwa III MUHAMMAD RESKY JAMHAR ALIAS LOMPO ULU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menyatakan para terdakwa tetap ditahan di perkara lain;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Type GT-E1272 warna putih
• 1 (Satu) korek api merk Afa warna bening berisikan cairan gas warna ungu;
• 6 (Enam)

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
1.RENALDI Bin ISMAIL
2.EMBA Bin Dg MANAI
3.MUHAMMAD RESKY JAMHAR Alias LOMPO ULU

Lompo dengan Subaedah Dg. Tayu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1966, di Makassar ;

maupun mengenai batasbatas objek sengketa yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya sebagaimana terurai sebagai berikut:e Mengenai tanah sawah objek sengketa point dalam gugatan Penggugattertulis tanah sawah yang bergelar Lompo Lawatedong (Lompo Pasalu),padahal Lompo Lawatedong dan Lompo Pasalu tidak sama dan berbedaletaknya dan Lompo Lawatedong dan Lompo Pasalu tidak bersatu;Sehingga dalam gugatan Penggugat tidak jelas apakah objek sengketa point 1tersebut terletak di Lompo Lawatedong atau

terletak di Lompo Pasalu, lagi pulasesuai fakta dan kenyataannya tanah sawah objek sengketa point bergelarLompo Laletedong, Persil Nomor 32 Kohir Nomor 28 C I atas nama Beta, bukanbergelar Lompo Lawatedong dan bukan pula bergelar Lompo Pasalusebagaimana yang tertulis dalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) mengenai letak/Lompo tanah sawah objek sengketa point apakah bergelar Lompo Lawatedongataukah bergelar Lompo Pasalu lagi pula sesuai fakta dan kenyataan

Lawatedong (Lompo Pasalu) ..... dst;Bahwa Lompo Lawatedong dan Lompo Pasalu tidak sama atau berbeda baiknamanya maupun tempatnya/ letaknya dan Lompo Lawatedong dan Lompo Pasalu tidakbersatu dan memang tidak pernah bersatu;Bahwa tertulisnya dalam surat gugatan PenggugatTermohon Kasasi mengenaiobjek sengketa point 1 tersebut yaitu tanah sawah yang bergelar Lompo Lawatedong(Lompo Pasalu), sehingga menjadikan surat gugatan PenggugatTermohon Kasasi cacatyuridis, oleh karena apakah tanah sawah objek sengketa

No.533 K/Pdt/201416Bahwa tanah objek senketa point bergekar Lompo Laletedong, Persil Nomor 32,Kohir Nomor 28 C I, sedangkan dalam gugatan Penggugat tertulis LompoLawatedong (Lompo Pasalu);Bahwa tanah objek sengketa point 2 bergelar Lompo Pasalu, Persil Nomor 34, KohirNomor 669 C I, sedangkan dalam gugatan Penggugat tertulis Lompo Lawatedong;Bahwa tanah objek sengketa point 3 bergelar Lompo Lasotana, Persil Nomor 65,Kohir Nomor 740, sedangkan dalam gugatan Penggugat tertulis Lompo Tokke;Bahwa tanah

objek sengketa point 4 bergelar Lompo JawiJawi tercatat atas namaHj.

di Lompo Tellengseluas 89 are; sawah bagian warisan Hj. Atu Binti Rewu di Lompo Telleng dengan luas 89 areyang dijual oleh ahli warisnya yaitu Alang Binti Abd. Patta dan Nyompa Binti Abd.Patta kepada Saman; sawah bagian warisan La Nange di Lompo Telleng seluas 26 are dan di LompoPunranga seluas 50 are ahli waris La Nange yakni Hj. Indo Upe Binti La Caco jualkepada Saman;Sehingga Saman menyuruh La Galigo Dg.

Lolo (Tergugat II) menggarapnyasawah yang berada di Lompo Telleng dan di Lompo Punranga (Sawah obyeksengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Bahwa setelah Pengadilan Agama Sengkang melaksanakan Eksekusi atassawah di Lompo Punranga, Persil No.77 S dan sawah di Lompo Telleng, PersilNo.29 S II (obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Selanjutnya setelah Hj.

Indo Upe Binti La Caco menjual kepada Saman yaknisawah di Lompo Punranga seluas + 50 are dan sawah di Lompo Telleng dengan luasHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN. Skg.26 are, serta Alang Binti Abd. Patta dan Nyompa Binti Abd. Patta menjual kepadaSaman yakni sawah di Lompo Telleng dengan luas 89 are;Kemudian Muh. Yunus Bin H. Wellung (kini Penggugat) mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali dengan dalil / alasan Muh.

Tamring, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah sawah yang terdiri dari Ada 2 tempat/lokasi;Bahwa sawah sengketa terletak di Lompo Curu dan Lompo Punranga, DesaLamiku, Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;Bahwa luas sawah sengketa yang terletak di Lompo Curu yakni 2 hektar 4 are,sedangkan luas sawah sengketa yang terletak di Lompo Annung 80 are;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Tergugat menguaai sawah sengketa karena ia anak dari La Rewu; Bahwa Pengguugat adalah cucu dari La Rewu; Bahwa Lompo Curu sama dengan Lompo Telleng; Bahwa Tergugat dengan Hj. Indo Atu adalah bersaudara; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hj. Indo Upe yang merupakancucu dari La Rewu; Bahwa Hj.

Gunung Lompo Battang Lr.85 A/9,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT XVI;ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA, Umur 64tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan tidak ada, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal diJl.Gunung Lompo Battang Lr.85 A/9, KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaHal 3 dari 52 hal Put. Nomor :16/Pdt/2019/PT.MksMakassar.

Terletak di jalan Gunung Lompo Battang Lr.85 A,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatas seluruhnya, sebagai berikut :Utara :Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin;Timur :Rumah Abu Bakar, JI. Gunung Lompo Battang dan RumahHendrik;Selatan : Saluran Drainase;Barat : Idrus /Saluran Drainase;Adalah Sah dan Mengikat;2.

Terletak di JIl.Gunung Lompo BattangLr.85 A/14, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar. Dengan batasbatasnya : Utara : Rumah Sagala/Rahim Sarro;Timur : Rumah Sewa Nie Tjin Na;Selatan : Jl.

Terletak di jalan Gunung Lompo BattangLr.85 A, Kelurahan Lajangiru, Kec. Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, Jl.Gunung Lompo Battang danRumah Hendrik;Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/Saluran Drainase;Adalah milik sah Almarhum TJALLO yang menurut hukum beralihkepada ahli warisnya in casu Para Penggugat;4.

Gunung Lompo Battang Lr.85 A/14,kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya : Utara : rumah Sagala; Timur : rumah sewa Nie Tjin Na; Selatan : Jl. Lorong; Barat : rumah sewa Nie Tjin Na;Dalam penguasaan Tergugat XI;Bidang tanah seluas kl 80 m2 (kurang lebih delapan puluh meterpersegi), di atasnya terdapat bangunan rumah kayu milik parapenggugat. Terletak di JI. Gunung Lompo Battang Lr.85 A/16,Hal 31 dari 52 hal Put.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Persil Nomor 34,Kohir Nomor 153, Blok Nomor 3, Lompo Lura, luas 0,70 Ha., denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Kallolo; Sebelah Timur : Sawah La Camang (batas Lompo); Sebelah Selatan : Sawah Masua; Sebelah Barat : Sawah Jusman (batas Lompo);i.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Persil Nomor 15,Kohir Nomor 53 Blok 18, Lompo Bung, luas 0,91 Ha., dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara. : Sawah Kallolo; Sebelah Timur : Sawah La Camang (batas Lompo); Sebelah Selatan : Masua; Sebelah Barat : Jusman (batas Lompo);j.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Persil Nomor 48,Kohir Nomor 153, Blok Nomor 24, Lompo Bung, luas 0,22 Ha., denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Ramii; Sebelah Timur : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Selatan : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Barat : Sawah Marola (batas Lompo);.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, PersilNomor 51 Kohor Nomor 153 Blok Nomor 18, Lompo Pekka Tellu, luas0,91 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: sawah Kallolo; Sebelah Timur :sawah Lacamang/batas lompo; Sebelah Selatan: sawah Masuwa; Sebelah Barat :sawah Jusman/batas Lompo;.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, PersilNomor 48 Kohor Nomor 153 Blok Nomor 24, Lompo Bung, luas 0,22 Ha.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :sawah Ramii; Sebelah Timur :sawah Marola/batas lompo; Sebelah Selatan: sawah Marola/batas lompo; Sebelah Barat :sawah Marola/batas lompo;Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang

Diana (Paddai Mallise) atau yang digelar LOMPOLAJA ;Sebelah Selatan : La Mase (PGGT) Pecahan Lompo Massau ;Sebelah Barat : Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il (La Musa)Pecahan Lompo Massau ;Obyek sengketa tersebut di atas digelar Lompo Massau persil 52 Dll denganpemilik sah adalah LACO Bin DIOLO ;1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di sebelah selatan jalan ke Alita,Kampung Datae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dengan gelar Lompo Massau, persil

ALI menganggap LompoMassau tidak ada semuanya Lompo Palla Bessi, padahal di Buku Rinciksangat jelas posisi Lompo Massau berada ditengahtengah atau dihitari olehLompo Laja jadi tidak akan mungkin Lompo Palla Bessi lompat melewatiLompo Laja karena Lompo Laja adalah pemisah, pembatas Lompo Massaudengan Lompo Palla Bessi, jadi yang mana didasari Sertifikat MUH. ALI ataubuku rincik, jadi yang mana didasari sertifikat MUH.

Jadi tidak masuk akal kalau obyek sengketamasuk Lompo Palla Bessi ;Bahwa AMBO BASENNANG memiliki tanah pada Lompo Palla Bessi persil 50Dil.

Massau tidak ada dilokasi yang dimaksud Penggugat, yang ada hanya lokasi Lompo Palla Besidan Lompo Laja ;Bahwa Penggugat tidak tahu memposisikan mana tanah milik Para TergugatI, Il, Ill dan mana tanah milik Ambo Basennang.

Oleh karena orang tua Tergugat adalah pihak yang benar makaoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap diterbitkan Sertifikat atasnama lelaki Muhammad Ali orang tua Tergugat ;Bahwa pada dasarnya apa yang menjadi gugatan Penggugat itu hanyamencari lokasi yang bernama Lompo Massau atau hanya mengirangira sajakarena sejak dulu tidak dikenal yang bernama Lompo Massau, yang adahanya Lompo Palla Bessi dan Lompo Laja, sementara Para Tergugat , Il danTergugat Ill berada pada Lompo Palla Bessi ;Maka berdasarkan

MANGENRENGI, pada pokoknya meneranhkan: Bahwa yang dipersengketakan antara Para penggugat dan Paratergugat, yaitu masalah tanah sawah dan tanah perumahan yangterletak di Lingkungan Tanete Kelurahan Biru Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone;Bahwa tanah sawah dan tanah perumahan sengketa terdiri dari 3 (tiga)tempat yaitu lompo barere, lompo liang dan lompo tanete;Bahwa tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) tempat yaitu lompo barere,lompo liang dan lompo tanete, dengan luas sekitar + 1,10 hektar:Bahwa

ro:Scanned by CamScanner aBahwa Lompo Barere dan Lompo Tanete yang sering saksi datangi pada waktu itu:Bahwa tidak ada orang lain yang memberitahukan saksi bahwa tanahtersebut milik Sawiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, P5, P6, P7, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Indriaty A.Lathief, SE dan Mangenrengi didapatkan fakta bahwa tanah sawah yangterletak di Lompo Barere, Lompo Liang dan Lompo Tanete adalah milikSAWIAH PR yang diperoleh dari orang tuanya bernama

barere, lompo liang dan lompo tanete;Bahwa tanah sengketa Lompo Barere, batasbatasnya :Utara dengan tanah milik Muh.

lompo liang dan lompo tanete; Bahwa Lompo Barere perupa tanah perumahan, Lompo Liang berupatanah sawah, dan Lompo tanete berupa tanah sawah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan:Bahwa tanah milik Hawang (tergugat ) yang disengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat:Bahwa Hawang (Tergugat !)

Cading juga sudah membagikan tanahtanahnya kepadaanakanaknya;Saksi Ill SUHIDA bin JAHIDE, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat yaitu tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) tempatyaitu Lompo Barere, Lompo Liang dan Lompo Tanete yang terletak diLingkungan Tanete Kelurahan Biru Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone;;Bahwa Lompo Barere berupa tanah perumahan, Lompo Liang berupatanah sawah, dan Lompo Tanete berupa tanah sawah