tahukapan dan dimana proses jualbeli terjadi, dan hal yang lucu lagi saksikeIl pemohon banding menerangkan ada jual beli tetapi tidakmengetahui siapa yang memberi dan siapa yang menerima, dan terkaitdengan bukti surat berupa pembayaran pajak, selain bukti tersebut yangdiajukan oleh Pemohon Banding bukan merupakan bukti kepemilikan danbukti jualbeli sebagaimana didalilkan dalam jawabannya, juga buktitersebut tidak dapat dipertimbangkan oleh karena antara bukti yang satudengan bukti yang lainnya luanya

bertempat di iokasi kebun keiapa sawit di Desa BukitMakmur Unit XV Kecamatan sungai Sahar, Kabupaten Muaro Jambi,Terdakwa , Terdakwa li dan saksi Warokah memane buah kelapa sawit miliksake Alex lanpa gelzin pamnilikiya,Selasa tanggal 01 Movember 2011 sekira pukul 06.00 Wib, saksi warokahinengejak Terdakwa , Terdakwa ll untuk menuinen buat help sewildikebun milik orang tua Para Terdakwa,menggunakan sepeda motor, saat berangkeat Terdakwa , Terdakwa IlRRR I Bieten ceny nash 1stersebul bukan milik orang luanya

Apabila PembeliNomor tebakan Judi Jenis KIM membeli Rp.1000 ( seribu Rupiah ) Tebakanempat angka mendapatkan Hadiah Rp.2000.000 , ( dua juta rupiah ) berikutkelipatanya.Bahwa terdakwa bermain judi jenis togel hanyalah sebagai hiburandiwaktu luanya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1( ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mariden Manalu dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa antara kedua belah pihak bersoalmasalah tanah darat berada di Sigaolgaol Desa Simamora HasibuanKecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa setahu saksi luanya 20 m X 30m ;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya Sebelah Selatan dengan tanahLamhot Nababan dan tanah saksi, sebelah Utara dengan tanah CarlesNababan/ Herbin Samosir Pakpahan, sebelah Barat dengan AndreasManalu dan sebelah Timur dengan

Tunda Manalu dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa antara kedua belah pihak bersoalmasalah tanah darat berada di Sigaolgaol Desa Simamora HasibuanKecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa setahu saksi luanya 40 m X 49m ;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya Sebelah Selatan denganSawah marga Manalu, sebelah Utara dengan Sawah marga pakpahan,sebelah Barat dengan Tanah Umum dan sebelah Timur dengan JalanUmum Sisordak ;Bahwa saksi sering melintas

Tanah yang ada didesa Kewayuhan satu tempat luanya sekitar 30 ubin,dan batasbatasnya saya tidak tahu;c. Tanah yang ada didesa Sruweng ada 4 tempat , luasa masingmasingpetak saya juga tidak tahu dan batasnya saya juga tidka tahu ;d. Tanah yang didesa Karanggedang ada 8 petak , luasnya saya tidak tahudan batasnya juga tidak tahu, yang saya tahu tanah ini letaknyamengelompok dan dibangun rumah makan dan ruang / gedungpertemuan ;e.

Tanah yang ada didesa Kewayuhan satu tempat luanya sekitar 30 ubin,dan batasbatasnya saya tidak tahu;c. Tanah yang ada didesa Sruweng ada 4 tempat , luasa masingmasingpetak saksi juga tidak tahu dan batasnya saya juga tidka tahu ;d. Tanah yang didesa Karanggedang ada 8 petak , luasnya saksi tidak tahudan batasnya juga tidak tahu, yang saya tahu tanah ini letaknyamengelompok dan dibangun rumah makan dan ruang / gedungpertemuan ;e.

antara Penggugat denganTergugat, saksi pernah mengupayakan mediasi namun dari pihakTergugat tidak pernah hadir;Halaman 11 dari 17 HalamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Gin Bahwa setahu saksi penyebab utama kegagalan transaksi daripemilik tanah kepada Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisamembayar transaksi jual beli kepada pemilik tanah; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pernah melakukanpembayaran kepada pemilik tanah sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) terkait jual beli tanah yang luanya

Bahwa luas tanah pusaka Mariri Baru, 46 hektar luanya 430.000 meter10,Ti.12.13.14.persegi yang bertanda tangan di bawahi ini.Keterangan sekitar tanah pusaka dari kakek D. P. Manoppo dan SEE diMariri Baru tanah semua turunan dari Kakek D.P.

perkara ini Turut Tergugat tidak mengajukanbukti berupa saksi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui obyek sengketa yang senyatanyaMajelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 16Desember 2016 dengan hasil sebagaimana dalam berita acara pemeriksaanpersidangan yaitu bahwa obyek sengketa di jalan Afiyah No. 218 LemaputroKecamatan dan Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Afiyah ; Sebelah Timur : Wignyo ; Sebelah Selatan : Joko Santoso ; Sebelah Barat : Kasran ;Dan luanya

Pada poin ke 4 (empat), bahwa pada bulan juni 2016 tergugat pernah keDesa XXX, namun tidak langsung menemui penggugat tetapi menyuruhsepupu penggugat untuk memanggil penggugat utuk menemuinya.Pernyataan diatas tidak benar karena kenyataannya saya sebagai tergugatke XXX juni 2016 sehari sebelum lebaran dan saya langsung ke Rumahorang iua penggugal dan menemui penggugai dengan orang luanya besertabelanjaan yang di pesan orang tuanya (2 ekor ayam potong, sayuran besertabumbu dapur dan Zakat Fitrah)

Gani.Bahwa tanah milik bersama Penggugat dengan Tergugat yang dibeli dariSamaun terletak dan bergabung di belakang sebelah Barat tanah milk Tergugatyang kemudian menjadi bentuk Leter L, dengan batasbatas sebagai berikut,Utara dengan tanggul Irigasi/sungai, Selatan dengan Gang/Jumadi, Barat dengan.Syarifuddin dan Jumadi, Sebelah Timur dengan tanah milik Murdiati (Tergugat).Tanah yang dibeli dari Samaun saat ini luanya sudah berkurang karena dibuatnyatanggul sungai.Bahwa harta bersama Penggugat dan

Saksi : H MOH.SIDIKBahwa saksi kenal dengan Kartowikromo yang bekerja sebagai Polisi (Opas) dansaksi pernah belajar mengaji di suraunya (mushola) ;Bahwa saksi tahu, kedua pihak bersengketa masalah tanah yang sekarang dipakaisebagai pasar desa Wongsorejo, luanya kirakira 7.000 m2 batasbatasnya :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Kuburan, MasjidBarat : Narko ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Kartowikromo, darimana perolehannya saksitidak tahu ;19Bahwa waktu Kartowikromo masih hidup pada

Kampung/ Blok, Persil dan Kohir walaupun belum terdaftar,karean terdaftarnya lokasi tanah hanya merupakan data awaluntuk mendapatkan nilai pembayaran pajak bumi dan untukproses Sertifikat, dan ojek sengketa pun tidak ada Limit Luasan(berapa luanya) yang tercantum dalam Surat Perjanjian Jual Beli,sedangkan setiap Akta Jual Beli tanah harus ada Luasan/ ukuranyang jelas, tetapi Kades mau saja mengetahui danmenandatanganinya.b.

Saksi YUDIN HUNOWU; Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan oleh Para Penggugat dan paraTergugat yaitu. tanah yang terletak di Desa maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten pohuwato;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh ayahanda Djibu Ishak;Bahwa saksi tahu luanya 30 meter x 40 meter dan batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan Jalan trans Sulawesi; Timur berbatasan dengan tanah milik Onu Hunowu; Selatan berbatasan dengan tanah milik Muhlis Hunowu; Barat berbatasan : sudah lupa;Bahwa tanah

Kemloko luanya 2000 M2 batasbatas : Utara : jalan setapak. Timur : jalan setapak. Selatan : hutan. Barat ; tanah milik P.Budianto Tejakusuma.e Bahwa tanahtanah tersebut sekarang dikuasai oleh Pak Rony Suyanto. Bahwa asal usul tanah tersebut saksi tidak tahu. Bahwa istrinya pak Suyato namanya Aminah. Bahwa menurut informasi dari pak Kandam, Aminah sudah meninggaldunia. Bahwa informasinya kalau Aminah meninggal sejak kurang lebih 2bulan yang lalu.

Bahwa silahkan saja Tergugat 1 clan 11 tidakmengakui bersama orang luanya pernah saturumah dengan Penggugat dan yang mencarikannafkah adalah Penggugat, karena meniangTergugat I dan 11 adalah orang yang tidak tahubalas budi dan seolah olah tidak kenal denganPenggugat agar bisa tetap menguasai hartapeninggalan almarhum Imam dengan melawanhukum;.

Jan David Tumampa, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah di perkebunan SrawetWilayah Kelurahan Batu Putih Bawah yang luanya kurang lebih 11Hektar ; Bahwa saksi merupakan Pelaksana Tugas Lurah Batu Putih Atas sejaktahun 2002 sampai dengan sekarang, dan dahulu sebelum ada pemekarannamanya masih kelurahan Batu Putih sebelum di mekarkan menjadi batuputih Atas dan Batu Putih bawah sejak

Banggai Tengah, Kab.Banggai Kepulauan, luanya sekitar 4 ribuan M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara dengan tanah Sdr. Bahar Luamo.Timur dengan tanah Sdr. Simon Batoani.Selatan tanah Sdr. M. LinkabuBarat dengan tanah Sdr. Dj. Lans.Bahwa tanah tersebut berasal dari Sdr. Luter yang dibeli oleh Penggugat, namunsudah tidak ingat tahun berapa dibeli oleh Penggugat.Bahwa sehingga Para tergugat mengusai tanah milik Penggugat awalnyasewaktu saksi menjabat Kades dari tahun 20002005 Pemerintah Kab.

Tergugat, yang dibeli dari hasil penjualantanah warisan saksi namun saksi lupa tahun pembelianya, dan saksi tidakmenegtahui luas dan batasbatas tanah dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap obyek tersebut telah dilakukan pemeriksaansetempat oleh Majelis hakim Pengadilan Agama Sinjai, dan berdasarkan BeritaAcara pemeriksaan setempat ditemukan fakta bahwa terhadap obyek tersebutmenurut keterangan RT setempat dibeli oleh Tergugat saat dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan pada obyek tersebut ditemukan luanya

Pulo HaguTanjong, Kecamatan Padang Tijie Kabupaten PidieBahwa yang menjadi persengketaan adalah mengenai ganti rugi akibatadanya pembangunan jalan Tol dimana masingmasing pihakmengatakan bahwa tanah yang terkena pembebasan adalah tanahmereka;Bahwa saksi tidak tahu tentang permasalah adanya surat sporadikterhadap tanah sengketa, karena saksi tidak pernah melihatnya ;Saksi mengetahui tentang tanah tersebut dari peta yang di perlihatkanoleh salah satu diantara para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu luanya

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Petani disawahnyasendiri dan ditegal persi, yang luanya kurang lebih %ha.;Bahwa saksi mengetahinpemohon mempunyai sepeda motor satria dan 2rumah yang berdempetan.;Bahwa upah buruh tani di desa saksi Rp.60.000,00 sehari.