PN.Amb16.17.18.19.20.21.pembayaran tersebut dan jika sudah lunas Tergugat akan mengembalikantanah tersebut kepada penggugat.Bahwa Penggugat seringkali menghubungi tergugat untuk menanyakantunggakan tersebut telah dibayar oleh tergugat atau belum, akan tetapitergugat selalu mengatakan bahwa tunggakan itu sudah dibayarkan olehTergugat.Bahwa bukan hanya pengugat yang datang ke rumah tergugat akan tetapiistri dan anak anak kandung pengugat datang silih berganti dan mendesakagar tunggakan kredit itu di bayar lunaskan

Asahan lalu datanglah temanTerdakwa yang bernama panggilan AYAH (belum tertangkap/ DPO) danmerekapun menbincangbincang, lalu AYAH mengatakan kepada TerdakwaSudah habis buahmu (maksudnya Narkotika jenis sabu), jawab TerdakwaUdah, uangku ada Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), jawab AYAH Nantikalau aku datang lagi kau lunaskan, lalu sekira pukul 18.00 WIB sewaktusdr AYAH mau pulang dari rumah Terdakwa, sdr AYAH menyerahkanNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta

panggil semua rentenir tersebut,dan rentenir tersebut menjelaskan serta berdalih pinjaman tersebut diambil si Penggugat dengan berbagai alasan.7.2 Penggugat pernah ada hutang uang kepada Koperasi simpan pinjamsebanyak 2 koperasi, dan hutang tersebut sudah Tergugat lunaskansejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).7.3 Penggugat pernah pinjam uang sama kak Mar (dulu pernah bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat sebagai tukang cuci) Rp. 3.500.000,(tiga juta lima rates ribu rupiah) dan sudah Tergugat lunaskan

juga.7.4 Penggugat pernah pinjam uang sama kak Nisa (dulu pernah bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat sebagai tukang cuci) Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) dan sudah Tergugat lunaskan juga.7.5 Penggugat pernah mengadaikan HP Blackberry milik anak Penggugat(ANAK KE 1) Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada seorang ibu dantelah ditebus oleh Tergugat.7.6 Penggugat pernah menggadaikan 1 unit sepeda, motor Honda Suprafittahun 2007 Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan orang yang samadi point 7.5

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011, terjadi perselisinan dan pertengkaranyang memuncak disebabkan Tergugat masih ketahuan berhutang, padahalhutang yang sebelumnya telah Penggugat lunaskan, dan Tergugat mengakutidak punya hutang lagi;.

DOS NI ROHA, kemudian Terdakwa ECHA SALVITRIATENI membuatkan DIPD (Daftar Inkaso Piutang Dagang), dan setelahdibuatkan DIPD lalu Terdakwa ECHA SALVITRI ATENI menyerahkan padaakunting untuk di lunaskan, dimana Terdakwa SUWANTO dan TerdakwaECHA SALVITRI ATENI dalam melakukan aksinya dengan menggunakanfaktur silang atau penulasan silang.e Bahwa benar Saksi SUPIANSYAH yang melakukan recruitment terhadapTerdakwa ECHA SALVITRI ATENI pada bulan April 2014 dan TerdakwaSUWANTO pada bulan April 2013 dan system

DOS NI ROHA, kemudian Terdakwa ECHA SALVITRIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SmrATENI membuatkan DIPD (Daftar Inkaso Piutang Dagang), dan setelahdibuatkan DIPD lalu Terdakwa ECHA SALVITRI ATENI menyerahkan padaakunting untuk di lunaskan, dimana Terdakwa ECHA SALVITRI ATENI danTerdakwa SUSWANTO dalam melakukan aksinya dengan menggunakanfaktur silang atau penulasan silang.e Bahwa perusahaan PT.

ribuenam ratus rupiah) dan dihari yang sama tanggal 31 Juli 2017 Terdakwamelakukan pembayaran melalui transfer sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pembayaran tersebut saksi ILHAM tutupkan padaNota Pengambilan barang tanggal 24 Juli 2017 sehingga masih adakurang pembayaran sebesar Rp. 1.346.000, (satu juta tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah), kKemudian pada tanggal 09 Agustus 2017Terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan uang tersebut saksi ILHAM lunaskan

Termohon melalukan bisnis online dan mengutang teman nya dansempat dibantu lunaskan oleh pemohon sebanyak 3 kali sekitar padabulan Febuari tahun 20164.3 Termohon meminjam kembali uang kepada temannya tanpasepengtahuan pemohon, dan pemberi hutang datang kerumahpemohon untuk menagih hutang termohon pada bulan maret tahun2019.Bahwa lebih kurang sejak bulan desember tahun 2016 berturutturut hinggasekarang, Termohon, pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohondengan alasan malu terhadap keluarga pemohon

ribuenam ratus rupiah) dan dihari yang sama tanggal 31 Juli 2017 Terdakwamelakukan pembayaran melalui transfer sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pembayaran tersebut saksi ILHAM tutupkan padaNota Pengambilan barang tanggal 24 Juli 2017 sehingga masih adakurang pembayaran sebesar Rp. 1.346.000, (Satu juta tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah), kKemudian pada tanggal 09 Agustus 2017Terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan uang tersebut saksi ILHAM lunaskan

yangbenar Tergugat hanya pulang larut malam hanya sekalisekali saja; Bahwa Tergugat selalu memakimaki, marah dan berkata kasarkepada Penggugat disebabkan Penggugatlah yang terlebin dahuluselalu memaki dan berkata kasar kepada Tergugat sehingga Tergugatjuga membalas kelakuan Penggugat kepada Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat selalu berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, yang benar Tergugat selalu berhutang kepada orang lainatas sepengetahuan Penggugat dan hutanghutang tersebut telahTergugat lunaskan

SYUKRI menjawab berikan nomor rekening kamu, agarsaya bisa mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) yang kamu kirim tadi pagi, kemudian saudara FAKHRURRADHImenjawab besok saya lunaskan semuanya, kemudian saudara H. SYUKRImengatakan saya tidak percaya lagi janji kamu, kirimkan nomor rekeningkamu, kemudian saudara FAKHRURRADHI menjawab ya, saya sms sekarangnomor rekening saya, tetapi nomor rekening tersebut tidak pernah dikirim olehsaudara FAKHRURRADHI kepada saudara H.

Sekirapukul 15.00 Wib saudara FAKHRURRADHI menghubungi saksi danmengatakan uang hanya ada sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) lalu saksi menjawab berikan nomor rekening kamu, agar saksibisa mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah) yang kamu kirim tadi pagi lalu saudara FAKHRURRADHImenjawab besok saksi lunaskan semuanya lalu saksi menjawabsaksi tidak percaya lagi janji kamu, kirimkan nomor rekening kamulalu saudara FAKHRURRADHI menjawab ya, saksi sms sekarangnomor

Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepadaHeru (belum tertangkap/DPO), selanjutnya Heru (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Srhmenyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1,5 (Satu koma lima) jie/gramkepada Terdakwa dengan kesepakatan harga Rp. 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwabayarkan/lunaskan pada pembelian

Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepadaHeru (belum tertangkap/DPO), selanjutnya Heru (belum tertangkap/DPO)menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1,5 (Satu koma lima) jie/gramkepada Terdakwa dengan kesepakatan harga Rp. 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwabayarkan/lunaskan pada pembelian selanjutnya, dan Terdakwa memperolehnarkotika jenis

di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah bertahuntahun tidak pernah juga di lunaskan

Dalam proses penyelesaian masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon danmalah orang tua Termohon tidak memberi arahan yang baik dan menyalahkan danmenghina pemohon;Pemohon merasa orang tua Termohon tidak menghargai bsegala usaha dariPemohon untuk mencukupi nafkah;Selama pemohon dengan Termohon pisah rumah hutang belum di lunaskan olehkarena itu hutang menjadi tanggungan Pemohon untuk membayarnya;.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2015, terdakwa menerima uangpelunasan dari Saudara ROSIHAN FAJARI sebesar Rp. 77.000.000,(tujun puluh tujuh juta rupiah) tidak terdakwa lunaskan tetapi hanyaterdakwa ANnQSUl. 20222 on nnn non en nnn nn nee nee ene nen neHalaman 4 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 142/Pid.B/2017/PN Skt. Bahwa total nasabah yang uang pelunasan pembiayaan yang tidakdisetorkan terdakwa kepada PT. Bank Syariah Mandiri Cab.

Bahwa pada tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta uang kepada Pemohonuntuk membayar hutang yang telah dilakukan Termohon, maka Pemohonmembayar hutang Termohon tersebut dengan beransuransur sampai hutangtersebut lunas, namun Termohon mengatakan masih ada hutang kepada oranglain dan orang tersebut telah meminta uangnya dikembalikan, kemudianPemohon heran dan bertanyatanya, bukankah hutang Termohon yang Pemohonketahui telah Pemohon lunaskan

Terlawan melaksanakan lelangeksekusi atas objek Hak Tanggungan tersebut in procedural, yaitu Terlawantidak melakukan tahapan syaratsyarat lelang eksekusi Hak Tanggungan,yang dalam hal ini Terlawan tidak/belum pernah menyatakan kepadaPelawan tentang apakah kredit Pelawan telah mengalami kemacetan(kolektibility) atau tidak dimana selanjutnya mengarah kepada lelangeksekusi atas Hak Tanggungan sebagai jaminan pembayaran hutangPelawan kepada Terlawan, dan tidak diberikan rincian hutang yang belumPelawan lunaskan

Terlawan melaksanakanlelang eksekusi atas objek Hak Tanggungan tersebut in procedural,yaitu Terlawan tidak melakukan tahapan syaratsyarat lelang eksekusiHak Tanggungan, yang dalam hal ini Terlawan tidak / belum pernahmenyatakan kepada Pelawan tentang apakah kredit Pelawan telahmengalami kemacetan (kolektibility) atau tidak dimana selanjutnyamengarah kepada lelang eksekusi atas Hak Tanggungan sebagaijaminan pembayaran hutang Pelawan kepada Terlawan, dan tidakdiberikan rincian hutang yang belum Pelawan lunaskan

lalu saksi jawab kalau kaulunaskan maka uangmu yang dua juta rupiah dipotong dari hargapembayaran, jadi jika kau tidak lunaskan macam mana tentang uangyang yang dua juta rupiah tersebut?....

dijawab GABEAN TOMISINAMBELA kalau tidak saya lunaskan maka uang yang saya kirimkandianggap hangus dan siap dituntut sesuai hukum yang berlakuBahwa tanggal 12 September 2012 saksi mengambil uang yangdimaksud GABEAN TOMI SINAMBELA pada stasiun taxi simpati di Jl.SM Raja Medan ;Bahwa pada tanggal 13 September 2012 sekira pukul 14.00 wib saksibertemu terdakwa GABEAN TOMI SINAMBELA dan istrinya yaituterdakwa RISMA SIMANJUNTAK lalu terdakwa berkata jangan laepiker saya tidak mampu melunaskan, ini banyak

Setelah terdakwadirumah saksi bertanya mana setoran kredit dari bulan Desember2016 sampai Januari 2017 kok tidak dibayar dan terdakwamengatakan peraturan Bupati orang tata usaha di DPRD gajiannyatanggal 20, dan saksi mengatakan okelah tetapi kamu lunaskan yakami tunggu.

(dua juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah lunaskan kepada terdakwa sebulan setelahpeminjaman secara kas sebesar Rp.2.400.000.(dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa ketika pinjam dengan terdakwa, terdakwa mengatakanbunganya Rp.400.000.

Tergugat mengakui haltersebut dan merupakan hutang yang masih Tergugat lunaskan, akantetapi belakangan ini Penggugat dan Tergugat sama sama sepakatmengumpulkan uang untuk beli tanah, bangun rumah, beli kKenderaanbaik sepeda motor maupun mobil serta kebutuhan hidup lainnya,sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah menyinggung haltersebut;Bahwa setelah Tergugat mencermati gugatan cerai dan hadhanahserta replik penggugat tanggal 7 Januari 2015 yang tidak masuk akaldan lebih mengarah kepada fitnah

tidak dapat kami bayar cicil,malahan tidak dapat kami lunaskan seluruh utang kami pada Tergugat sesuai perjanjian yang disepakati;Bahwa telah berulang kali Penggugat ajukan Permohonan pada Tergugat untuk menghentikan/nmembekukan perhitungan pembayaran bungapinjaman, dan cukup saja Penggugat dikenakan pembayaran sisa pokokpinjaman, namun tidak dihiraukan Tergugat sehingga pokok pinjamanditambah bunga sampai saat pengumuman lelang tanggal 1 Desember 2014sudah berkisar sebesar Rp4.400.000.000 (empat