berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Lunding

oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kambolong bin Hasan dan Lunding

LUNDING dengan cara Sdr. LUNDING datangkerumah saksi menawarkan 5 (lima) ekor sapi Bahwa Sdr. LUNDING mengangkut 5 (lima) ekor sapi tersebut menggunakanMitshubisi Dumb truck warna kuning dengan Nomor Polisi DA 1257 ZC Bahwa saksi membeli 5 (lima) ekor sapi tersebut sebesar Rp. 31.500.000, (tigapuluh satu juta rupiah) karena Sdr. LUNDING menjual 5 (lima) ekor sapitersebut dengan surat jalan.

Penetapan No. 224/Pdt.P/2019/PA.Mji Saksi pertama: Lunding bin Jahunding, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Labuang,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal08 November 2009;Bahwa yang menikahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Lunding bin Baco) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamasiah binti Lasani) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRUM bin LUNDING) terhadap Penggugat (ATNISA binti ABDULLAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlJKabupaten Grobogan, Propinsi Jawa TengahIndonesia dansaat ini sedang bekerja di Taiwan dengan alamat: No. 68,Lunding

Saksi kedua: Lunding bin Jahunding, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Labuang,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal17 Juni 1992;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah NTR, bernama Muh.

Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak;Saksi kedua: Lunding bin Jahunding, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Labuang,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana

Saksi pertama: Lunding bin Jahunding, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Labuang,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal10 Oktober 1993; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah imam Somba bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Marzuki bin Lunding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herniati binti Eddy Syah) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Garing, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah saatsaksi BRIPKA SURYA AHMAD dan BRIGPOL DOMILIUS PRIMA LULINDOBin LUNDING A.S beserta rekan lainnya dari Polsek Tws. Garing dan PulauMalan Polres Katingan berangkat dari Mapolsek Tws. Garing dan PulauMalan melaksanakan giat patroli rutin, pada saat di jalan Soekarno HattaLintas Kabupaten Kelurahan Pendahara, kec. Tws.

Saksi DUMILIUS PRYMA LULINDO Bin LUNDING AS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekira jam 03.00 Wib di Jalan Soekarno Hatta LintasKabupaten Kelurahan Pendahara Kecamatan Tws.

PUTUSANNomor 3048/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang No.86 LN 695 Lunding Rd, Wandan Township Pingtung County 913,Taiwan ( ROC), yang dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, SH., Advokat

SaksiDUMILIUS PRYMA LULINDO Alias LINDO Bin LUNDING AS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena diduga telah melakukan pencurian 1 (satu) unitHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Ksnsepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih dengan Noka:MH1JF5129CK955687, Nosin: JF51E2933508, Nopol : KH 3543 NQ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut adalah Sdr.

Saksi DUMILIUS PRIMA LULINDO Bin LUNDING dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap seseorang yang telah Menguasai,membawa, menyimpan, memiliki Senjata Tajam Jenis Pisau Penikamdan Penusuk tanpa ijin pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitarjam 03.00 WIB bertempat di sekitar gedung sarang walet di jalanTehang, Desa Hampalam, Kecamatan TWS Garing, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Yang telah membawa senjata tajam tersebut

keterangan saksi menerangkan bahwa sepedamotor tersebut hilang dari depan rumah Endang yang tidak memilikipagar sedangkan kunci motor pada saat itu masih menempel dimotor;Bahwa saksi menjelaskan setelah dicuri sepeda motor tersebutmengalami modifikasi pada tebeng dan pelang;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sasminto mengalami kerugianRp.15.000.000,0 (lima belas juta) rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 Saksi: Dumilius Pryma Lulindo Bin Lunding

Toshiba tersebut yang tidak ada user Name yang didalamnya berisidata data saksi korban; Bahwa benar Saat itu saksi Menawar laptop Tersebut dengan Harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat Saksi hendak membayar kemudian terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian;e Bahwa benar saksi tidak mencurigai terdakwa adalah orang yang telahMengambil barang barang Saksi korban Elysha;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa Membenarkannya5 Saksi DUMILIUS PRYMA LULINDO Bin LUNDING

Bin LUNDING,Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011, sekitar jam 13.30 Wib, di Jalan Tjilik Riwut Km. 29 arah KasonganSampit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prop.

keterangan saksi menerangkan bahwa sepedamotor tersebut hilang dari depan rumah Endang yang tidak memilikipagar sedangkan kunci motor pada saat itu masih menempel dimotor;Bahwa saksi menjelaskan setelah dicuri sepeda motor tersebutmengalami modifikasi pada tebeng dan pelang;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sasminto mengalami kerugianRp.15.000.000,0 (lima belas juta) rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 Saksi: Dumilius Pryma Lulindo Bin Lunding

Muntoksebagai marketing di bank tersebut;Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi yaitu melayani seluruh nasabah baik itunasabah punding ( menabung ) atau pun lunding ( pembiayaan ) dan memprosespembiayaan yang diajukan oleh nasabah;Bahwa yang memalsukan surat adalah Terdakwa LINDA;Bahwa terdakwa LINDA menggunakan surat palsu berupa surat tanah di banksyariah di tempat saksi bekerja yang telah menggunakan surat palsu untukmelakukan pinjaman terhadap bank syraiah tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus

Saksi DUMILIUS PRYMA LULINDO Bin LUNDING AS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Sdr.