• (enam ribu sembilanratus tiga puluh enam meter persegi) terletak jalan Poros/Jlan14/Jalan Hayam Wuruk Dusun Rejo Sari, Desa Tegal ArumKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalan poros 127,7 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sukirman panajang133,1 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah gereja panjang 69.6meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Kholik alias Alek Bin Alipanjang 38,1 meter adalah milik Penggugat yang sah;Menyatakan

• untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/34/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I : M.KHOLIK

• MHPanitera Pengganti,M.KHOLIK, SH, MHumRINCIAN BIAYA ; Pendaftaran :Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 715.000, Biaya ATK :Rp. 100.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Total : Rp.856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);18

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa M.KHOLIK ASNGARI Bin MINANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

• M.KHOLIK Alias HOLIK Bin ASNAWI dan terdakwa Il. TEDI RACHMATRAMDHANI Alias TEDI Bin BUSAR;Bahwa benar saat saksi bersama saksi FAISOL ARIFIN mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, typeT4G02T31LOMT/CRE 149 cc, tahun 2021, warna hitam, NoPol : P3230Bl,Noka : MIILKD1114MK183059, Nosin : KD11E1181631 milik saksi TOLAKEDI tersebut dari para terdakwa;Bahwa terdakwa I. M.

• Jelutung KotaJambi;Bahwa bersama Terdakwa juga ditangkap saksi Kholik danHalomoan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan oleh saksi Rudi Hartonobarang bukti berupa =: 1(satu) paket plastic bening kecil yangdibungkus dengan plastic hitam kecil yang diduga narkotika jenisshabu, yang ditemukan didalam laci Grobak tempat Pempek M.KHOLIK, sedangkan 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenisshabu yang ditemukan dalam kotak rokok Marboro warna merah putihditemukan oleh saksi;Bahwa narkotika tersebut

• KHOLIK telahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM303/JEMBER/12/2015 tanggal 18 Januari 2016, dalam persidangan Terdakwa M.KHOLIK telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa

• ;Halaman 42 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby Wakil Ketua : M.KHOLIK (2013 s/d 2015); Sekretaris : MUSTOFA DIMYATI:; Anggota : IMRON ROSADI, dan SODIKIN.Bahwa Sepengetahuan saksi Dana Desa Tahun 2018 berdasarkan APBDestahun 2018 sebesar Rp. 930.278.000, (Sembilan ratus tiga puluh juta duaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), Anggaran Dana Desa (DD) tahun2018 di Desa Karangmenggah berasal dari APBN;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali pencairan Dana Desa (DD) DesaKarangmenggah Tahun 2018

  ;Halaman 46 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby Wakil Ketua : M.KHOLIK (2013 s/d 2015); Sekretaris : MUSTOFA DIMYATI; Anggota : IMRON ROSADI, dan SODIKIN.Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi sebagai Pendamping Desa adalahmendampingi proses perencanaan, pelaksanaan, pemantauan,pembangunan, dan pemberdayaan masyarakat khusus untuk pelaksanaanpembangunan yang anggarannya bersumber dari Dana Desa;Bahwa dalam melaksanakan tugas saksi sebagai Pendamping Desa TehnikInfrastruktur Karangmenggah saksi bertanggung

  ABDUL FATAH.; Wakil Ketua : M.KHOLIK (2013 s/d 2015); Sekretaris : MUSTOFA DIMYATI:; Anggota : IMRON ROSADI, dan SODIKIN.Bahwa tugas pokok dan fungsi selaku Kepala Dusun melayani masyarakatdan membantu Kepala Desa.

  ;Halaman 61 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby Wakil Ketua : M.KHOLIK (2013 s/d 2015); Sekretaris : MUSTOFA DIMYATI; Anggota : IMRON ROSADI, dan SODIKIN.Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala Dusun melayanimasyarakat dan membantu Kepala Desa.

  Wakil Ketua : M.KHOLIK (2013 s/d 2015);10. Sekretaris : MUSTOFA DIMYATI;11.

• 1. Menyatakan Terdakwa M.KHOLIK bin ABD KOHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

• rupiah) yang terdiri dari nominal pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) lembar ;

• Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang terdiri dari nominal pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar ;
• Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang terdiri dari nominal pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar ;

dikembalikan kepada saksi M.Kholik

• Kendal, terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisianbersamasama dengan saksi Aldian , saksi Abdul Hamid Amar, saksi Nur Kholisdan saksi M.Kholik karena telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Abdul Hamid Amar sejak kecil danmasih bertetanggaBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh pihakkepolisian ditemukan di dalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai oleh saksiAbdul Hamid Amar.Bahwa benar ganja tersebut dicampur terlebih dahulu

• pelacak tidak melakukanpengejaran atau menggigit seseorang pada saat dibawa ke lokasi rumahkorban untuk melakukan pencarian petunjuk melalui indra penciumananjing;Bahwa berdasarkan fakta persidangan anjing pelacak tidak mengarahatau berputarputar di rumah Terdakwa Marsudi dan Terdakwa NURHADI,tetapi 1 ekor anjing ke arah depan pekarangan rumah Bapak Tumingan dan1 ekor anjing lagi ke arah depan rumah Bapak Kadir (seperti pada denahgambar yang digambar di hadapan persidanan Yang Mulia oleh saksi M.Kholik