M.Rosidi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500 (Lima RatusRupiah) di bayar Tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah.Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Gadis ;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah.Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDE SUPRIADI bin RUMLI) terhadap Penggugat (SUSI WULANDARI binti M.ROSIDI) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Riandika Septiadi, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 20 Oktober 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.

lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), olen sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu M.ROSIDI

ASRUL SANI Aliass ACUNG Bin M.ROSIDI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Jl. Nuri No. 34 RT.001 RW.001 Kel.Randugunting Kec. Tegal Selatan KotaTegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2011 s/d 23 Juli 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2011s/d 01 September 2011 ;3.

bandari adalah mengikuti pemutaran nomor diHongkong yang diputar setiap malam sekitar pukul 22.30 wib, dan Terdakwamendapatkan informasi hasil pemutaran dengan mengakses melalui internetHP Terdakwa : e Bahwa Terdakwa mempunyai beberapa pengecer yang antara lain adalah saksiSolikin, Sukardi yang sekaligus pengepul dan kentrung;e Bahwa dari hasil penjualan nomor itu Terdakwa mendapatkan setoran 70 %sedangkan yang 30 % adalah untuk pengecer dan pegepulnya =;e Bahwa Terdakwa mempunyai mandor yang bernama M.Rosidi

Saksi M.Rosidi Bin Hasan, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi diberitahu jika Mess karyawan putri telah di bobol pencuri ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekira

Paujan Rasid Bin M.Rosidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 00.30 WIB,Saksi saat itu sedang berada di rumah lalu polisi datang untuk memintaSaksi menyaksikan penggeledahan;Bahwa Saksi melihat sebuah botol aqua kosong yang di dalamnya 1plastik bening;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum adalah

Muhammad Ridwan bin M.Rosidi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di dukuh KarangSambung Rt.006 Rw.004, Desa Bae, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung ;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2018 ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua

., M.KnPANITERA PENGGANTI,T.t.dBAMBAN PRIYON :HCATATAN ;orca nnn nnn cere nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn anne n cnn nn eencnen scenes Dicatat disini bahwa PutusanPerkara Pidana Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Psr. atas nama terdakwa M.ROSIDI BinA.

ternyata benarsehingga di lakukan penangkapan ; Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa dan Solikin bahwa juditogel tersebut adalah mengikuti pemutaran nomor di Singapura yangdiputr sekitar pukul 18.00 win dan Hongkong yang diputar sekitar pukul22.00 wib setiap harinya ; Bahwa benar setelah ditangkap lalu dibawa ke Polres Pati , namunketika sampai di Pom Bensin Wedarijaksa terdakwa muhamad Rosidiberama sekitar 30 orang dengan naik truck mengejar Polisi dan ketemudi Pom Bensin , kemudian terdakwa M.Rosidi

judi togel yang saksi bandari adalah mengikutipemutaran nomor di Hongkong yang diputar setiap malam sekitarpukul 22.30 wib, dan terdakwa mendapatkan informasi hasilpemutaran dengan mengakses melalui internet HP saksi ; Bahwa benar saksi mempunyai beberapa pengecer yang antara lainadalah saksi Solikin, Sukardi yang sekaligus pengepul dan kentrung ; Bahwa benar dari hasil penjualan nomor itu saksi mendapatkansetoran 70 % sedangkan yang 30 % adalah untuk pengecer danpegepulnya ; Bahwa benar terdakwa M.Rosidi

M.Rosidi ; Akte Pengoperan Hak Notaris Maulida Musiana, SH. No. 38Hal. 17 dari 38 hal. Put. No. 1707 K/Pdt/20071.2.1.3.tanggal 25 Juni 2003 dari Syamsudin (Turut Tergugat ) kepadaH. Mustar (Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi ) ;Sebidang tanah usaha seluas lebih kurang 20.000 M?

menurut keterangan dari terdakwa dan Solikin bahwa juditogel tersebut adalah mengikuti pemutaran nomor di Singapura yangdiputr sekitar pukul 18.00 win dan Hongkong yang diputar sekitar pukul22.00 wib setiap harinya ; Bahwa benar setelah ditangkap lalu dibawa ke Polres Pati , namunketika sampai di Pom Bensin Wedarijaksa terdakwa muhamad Rosidiberama sekitar 30 orang dengan naik truck mengejar Polisi dan ketemu Halaman 29 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.di Pom Bensin , kemudian terdakwa M.Rosidi

ternyata benarsehingga di lakukan penangkapan ; Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa dan Solikin bahwa juditogel tersebut adalah mengikuti pemutaran nomor di Singapura yangdiputr sekitar pukul 18.00 win dan Hongkong yang diputar sekitar pukul22.00 wib setiap harinya ; Bahwa benar setelah ditangkap lalu dibawa ke Polres Pati , namunketika sampai di Pom Bensin Wedarijaksa terdakwa muhamad Rosidiberama sekitar 30 orang dengan naik truck mengejar Polisi dan ketemudi Pom Bensin , kemudian terdakwa M.Rosidi

Bahwa benar terdakwa M.Rosidi adalah mandor saksi dan saksimembayar mandor judi tersebut Rp.300.000,/minggu dan kadangkadang dikasih lebih kalau hasilnya banyak ; Bahwa benar terdakwa menerima setoran pemasangan nomor 2angka, 3 angka dan 4 angka serta colokan ; Bahwa benar tugas terdakwa sebagai mandor adalah mengawasi parapengecer dan pengepul agar tidak menyetor ke bandar lain selain saksi Bahwa benar ketika saksi dan saksi Solikin ditangkap Polisi danhendak dibawa ke Polres Pati ketika dalam perjalanan

M.ROSIDI, S.H.;5. SLAMET HISBULLAH, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ KonsultanHukum pada Mangkunegara Law Firm, beralamat di Ruko Taman BuahNomor 09, Jalan Taman Buah Boulevard, Komplek Puri Beta 2 Ciledug, KotaTangerang, dengan domisili elektronik (emai/): abuaksan099@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca:1.

M.ROSIDI dihubungkan dengan bukti T.