Memberi izin kepada Pemohon ( Saeful Efendi bin M.Sodik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vivi Nofita Sari binti Minim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No. 1491 K/Pid/2011 Pelaku ke empat saudara Zul Fahmi yang menjual mobil Xenia ke pihak M.Sodik hanya dihukum 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batasmaksimum ancaman pidananya atau kurang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD HIDAYAT bin KHAMBALI) terhadap Penggugat (DEWI MIRNAWATI binti M.SODIK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD YUSUF RAMADHAN bin M.SODIK) terhadap Penggugat (ZAHROTUL AZIZAH binti SYAMSUL BAHRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

200220 02200 2222 nnnn enna ( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk membuat akta kelahiran anakanaknya ;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 03 Maret 1984, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Il dandisaksikan diantaranya saksi sendiri dan M.Sodik

Sakar Bin M.Sodik sepeda motor Supra 125 warna hitam dan meninggalkan tempat kejadian;Bahwa terdakwa Sabar Bin Samsudin bersamasama dengan terdakwaPadil Als. Sakar Bin M.

Sakar Bin M.Sodik sepeda motor Supra 125 warna hitam dan meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN BilAd.6 Unsur Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapaibenda yang hendak diambilnya itudilakukan dengan membongkar.merusak, Mmemanjat, atau. dengan menggunakankuncipalsu,perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini

SODIK, padaTanggal 10 Mei 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77 / 67 /V /1996, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, Tanggal 10 Mei 1996Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan UMI HANA Binti M.SODIK, telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak, anak yang ketiga : MAYAKARIMAH, umur 18 tahun;4. Bahwa UMI HANA Binti M. SODIK pada saat ini dalam keadaan Sakit5.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaie Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaDEMON ON nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ence n nn nnnene Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 16 JULI 1981 diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnyaje Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah M.SODIK

Tanjung Priok, Jakarta Utara terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersama dengan saksi Il BRIPTU SEPTYANHADINATA dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu, yang dilakukan oleh terdakwa M.SODIK GUNAWAN Alias WAWAN Bin MUALI dengan barang bukti berupa 1(satu) plastic klip yang didalamnya berisi 6 (enam) balutan solatip warna hitam(kode A1 s.d A.6) yang didalamnya terdapat plastic klip kecil didalamnya berisihal 9 dari 17 putusan

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dari Penyidik halini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai pelaku tindakpidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa M.SODIK GUNAWAN Alias WAWAN Bin MUALI sebagaimana identitasnyatersebut diatas.hal 12 dari 17 putusan No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhammad Irfan Al Habsyi bin M.Sodik Al Habsyi dengan pemohon II, Rusmawati, A. Md. Keb binti YasinYunus yang di laksanakan pada tanggal 17 Februari 2007 di KelurahanCinere, Kecamatan Banten, Kota Jakarta Selatan.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

SODIK Bin HARI bersama dengan saksi.Bahwa benar pada saat saksi ditangkap sedang duduk sila menghadapdulangan bersama dengan terdakwa HARI Bin RUSMAN dan terdakwa II M.SODIK Bin HARI.Bahwa benar peran saksi dalam perjudian cap jiki tersebut adalahmengambil uang milik penombok yang taruhannya kalah di beberan danmemberi keuntungan dari penombok yang apabila tombokannya sesuaidengan bola pada saatr dilepas oleh penombok kemudian berhenti padasalah satu gambar pada dulangan.Bahwa benar sekira pukul

M.SODIK Bin HARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARI Bin RUSMAN dan Terdakwall. M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamami bin M.Sodik) dengan Pemohon Il (Imas Liawati binti Ceceng) yangHalaman 2 dari 10 Pntp.No. 12/Pdt.P/2017/PA.Cbd2dilaksanakan pada tanggal 24 November 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirsuren Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirsuren untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Sodik bin Santarji) dengan Pemohon II (Mailah binti Sanmuraji) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 1966 di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Sodik bin Santarji)dengan Pemohon II (Mailah binti Sanmuraji) yang dilaksanakan padatanggal 4 November 1966 di Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 12, Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;a Memberi izin kepada Pemohon ( M.Sodik bin Misdi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur KhasanahbintiMisdi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

seolah olah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka amar seperti itu tidaklah dapat dibenarkanatas pelaku yang lebih dari satu orang karena harus ditentukan perbuatanapa yang telah dilakukan oleh masingmasing terdakwa; Terhadap keterangan ahli Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2006 Terdakwa bersama denganAgus Wahyudi yang merupakan anak kandung saksi pernah mendatangi M.Sodik

selaku Kepala Desa Ngadireso Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang untuk dibuatkan surat sehubungan dengan Terdakwa telahdiberikan tanah oleh Panawi (paman Terdakwa); Bahwa sebelumnya saat Panawi datang kerumah Terdakwa menyampaikankepada Terdakwa memberikan tanah sawah kepada Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk segera membuat surat agar nanti tidak jadimasalah; Bahwa setelah mendengar penyampaian Panawi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Agus Wahyudi mendatangi M.Sodik untukdibuatkan surat

A 3034 LF karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban bernama SARBINI bin M.SODIK meninggal dunia. Perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN.

jarak 2 (dua) metermelihat ada 2 (dua) orang yang sedang berjalan dipinggir jalan sebelah kiri,melihat keadaan seperti itu Terdakwa tidak berusaha untuk menghentikansepeda motor yang dikendarainya atau terlebih dahulu memperhatikan lalulintas yang datang dari arah berlawanan atau setidaktidaknya melakukantindakantindakan lain untuk menghindari terjadinya kecelakaan yangtimbul/terjadi, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsungmenabrak tubuh bagian belakang korban Sdr.SARBINI bin M.SODIK

M.SODIK bin SIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sukosari Barat RT. 09RW. 01 Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamananak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa

bukti P.2 yang bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama M.SODIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mardi Purwanto bin H.Acep Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti M.Sodik) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang