• Saksi M.KODAR Bin M.THOYIB ( keterangan BAP dipenyidik dibacakan JPU dipersidangan )Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk di dengar keterangannya sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ELYUZAR PRAMADITA Alias IIT yang telah membawa psikotropika sebanyak 6butir.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di sebuah warung di JI.

  baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis menguraikan pengertian Psikotropika golongan yang menurutpenjelasan Pasal 12 ayat 2 diartikan psikotropika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi amat kuat mengakibatkan sindromaketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROB RICAHYADI, saksi SURYA DARMA Bin H.MASDI, saksi SUNARDI, saksi M.KODAR Bin M.THOYIB

  Unsur Tidak memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 12 ayat 3.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 12 ayat 3 Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika, bahwa Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat dan pedagang besarfarmasi kepada lembaga penelitian dan/atau lembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBI RICAHYADI, saksi SURYA DARMA Bin H.MASDI, saksi SUNARDI, saksi MKODAR Bin M.THOYIB

• Dan setelah didatangi oleh Terdakwa Komat tersebutKemudian Fatah Isabilan datang ketempat M.Thoyib Machi untukmenyampaikan permintaan Terdakwa Komat dan setelah mereka samasama sepakat selanjutnya pada tanggal 9 April 2007, M. Thoyibh Machi danTerdakwa Komat datang ke Kantor Desa Kedung Rejo menemui FatahIsabilah untuk membuat Surat keterangan Waris dan selanjutnya FatahIsabilah memerintahkan Drs.

  Dan setelah didatangi oleh Terdakwa Komat tersebutKemudian Fatah Isabilan datang ketempat M.Thoyib Machi untukmenyampaikan permintaan Terdakwa Komat dan setelah mereka samasama sepakat selanjutnya pada tanggal 9 April 2007, M. Thoyibh Machi danTerdakwa Komat datang ke Kantor Desa Kedung Rejo menemui FatahIsabilah untuk membuat Surat keterangan Waris dan selanjutnya FatahIsabilah memerintahkan Drs. Sugiono Abadi selaku Sekretaris Desa untukHal. 8 dari 26 hal. Put.

  Sehingga sangatkeliru menghukum Terpidana Komat atas perbuatan yang tidak pernahdilakukannya ;Laporan polisi bohong menjadi tanggung jawab Dewi Kurniasari dan M.Thoyib Machi ;Selanjutnya, apabila di kemudian hari Dewi Kurniasari membuatLaporan Kehilangan Surat di Kepolisian Sektor Waru Sidoarjo danM.Thoyiob Machi (ahli waris alm. Kjai Achmad) juga membuatLaporan Kehilangan Surat serupa, padahal keduaduanya adalahlaporan bohong, tentu tidak dapat dikaitkaitkan dengan Sadr.Hal. 21 dari 26 hal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamin Bin M.Thoyib)terhadap Penggugat (Elis Rianti Binti Nasir);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Toyyib dan ditemukan barang sabusebanyak 2 poket yang berdasarkan keterangan saksi M.Thoyib dieprolehdari terdakwa Damad dengan cara membeli seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 15 (lima belas) poket dengan berat seluruhnya beserta bungkus8,23 gram, 1 (Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) buah sedotan pembagisabu dan 1 (satu) sendok plastik dan botol aqua yang dimasukan

  Toyyib dan ditemukan barang sabusebanyak 2 poket yang berdasarkan keterangan saksi M.Thoyib dieprolehdari terdakwa Damad dengan cara membeli seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 15 (lima belas) poket dengan berat seluruhnya beserta bungkus8,23 gram, 1 (Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) buah sedotan pembagisabu dan 1 (satu) sendok plastik dan botol aqua yang

• Rohimah binti M.Thoyib, dan Tatak Suji binti Sujian dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Terbanding dengan Pembandingtelah terjadi perselisiihan dan pertengkaran sehingga berakibat Terbandingpergi meninggalkan Pembanding hingga saat sekarang ini selama 1 bulan (atausejak pertengahan bulan September 2018);Hal. 4 dari 7 hal.

• M.THOYIB RIADY, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. ABD. SYUKUR, SH, MH sertaDrs. HH KASMAN MADYANINGPADA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalampersidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh AS'AD KURMEN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti Ketua MajelisAS'AD KURMEN, S.Ag. Drs. H. M.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ega Haeda Perdana bin Dik Ruhiadi Sudarda) Terhadap Penggugat (Ana Sofiana binti M.Thoyib);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntuttelah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah didengara : persidangan dengan dibawah sumpah yaitu : Saksi : SHOLAHUDIN BIN M.THOYIB memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan; sebagai berikut : .

Digunakan dalam perkara Rudi Pramana Putra Bin M.Thoyib DS;

• 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamine dengan beratnetto 0,0249 gram (sisa labkrim) 1 (Satu) jaket levis.Digunakan dalam perkara Rudi Pramana Putra Bin M.Thoyib DS. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamine dengan beratnetto 0,0249 gram (sisa labkrim) 1 (Satu) jaket levis.Digunakan dalam perkara Rudi Pramana Putra Bin M.Thoyib DS; 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD AGUS SALIM bin M.THOYIB) terhadap Penggugat (SETYARINI binti SUPRIYANTO );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604072504580001 atas nama M.Thoyib Bin H. Rubani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120305 dan Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604075110600002 atasnama Hj.

• Lukman,M.Pd, umur 17 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Agung bin M.Thoyib, umur 32 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

• No. 176/Pdt.P/2017/PA.Tng bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmenyelesaikan hak dan kewajiban yang berkaitan dengan warisanalmarhum Suharno bin Parto Sudarmo;Saksi kedua bernama: M.Thoyib Arsim bin M.Arsim,Umur 71 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Tempat tinggal Jalan Teuku UmarRt.001/001, Kelurahan Karawaci, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,sebagai Paman Pemohon .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KAMIM TOHARI bin M.THOYIB) terhadap Penggugat (EKA SUSANTI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

  2. Menyatakan Marwanto bin M.Thoyib (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 13 JUni 2021;

  3. Menetapkan ahli Waris almarhum Marwanto bin M.Thoyib adalah :

  3.1 Widya Indriani Rahayu binti Sunardi alias Soenardi (istri Pewaris);

  3.2. Agung Andrew Maulana bin Marwanto (anak laki-laki kandung Pewaris);

  3.3.

• fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karenanya alat bukti P tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohondan Termohon telah terbukti sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 3Januari 2012 hingga sekarang keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti berupa dua orang saksi yang bernama Hadiyanto bin M.Thoyib

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.KH M.Thoyib Dusun GluguhRT.02 RW.04, Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberselama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi merantau untukmembuka usaha di Pulau Bali;". Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK , Lakilaki, umur 14 tahun, dan ANAK II ,Perempuan, umur 8 tahun; .

• Tegal Sari, Desa Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali; halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 38/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yakni M.Thoyib (Alm), tokoh masyarakat setempat, saat itu tinggal di JalanTegal Wangi, Br Gaduh, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Propinsi Bali ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar Uangsejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa dalam pernikahan tersebut

• Register PerkaraPDM17/N.10.12.7/Epp.2/07/2014 yang dibacakan dalam persidangan pada hariSenin tanggal 22 September 2014 yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERVIN YULANDI Bin M.THOYIB terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana DENGANKEKERASAN MEMAKSA SEORANG UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT melanggar pasal291 ayat

• memiliki ijin untuk melakukantransaksi narkotika jenis sabu sabu dan profesi Terdakwa saksi tidakada berhubungan dengan narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah didengar pula saksi saksi yang meringankan bagi Terdakwa (A de Charge), yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.Dum1.Saksi A de Charge M.Thoyib

  ternyata keseluruhan unsur dari dakwaan pertamaPenuntut Umum telah terpenuhi pada perbuatan dan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ada mengajukan saksi yang meringankan (A de charge), akan tetapiHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.Dumsetelah Majelis Hakim mencermati keterangan saksi tersebut, Majelis Hakimtidak melihat relevansinya secara langsung dengan perbuataan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya di atas, saksi M.Thoyib