Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumbayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Zun Nuraeni Idris dan saksi Hj Hamsina , dengan caracara sebagai berikut :berawal sebelum kejadian diatas saksi korban Zun Nuraeni Idris Binti H.Muh.Idris datang di rumahsaksi Jumaang Als Maang Binti Tutong bersama dengan keluarga saksi yakni suami saksiLel.Zenal,S.pdi Bin Panganro

, saksi korban Hj Hamsina Als Puang Malang Binti H.Muh.Idris, saksiNurasni Als Basse Bandong Bin Muh.Idris dan Lel.Hamzah Bin H.Muh.Idris serta orang tua saksiyakni Lel.H.Muh.Idris dan tidak lama kemudian istri Terdakwa Darmiati Yunus lewat di depan rumahsaksi Jumaang Als Maang Binti Tutong yang sempat singgah dan bercerita dan setelah itu saksi korbanZun Nuraeni Idris Binti H.Muh.Idris masuk kedalam rumah untuk mengambil air wudhu yang kemudiansaksi korban Zun Nuraeni Idris Binti H.Muh.Idris melaksanakan

Saksi Jumaang Als Maang Binti Tutong, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terjadinya penganiyaan yang di lakukan terdakwa terhadap saksikorban pada hari minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 15.45bertempat di rumah saksi di dusun dongi desa mayampa kecamatan UjungLoe Kabupaten Bulukumba.=" Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi korban berteriak apa apa seketikaitu saksi langsung bangun dari tempat tidur dan keluar menuju ruang tamudan melihat dahi sebelah kanan saksi korban robek

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arifuddin bin Beddu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, Desa ArallaeKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurmi binti Maang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Beddu) denganPemohon II (Nurmi binti Maang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1994 di Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmi binti Maang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Marsang;4.

adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah abangipar saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah sekitar tahun 2014 dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/MS.Lsk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orang tua Penggugat di Gampong Maang

PanyangKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara kemudian pindah kerumah sewa di Gampong Lampulo Kecamatan Lhoknga KabupatenAceh besar dan terakhir tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Maang Panyang sampai mereka pisah; Baahwa antara Penggugat dan Tergugat kini sudah berpisahrumah/tempat tinggal lebih kurang 3 tahun lebih lamanya; Bahwa yang turun dari rumah kediaman bersama itu adalahTergugat; Bahwa penyebab berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak tahu; Bahwa

Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Padt.G/2019/MS.Lsk Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah sekitar tahun 2014 dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orang tua Penggugat di Gampong Maang

Endeng;: tanah milik Ayen Ainah;: tanah milik Maang Sainan;: tanah milik Astaka Nur Napis;Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas sesuai Girik:10.252 m atas nama lIda Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik Anah Sarpih Saian;: tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;: tanah milik Aen Marsa;: tanah milik Itih PU;Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas sesuai Girik: 3.139m*, atas nama Ida Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik MK;: tanah milik Santana

Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m* atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?

Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m? atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?

sedangkan terdakwa waktu itu berada dirumah sepupunya dan saksi melihat terdakwa dengan OLANG terlihat membawa badik.Bahwa jarak antara RIZAL dengan MAANG sekitar 2 meter sedangkan jarak saksi dengan RIZAL waktu itu sekitar 20 meter sehingga saksi lihatketika RIZAL berbicara dengan MAANG.Bahwa wakiu itu saksi mendengar pembicaraan antara terdakwa dengan OLANG yang inti percakapannya terdakwabilang kepada OLANGdikerjami RIZAL karena adami RIZAL disitu berdiri, kemudian OLANGbilang Pergimako ambil

Saksi MAANG BIN SIRA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangannya sudahdibenarkan.Bahwa sebabnya terdakwa dibawa ke persidangan karena telahmembunuh korban RIZAL dengan cara menikam memakai pisausebanyak 2 kali.Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 4 Juni 2013 sekitar jam 21.00 witabertempat di Dusun Masiae Desa Paojepe Kecamatan Keera KabupatenWajo. yang wakiu itu bertepatan dengan acara pasar malam tapi sudahmau berhenti.Bahwa

OLANG juga ikut mengejar korban tapi dihalangioleh MAANG. Dan setahu saksi antara koroban RIZAL dengan terdakwasebelumnya tidak ada masalah namun tersiar kabar kalau adiknyaterdakwa yang bernama DIAN telah dihamili oleh korban RIZAL namunternyata DIAN tidak hamil.Saksi MAANG BIN SIRA, yang pada intinya menerangkan bahwa saksitidak linat waktu korban RIZAL ditusuk oleh terdakwa sebab waktu ituantara korban RIZAL dengan saksi jalannya berlawanan arah.

Bahwa saksidiperkosa oleh korban RIZAL sebanyak 2 kali pada tahun 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasantara lain saksi MAHMUD BIN HASIM yang merupakan saksi satusatunyayang secara langsung melihat kejadian penikaman/penusukan terhadap korbanRIZAL sedangkan saksisaksi yang lainnya seperti saksi MAANG BIN SIRA,saksi JUFRI BIN Dg NGAWING, saksi ASNIDAR BINTI EMMING dan saksiDIAN BINTI DG.

RIZALtelah tercapai karena terdakwa terlebih dahulu menusuk RIZAL sebanyak 2 kali.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur di atas, yaitu Unsur Dengan rencana lebih dahulu, telah terpenuhimenurut hukum.Ad.4 Unsur turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik dariketerangan saksisaksi MAHMUD BIN HASIM, MAANG, JUFRI bersamadengan ASNIDAR, menerangkan bahwa yang melakukan penikamanterhadap lel.

Putusan Nomor 26PK/TUN/201353.54.35.56.57.58.59.60.61.62.63.ASIM Bin SEIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Jati Baru, RT.001/007, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;ETIH Bin TOING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Rawa Lumpang, RT.22/09, Kelurahan/Desa Salembaran Jati,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;SANI Bin MAANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, alamatKampung Pisangan,RT.04/03, Kelurahan/Desa Kayu Agung, KecamatanSepatan

, Kabupaten Tangerang;AM Bin CIMING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Rawa Bokor, RT.002/001, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;AGUS Bin MAANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Tukang Kajang, RT.28/13, Kelurahan/Desa Bojong Renget,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;ROHIM Bin AWANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Rawa Bokor, RT.002/001, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang,OLIP Bin H.

Otong (Kuasa waris dari Samu Bin Kiya) ;Juweni Aminudin (Kuasa waris dari Bebeh Bin Kuli) ;Mubarok (Kuasa waris dari Scan Bin Ipan) ;Maan Bin Rimun (Kuasa waris dari Rimun Bin Dari) ;Agus Bin Maang (Kuasa waris dari Maang Bin Niang) ;Ucit (Kuasa waris dari Mahar Bin Rinan) ;Kimsin (Kuasa waris dari We En Cing);Namad Bin lyas (Kuasa waris dari lyas Bin Masim);Marjan (Kuasa waris dari Durahim Bin Rebo) ;Nanin (Kuasa waris dari Anik Bin Ojih) ;Nisah (Kuasa waris dari Omah Binti Kicang) ;Gebai Muja (

SANI Bin MAANG,56. AM Bin CIMING, 57. AGUS Bin MAANG, 58. ROHIM Bin AWANG,59.0LIP Bin H. CIMING,60. UCIT Kuasa Waris dari MAHAR Bin RINAN), 61.Halaman 21 dari 24 halaman. Putusan Nomor 26PK/TUN/2013AMU Bin MIUNG, 62. EKAM Bin MAHAR, 63. AMUN Bin H. CIMING, 64.MINAH Binti BAISAH, 65. AISAH Binti BAISAH, 66. IMAN Bin SAPIN, 67.TAKIM Bin KILANG, 68. SAENIN Bin SENAN, 69. HU KIAN TAW, 70. HUKIAN TENG , 71. WE KAM SIANG, 72. KIMSIN (Kuasa Waris dari WEENCING),73.

PENETAPANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talakantara;Maang Bin Namin, Tempat tanggal lahir Karawang 08 Juli 1970 umur 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kampung Cibitung, RT.0OO3 RW.005, DesaTelaga Asih, Kecamatan Cikarang barat, KabupatenBekasi sebagai Pemohon I;Tati Mulyati

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAEDI Bin MAANG) terhadap Penggugat (SYASMIDAH ELBY, SE Binti Drs. H.M. IDRIS ELBY ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O09, KelurahanSalembaran, Kecamatan Kosambi,47.Nyonya SANI MAANG, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Pisangan RT.04 RW. 03, Kelurahan Kayu Agung,Kecamatan Sepatan Benda,48.Nyonya AM binti H. CIMING, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Rawa Bokor, RT. 02.

RW. 01 Kelurahan Benda,Kecamatan Benda,49.Tuan AGUS bin MAANG, ahli waris dari MAANG binMIANG, bertempat tinggal di Tangerang, Kampung TukangKajang, RT. 28 RW. 13, Kelurahan Bojong Renged,Kecamatan Teluk Naga,50.Tuan ROHIM bin AWANG, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Rawa Bokor, RT. 02.

Nasir: Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 48/2005;Karim Bin Buang : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking,tanggal 0962005 No. 83/2005;Asim bin Sein : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 113/2005;Etih bin Toing : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 100/2005;Sani bin Kaang : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 107/2005;Ambin bin Gini : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 130/2005;Maang

Tuan AGUS bin MAANG ahliwaris dari MAANG bin MIANG, 50. Tuan ROHIM bin AWANG, 51. TuanOLIP bin CIMING, 52. Tuan MAHAR bin RIMAN, 53. Tuan AMU bin MIUNG,54. Tuan EKAM bin MAHAR, 55. Tuan AMUN bin CIMING, 56. NyonyaMINAH binti BAISIN, 57. Nyonya AISAH binti BAISAH, 58. Tuan IMAN binSAPIN, 59. Tuan TAKIM bin KILANG, 60. Tuan SAENIN bin SENAN,61.Tuan HU KIAN TAW, 62. Tuan HU KIAN TENG, 63. Tuan WE KAMSIANG, 64. Tuan WE EN TJING, 65. Tuan IYAS bin MASIM, 66.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum almarhum Musa Bin Muhar (alias Maang) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2003;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Musa Bin Muhar (alias Maang) adalah sebagai berikut;
3.1. Abdul Gani Bin Musa, (anak kandung laki-laki Pewaris)
3.1. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswadhi bin Yudhi Darmawan) terhadap Penggugat (Karminah binti Maang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Maang bin Samad, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugat sering minumminuman yang memabukkan, dan Tergugat telah melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Aca dan maang

Masdi) terhadap Penggugat (Suriah binti Maang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maruli bin Maang) kepada Penggugat (Rizki Amalia binti Saefudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

. / Lahir MaanG , (Y Jue ~1ObKelamin efcmpuer) menghadap ke Pengadilan Negesj yang dilaksanakan diSuku bangsa ...... SV4OVESLA as Lele ........ SAYER Seip ne Pp kar ia = LeAlamat ....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta bin Maang) terhadap Penggugat(Marhati binti Marcana);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ikram Bin Armin S Patolo) terhadap Penggugat (Luthfika Zaira Adila Bin Saman Maang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon, Malang 04 Desember 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0611/012/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 07 Mei 2018, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah, Malang, 03 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Maang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camat Kota Maang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara sejumlahRp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadhil Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D selaku Ketua Majelis, didampingi Dra.Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saepudin Bin Maang) terhadap Penggugat (Sri Astuti Anjarwati Binti Abdullah Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepudin Bin Maang)terhadap Penggugat (Pggt);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neman Bin Oson) dan Pemohon II (Emun Binti Maang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022