Menyatakan bahwa ARYA ALVARUG PUTRA ANGGARA lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 25 Juli 2010 adalah anak ke Il (dua) dari, pasangansuami isteri : ERIK ARIA ANGGARA dengan LIA MAHARAN ; 3.

kemudian oleh terdakwa ASRI MAHARANI dibuatkan surat perjanjian ker asamanya.Karena awalnya lancar, kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR, mengajak keluarga dan temanteman yang lain untuk ikut berinvestasi, sehingga temanteman mau berinvestasi dan mentransferkanuangnya melalui rekening saksi TAUFIK RONY YANUAR, barulah dari rekening saksi TAUFIK RONYYANUAR, kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR, transferkan ke rekening BRI milik terdakwaASRI MAHARANI.Namun pada sekitar bulan November 2015 terdakwa ASRI MAHARAN

dibuat berdasarkancatatan saksi TAUFIK RONY YANUAR, dan kesepakatan lisan antara saksi TAUFIK RONYYANUAR dengan terdakwa ASRI MAHARANI saat itu, dan kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR,dan terdakwa ASRI MAHARANI sepakatmembuat 28 (dua puluh delapan) surat perjanjian kerjasamadan disetujui kedua belah pihak.Dari 28 (dua puluh delapan) surat perjanjian kerjasama yang di buat tersebut, ada 11 (sebelas)rumah sakit yang seolaholah memberikan pekerjaan pengadaan fasilitas rumah sakit kepadaterdakwaASRI MAHARAN

Karena saksi TAUFIK RONY YANUAR tergiur, kemudiansaksi TAUFIK RONY YANUAR memberikan modal sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan 3(tiga) bulan kemudian modal dan keuntungan saksi diberikan oleh terdakwa ASRI MAHARANI senilaiRp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah). dari sinilah awal kerjasama antara saksiTAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa ASRI MAHARAN dimulai, dan selanjutnya saksi TAUF IKRONY YANUAR sering memberikan modal kepada terdakwa ASRI MAHARANI sampai akhirnyabermasalah

ASRI MAHARAN adalah senilai Rp. 2.221.700.000, (dua milyarduaratus dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang telah dikembalikan olehsdri.

ASRI MAHARAN diatas pada sekitarbulan Juni 2015, karena sebelumnya saksi juga ikut memberikan modal kepada sdri. ASRIMAHARANI untuk pengadaan ATK, Water Heater, kursi roda, AC, Safe Deposit, mejamakan pasien di beberapa rumah sakit di wilayah Jakarta, Cirebon, Surabaya, Yogyakarta,Tegal, dan Purwokerto yang sedang ia kerjakan namun saat itu melalui anak saksi sdr.TAUFIK RONY YANUAR.

13 Aek Nabara , =Kecamatan Bilah Hulu Kabupatem Labuhanbatu +(putri kandung almarhum Haji Harmaini) 3; umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jin Ampera No 6 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ( putri kandung almarhum Haji Harmaini); ccecccecccevecsseeSambungan pads halaman of2MASNITIAR , umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jln Ampera No 38 Nek Nabara Ke camatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu =(vutri kandumg almarhum Haji Harmaini); ~ 7; 5 MAHARAN

., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan .......Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada hari Selasatanggal 01 April 2003, jam 03.50 Wib. anak ke4 (empat) yang diberi nama HESTYAPRILLIA MAHARAN I dari pasangan suami istri YUDI PRESTIA WAN ( Alm ) danSUPARMI ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Maharan Putri Firsan umur 2 tahun 4 bulan, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan :1. Tergugat selalu pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Untung bin Maharan ) terhadap Penggugat ( Rusdiana alias Nur Diana binti Alon );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1620000,- ( satu juta enam ratus dua puluh ribu ).

Maryani binti Denan Maharan dengan AndiAchmad Muhajir bin Andi Baso Mulia, Nomor 1261/AC/2012/PA.Plg, yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tanggal 18Desember 2012. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan Penetapan No.71/P/2019/PA.Lwk.Hal. 3 dari 12 hal.dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4, paraf dantanggal;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.

24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isinya relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak ada yang membantahkeaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon dengan istripertamanya (Maryani binti Denan Maharan

J.P bin Rabu Jaya denganmewakilkan kepada Imam bernama Maharan, serta disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Naziar dan Hasan serta mahar berupa uang Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk diberikan secara tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di PasirKuning dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Ratu Salsabila; Bahwa saat pernikahan Pemohon

J.P dengan berwakil kepadaImam bernama Maharan (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Naziar dan Hasan, dengan maskawin berupa wang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus duda cerai hidup dan masingmasing sudah punya anaksebelumnya dan pada saat melangsungkan

Bahwa pada surat keterangan dari desa, tertulis atas nama anak pemohonadalah KAYLA MAHARAN lahir di sinjai tanggal 07 Juni 20123. Bahwa sebenarnya bulan lahir anak pemohon adalah, KAYLA MAHARANIlahir disinjai tanggal 07 Juni 2012Halaman 1 Pts. Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Snj4.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Nanang Hidayat bin Dadan) terhadap Penggugat (Tanti Maharan Khaerunisa binti Suhendi Sugiman);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

./2020 tertanggal, 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Raja NegeriAmarsekaru yang bernama Maharan Keliobas;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Istrinya telahmemperoleh harta bersama berupa 1 (Satu) sertipikat Hak Milik Nomor: 1253atas Nama Jesyeh Assagaf yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaAmbontTahun 2013;5.

Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 470/ /2020 atas nama Jumiati yang dikeluarkan oleh Maharan Keliobas selakuRaja Negeri Amarsekaru tanggal 12 Oktober 2020, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

Menyatakan bahwa NOVA KUSUMA MAHARAN lakilaki lahir di Blitar padatanggal 15 Nopember 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri : ZAENAL ALI dengan HANIK;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 4 hal. Penetapan No.6488/Pdt.P/2012/PN.

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Yang tercantum dalam akta kelahiran anakPemohon yaitu: Nama anak (ALLIF KANZA MAHARANI) yang benarberdasarkan Surat Kelahiran dan Surat Keterangan Beda Nama adalah(ALUF KANZA MAHARAN));4.

NAJLAKANZALUNA menjadi ALYSSA NAJLA KANZALUNAMemerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan NamaPemohon dari nama ALYSSA NAJLA KANZALUNA menjadi ALYSSANAJLA KANZALUNAMembebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan di KUDUS pada hari ini Selasa tanggal 4 Maret 2014,dan padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehRUDI ANANTA WIJAYA ,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, dibantu oleh DWIASTI MAHARAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jamaludin bin Jailan Maharan ) terhadap Penggugat ( Sulinarti binti Sulaiman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Garut namun di tengah perjalanan tepatnya ALFAMART Simpang lima Saksi Arie Rachmawan berhenti, meminjam ATMmiliknya dan menyuruh Terdakwa untuk transfer uang dengan cara setortunai menggunakan uang milik Saksi Arie Rachmawan sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Nomor Rekening BCA An.TIARA DEYAN MAHARAN setelah itu.

Bahwa sewaktu lamaran Penggugat tidak dikasih tahu sama orangtua,dan waktu itu Penggugat masih duduk di bangku sekolah SLTP kelas2 (dua) dan Penggugat masih berumur 16 tahun serta tidakberkeinginan untuk segera menikah, dan waktu maharan untukperangkatnya tanpa sepengetahuan Penggugat diambil olen kakakPenggugat di tempat orangtua Tergugat sampai acara ijab qobulPenggugat dipaksa oleh orangtua Penggugat untuk melangsungkanpernikahan dengan Tergugat;c.

1. menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. memberi izin kepada pemohon (Susanto bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Ria Ristiana binti Maharan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nisam bin Supriono) terhadap Penggugat (Sumaiyati binti Maharan) dengan iwadl sejumlahRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam