Nur Sabil Mahsyar (L), lahir di Serang, 14 September 2009c. Aisyatul Aqilah (P), lahir di Serang, 01 Juni 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nur Sabil Mahsyar (L), lahir di Serang, 14 September 2009c.

Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiHal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar

YASIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Monjok, Desa Prai Meke, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I ;INAQ MAHSYAR binti H.

YASIN)dengan Pemohon II, ( INAQ MAHSYAR binti H. FADLI) yang dilaksanakan34pada tanggal 10 Januari 1977 di di Dusun Monjok, Desa Prai Meke, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

MAHSYAR, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1977 ;b. SAMI'AH, perempuan, tanggal lahir 31 Desember 1981;c. SAILAH, perempuan, tanggal lahir 10 Oktober 1983 ;d. MUKSIN, lakilaki, tanggal lahir 01 Juli 1986 ;e.

MAHSYAR, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1977 ;b. SAMI'AH, perempuan, tanggal lahir 31 Desember 1981;c. SAILAH, perempuan, tanggal lahir 10 Oktober 1983;d. MUKSIN, lakilaki, tanggal lahir 01 Juli 1986 ;e.

MAHSYAR, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1977 ;b. SAMI'AH, perempuan, tanggal lahir 31 Desember 1981 ;c. SAILAH, perempuan, tanggal lahir 10 Oktober 1983 ;d. MUKSIN, lakilaki, tanggal lahir 01 Juli 1986 ;e.

Sebidang tanah dan bangunan, Luas 60 m2 (enam PuluhMeterPersegi), yang beralamat di Jalan Raya Pemda Mandor NaimanPerumahan Mulia Asri RT 05 RW 01 Nomor 38 Kelurahan PasirJambu Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor atas nama AnwarAkbar Nurdin dengan batasbatas tersebut:Rumah Bapak Yulius SetyadiRumah Bapak Mahsyar DimyatiRumah Bapak AsikRumah Bapak Endar KristantoBahwa harta tersebut diatas merupakan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat

selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Memutuskan harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan, Luas 60 m2 (enam PuluhMeter Persegi),yang beralamat di Jalan Raya Pemda Mandor Naiman Perumahan MuliaAsri RT 05 RW 01 Nomor 38 Kelurahan Pasir Jambu Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor atas nama Anwar Akbar Nurdin dengan batasbatastersebut:Rumah Bapak Yulius SetyadiRumah Bapak Mahsyar

menerima ; Untuk point 3 usaha untuk mengatasi pertengkaran danperselisihan yang terjadi diantara suami dan isteri sudahdiupayakan mulai dengan cara menyelesaikan secara baikbaikberdua tanpa pernah melibatkan pihak manapun baik dari keluargabesar Tergugat maupun dari pihak keluarga besar Penggugat,namun selalu tidak pernah membuahkan hasil yang diinginkan bersama ;Untuk point 4 huruf (a dan b) biarlah Penggugat sendiri yangmeyakinkan kebenaran pernyataan di Pengadilan yang sesungguhnya di padang mahsyar

ikut ke Lembang tetapi hanya satu tahun sajauntuk menyelesaikan pendidikan SMAnya sedangkan tahuntahunberikutnya kuliah di Unniversitas Trisakti dan selanjutnya keduaanak kami tinggal bersama Tergugat di Depok dan Jakarta dan tidak lagi tinggal di Lembang ;Untuk point 4 huruf (d) bukan sejak tahun 2007 kami sudah pisahranjang tetapi lengkapnya sejak tahun 2004 hingga saat ini ; Untuk point 5 biarlah Penggugat sendiri yang meyakinkankebenaran pernyataannya di Pengadilan yang sesungguhnya di padang mahsyar

KepulauanSeribu kecuali hari Sabtu dan Minggu Tergugat pulang ke rumah,medan Kepulauan Seribu tidak mungkin bisa ditempuh sepertihalnya di daratan, dan ini sudah diketahui oleh Penggugat saatbersama anakanak kami dua hari satu malam Tergugat ajak ke 4Pulau (Pramuka, Panggang, Karya dan Air) di Kepulauan Seribudengan kondisi yang terjadi menggunakan kapal kayu antar pulau ; Untuk point 7 dan 8 biarlah Penggugat sendiri yang meyakinkankebenaran pernyataannya di Pengadilan yang sesungguhnya dipadang mahsyar

MAHSYAR setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4.

Mahsyar sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, dan qobulnyaadalah Pemohon I sendiri. e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) atau susuan/halal nikah.e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

Abi Mahsyar Kirom, umur 20 tahun, 2). Abi MahsyarKarim, umur 20 tahun dan 3). Muhamad Isa Naqiib, 13 tahun ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu lagi untukmemenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan anakanak ;4.

Abi Mahsyar Karim, umur 20 tahun, 3.

Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiHal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar

MAHSYAR setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4.

Mahsyar sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, dan qobulnya adalah Pemohon I sendiri.e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH I PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) ataususuan/halal nikah. e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon

Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar

MAHSYAR setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Mahsyar sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, dan qobulnyaadalah Pemohon I sendiri. e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi II, termasuk para tetangga yang hadire Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) atau susuan/halal nikah.e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama

Bahwa dengan mengganti nama anak pemohon dari AFLAH menjadiAFNAN diharapkan kelak dipadang mahsyar anak pemohon dipanggildengan nama yang baik yang disukai Rasulullah dan merupakan doa yangterselip dari nama tersebut;6.

Sungguh semua ituhanya empat nama Yangmana nama AFLAH disalah satu dari hadist tersebuttidak disukai Rasulullah atau makruh;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon diharapkan kelakdipadang mahsyar anak pemohon dipanggil dengan nama yang baik yangdisukai Rasulullah dan merupakan doa yang terselip dari nama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon adalah tidak bertentangan denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku (hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahbini bin Ahmad) terhadap Penggugat ( Holison alias Holisoh binti Mahsyar)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2015/PA.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Mahsyar bi Murti, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Gotong Royong Lingkungan TempitRT.003 ,RW..012 Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Jakiah binti

bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;il2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,( Mahsyar

MAHSYAR setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Mahsyar sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnyaadalah Pemohon I sendiri. e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH I PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) ataususuan/halal nikah. e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Sarmawan alias Wawan bin Mahsyar) terhadap Penggugat (Zulfitrawati binti Abd. Latif);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saepudin Mahsyar bin AB Manap) terhadap Penggugat (Imas Rosmawati binti Uyet Sutaryat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Wahyuddin bin Mansyur) terhadap Penggugat (Siti Hardianti binti Mahsyar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Belopa