(Maiko andra, ST), akhirnya Effendi Sefrial,STmenyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra,ST membuat suratpernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST menyetujuipersyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial,ST, keesokan harinya Effendisefrial,ST bersama dengan Terdakwa II MIRZA FADLIS.Pi, Maiko Candra,ST danNovies datang menemui terdakwa drh.LNELLYARWISMA di rumahnya di JalanYaptip, Pasaman Baru dan saat itu disepakati untuk dilakukan pencairan dimanaEffendi Sefrial, ST

(Maiko andra, ST), akhirnya Effendi Sefrial,STmenyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra,ST membuat suratpernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST menyetujuipersyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial,ST, keesokan harinya Effendisefrial,ST bersama dengan Terdakwa II MIRZA FADLIS.Pi, Maiko Candra,ST danNovies datang menemui Terdakwa dr.h.NELLYARWISMA di rumahnya dan saatitu disepakati untuk dilakukan pencairan dimana Effendi Sefrial, ST dimintamenandatangani laporanlaporan

telah 100%, kemudian Maiko Candra, ST selaku kuasadirektur CV.

Karena Maiko Candraselaku Kuasa Direktur CV.

Candra, STsehingga terwujudnya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hubungannya antara Terdakwa. dan Terdakwa.llserta Maiko Candra, ST dengan tindak pidana yang dilakukan dimana Maiko Candra,ST selaku Kuasa Direktur CV.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maiko Abitu Nomor 1602081704083535yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komeringllir tanggal 08 Juli 2013 yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend dandilegalisir oleh pejabat yang berwenang, kemudian disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberikan kode bukti P.3;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAG4.

Taman, kahaksKanakTerpadu AzZahra tanggal 27 Juni 2009 yang telah bermteral cukup dandinazzegelend dan dilegalisir oleh pejabat yang penwelang, kemudiandisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Blafijutnya Ketua Majelismemberikan kode bukti P.5;Bahwa, para Pemohon juga telah mlampirkan Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir Nomor KK.06.02.02/PW.01/1 38/2014 tanggal 3 Nopember 2014tentang tidak tercatatnya perkawinan antara Pemohon (Maiko

danpernikahan tersebut belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama manapun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan 3 (tiga)orang saksi;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa, bukti P.1 dan P.2 berupa Fotocopy Kartu Pendudukatas nama Maiko

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Bega MangunJaya Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering libsMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Fotdcbpy Kartu Keluargaatas nama Maiko Abitu, bermeterai cukup, telah direzegin, setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, maka alat Unt ini merupakan bukti yangsempurna.

Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihakyang berkualitas hukum dan memiliki kepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, mereka hadirmenyaksikan pernikahan tersebut, Majelis Hakim dalam hal ini berpendapatHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAGbahwa apa yang disampaikan saksisaksi tersebut adalah apa yang terjadidalam pernikahan antara Pemohon (Maiko

MAIKO MARPRIYADI bin YAMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Sangkima Lama RT. 3 Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa. saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Bahwa

bahwa alat bukti P. tersebut merupakan akta yang dibuat olehpejabat yang berwenang Kepala KUA Kecamatan Sangata Selatan yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danisinya tersebut tidak dibantah oleh para pihak yang hadir dipersidangan, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat mengingat pasal1870 KUH Perdata dan pasal 285 RBG;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon yaitu RAHMAN TOEKO bin RUSMI dan MAIKO

Oto Multiarta ; Copy legalisir Surat pbemesanan kendaraan oleh Arie Hidayat ; Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima olehArie Hidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 (empat) buah penjepit rambut, 1 (satu) buah gunting penipis, 1(satu) buah gunting cutting, 1 (satu) buah sisir, 1 (satu) buah razor, 1(satu) set gunting (gunting potong dan gunting penipis merk Makarizo,1 (satu) buah gunting potong merk Maiko dan 2(dua) buah gunting ;Dikembalikan kepada saksi ARIE HIDAYAT

hukum dengan semestinya, maupun caramengadili sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti yang menyatakan Terdakwa telah menggelapkan barang inventarisArie & Harry Salon and Bridal milik Arie Hidayat Siswanto berupa : 4(empat) buah penjepit rambut, 1 (satu) buah gunting penipis, 1 (satu)gunting cutting, 1 (satu) buah sisir, 1 (satu) buah razor, 2 (dua) set guntingpotong merk Maiko

Oto Multiarta ; - Copy legalisir surat pemesanan kendaraan oleh Arie Hidayat ; - Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima oleh Arie Hidayat ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - 4 (empat) buah penjepit rambut, 1 (satu) buah gunting penipis, 1 (satu) buah gunting cutting, 1 (satu) buah sisir, 1 (satu) buah razor, 1 (satu) set gunting (gunting potong dan gunting penipis merk Makarizo, 1 (satu) buah gunting potong merk Maiko dan 2(dua) buah gunting ; Dikembalikan kepada

Oto Multiarta ;e Copy legalisir surat pemesanan kendaraan oleh Arie Hidayat ;e Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima oleh Arle Hidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; e 4 (empat) buah jepit, sebuah gunting cuting, sebuah sisir, sebuah Razor, satuset gunting merk Makarisa, sebuah gunting potong merk Maiko dan 2 (dua) buahgunting penipis dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARIE HIDAYAT ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000

Oto Multiarta ; Copy legalisir surat pemesanan kendaraan oleh Arie Hidayat ;e Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima oleh Are Hidayat ; e 4 (empat) buah jepit, sebuah gunting cuting, sebuah sisir, sebuah Razor, satu setgunting merk Makarisa, sebuah gunting potong merk Maiko dan 2 (dua) buah guntingpenipis ;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperkuat dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum mengajukan 6 (enam) orang saksi, dibawah sumpah masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya

lisan juga mengijinkanTerdakwa untuk keperluan seharihari kas bon melalui kasir sebesar Rp.100.000,setiap harinya selama 7 (tujuh) bulan sejak bulan Maret 2011 s/d September 2011dengan total keseluruhan Rp. 21.400.000, ;Bahwa untuk perlengkapan pekerjaannya saksi telah menyerahkan alatalat salon padatangggal 10 Agustus 2004 kepada Terdakwa sebagai inventaris berupa : 4 (empat)buah jepit, sebuah gunting cuting, sebuah sisir, sebuah Razor, satu set gunting merkMakarisa, sebuah gunting potong merk Maiko

MOCH.KUSEN dan juga keterangan Terdakwa, antara lain1 (satu) buah gunting penipis ;1 (satu) buah gunting cutting ;1 (satu) buah sisir ;1 (satu) buah razor ;19e (satu) set gunting (gunting potong dan gunting penipis merk Makarizo ;e (satu) buah gunting potong merk Maiko ;e 2 (dua) buah gunting penipis ;4 Bahwa selain itu pada sekitar bulan Januari 2011 Terdakwa berkeinginan untuk kreditmobil Honda Jazz di PT. Mandala Mandiri Motor, dan Terdakwa secara lisan minta tolongkepada Saksi 1.

Oto Multiarta ;Copy legalisir surat pemesanan kendaraan oleh Arie Hidayat ;Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima oleh Arie Hidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 (empat) buah penjepit rambut, (satu) buah gunting penipis, 1 (satu) buah gunting cutting, 1(satu) buah sisir, 1 (satu) buah razor, 1 (satu) set gunting (gunting potong dan gunting penipismerk Makarizo, 1 (satu) buah gunting potong merk Maiko dan 2(dua) buah gunting ;Dikembalikan kepada saksi ARIE HIDAYAT

MAIKO TEGUH S. yang masingmasing di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya kecualisaksi MIRMANINGSIH, dan MAIKO TEGUH S. pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Urip Sumoharjo82 Kediri, atas informasi dari masyarakat Kediri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang yang di terima oleh tersangka LITAKRIADIANTI atas bokingan wanita tersebut atau korban, namun setelah melakukanpenggeledahan terhadap tersangka LITA, saksi baru bahwa tersangka telah menerimauang bokingan untuk korban sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Saksi MAIKO

barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipakai untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta melihat barang bukti yang diajukan di persidangan, selanjutnya dilihat dari hubungandan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011, sekitar pukul 21.30 Wib terdakwaditangkap oleh MIRMANINGSIH, S.H dan MAIKO

penerbit Alumni AhaemPetehamJakarta, 1996 halaman 632, mempunyai makna ganda yang pertama sebagai pengganti katakesengajaan yakni si pelaku menyadari / menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiriatau orang lain, bahkan pelaku menyadari ketidak berhakannya atas keuntungan itu, yangkedua sebagai pernyataan tujuan adanya harapan untuk memperoleh keuntungan itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan saksi DWI PRATIWI,saksi YULIKAH, saksi SUKADI, saksi MIRMANINGSIH, S.H dan saksi MAIKO

TEGUHS, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasa20tanggal 29 Nopember 2011, sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa ditangkap olehMIRMANINGSIH, S.H dan MAIKO TEGUS S., anggota Unit ID Trafficking Subdit IIDitreskrimum Polda Jatim di Hotel Kolombo JI.

Riau Kota TanjungPinang, diberitandabukti P 3;4 SuratKeteranganNomor : 470/355/7.4.3.04/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yangdikeluarkanolehKelurahanKampungBartu, diberitandabukti P 4;Bahwabuktisurat di atas,telahdiberimeteraicukupdantelahdicocokandenganaslinyaternyatasesuai, kecualibuktiP4 yang merupakanaslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon di muka sidangtelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidanganyaitu : JAIDUN SIMANGUNSONG dan MAIKO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Rahayu binti Maiko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Joko Susanto bin Kudori;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Maiko bin Jumarun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaur Umum, tempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Pematang Cengkir,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di DusunTengah, Desa Pematang Cengkir, Kecamatan Medang Deras.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tengah, Desa Pematang

denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi, telah berusahamendamaikan mereka tetapi tidak berhasil, dan telah pisah rumah sejak tiga tahunyang lalu, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Maiko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon;
3. Menyatakan Sah Pergantian nama anak Pemohon

Semula: KEINARRA MINAKO YOWIDA RAQUELLA

Menjadi: MAIKO KEINARRA YOWIDA

1. Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi agar dicatatkan dalam catatan pinggir register Akta Kelahiran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dan patut untuk ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Bakar Tobuhu bin Steman Tobuhu) terhadap Penggugat (Lena Mokoginta binti Maiko Mokoginta);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Maiko Riadi bin Asmat ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Supinah binti Abdul Sohib) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;