Saksi EDI MAKANA SINULINGGA,2. Saksi NADES PURBASAKSIi dan 2, ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Komplek Ruko Hotel BaliNo.09 Kec.

adanyaKekeliruan nama untuk Pemohon tersebut dapat dibetulkan dengan senyatanya sesuai pengakuanpara Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti autentik serta telah dapat dikukuhkan denganketerangan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk dijadikan sebagaipersyaratan kelengkapan administrasi untuk mengurus perceraian sebagai isteri dari Termohonsehingga mengingat kepentingan tersebut dan oleh karena permohonan Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hukum sebagaimana makana

Atas namaAmbalagana.2.Mesin Cuci Merk Samsunga.3.satu set Sofa dan Meja ruang tamua.4.Satu set Meja dan Kursi makana.5.Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015,warna putin, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangka :MH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 808/Pat.G/2020/PN Mdna.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV LCD Merk Sony warna putiha.9.

Satu set Meja dan Kursi makana.5. Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015, warnaputin, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangkaMH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV layar datar Merk Sony warna putiha.9.

Atas namaAmbalagana. 2.Mesin Cuci Merk Samsunga. 3.Ssatu set Sofa dan Meja ruang tamua. 4.Satu set Meja dan Kursi makana. 5.Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015, warnaputih, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangkaMH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV LCD Merk Sony warna putiha.9. Electric Storage Water Heater, Merk RinnaiOBJEK SENGKETA IIB.

Satu set Meja dan Kursi makana.5. Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6.Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015, warnaputin, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangkaMH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV layar datar Merk Sony warna putiha.9.

Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat sering diwamai perselisihandan pertengkaran, karena tergugat tidak punya pekeijaan dan hanya ikut bertanisama bapaknya dan hasilnya tidak mencukupi kebutuhan seharihari rumahpenggugat dan tergugat.e Bahwa disamping itu yang menyebabkan tergugat sering marah, karenatidak puas atas makanan yang disuguhkan sebagai makana orang yang tidak mampu.

hasil dari menjual sepeda motor tersebut langsung terdakwa kasih kepadaARFAN (masih dalam pencarian/DPO) kemudian terdakwa dikasih sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh ARFAN (masih dalampencarian/DPO ) untuk membayar sewa kos setelah terdakwa membayar sewa kos, terdakwa bersama dengan ARFAN (masih dalam pencarian/DPO) pergi keDenpasar yang sisanya sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudah habisterdakwa bersama ARFAN (masih dalam pencarian/DPO) pergunakan untukmembeli makana

karena bersaudara seibudengan Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksi mengatahuipemikahannya;e bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah berumah tangga di Separi selama 5tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonislagi keduanya pisah tempat tinggal karena Termohon sering kalau pergi bekerja tanpamemberitahu seijin Pemohon dan tidak diketahui kemana perginya dan Termohon tidak adamenyediakan makana

Saksi WIRAN HARUN Alias IRI: yang keterangannya dalam BAPdibacakan di Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yakni padasaat terdakwa tersebut menawarkan barang barangberupa makana ringan atau SNECK.

Saksi FATMA LATIF Alias FATMA: yang keterangannya dalam BAPdibacakan di Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yakni pada saat terdakwatersebut menawarkan barang barang berupa makana ringan atauSNECK.

disimpan terdakwa didalam saku jaket sebelah kiribawah dan 1 (satu) paket kecil shabushabu dibungkus plastik klip beningdilakban warna hitam ditemukan di saku jaket sebelah kanan yang dipakaiterdakwa, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 1,63 (satu koma enam tiga)gram dibawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jawa Barat untukdiperiksa lebih lanjut, berdasarkan laporan hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makana

Atas namaAmbalagana.2.Mesin Cuci Merk Samsunga.3.satu set Sofa dan Meja ruang tamua.4.Satu set Meja dan Kursi makana.5.Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015,warna putih, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangka :MH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV LCD Merk Sony warna putiha.9. Electric Storage Water Heater, Merk RinnaiOBJEK SENGKETA IIb.

Satu set Meja dan Kursi makana.5. Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015, warnaputih, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangkaMH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV layar datar Merk Sony warna putiha.9.

Satu set Meja dan Kursi makana.5. Kompor Listrik Merk AOWA Type : AW55S.EOBJEK SENGKETA a.6. Sepeda Motor Merk Honda, Type Vario 125 esp CBS tahun 2015,warna putin, Nomor Polisi : BK 5363 AFV, Nomor rangkaMH1JFU117FK216310, Nomor Mesin : JFU1E1216182. Atas namaAmbalagan.a.7. Tempat tidur Merk VINKA ONEa.8. TV layar datar Merk Sony warna putiha.9.

Penggugat, namun tidakberhasil;SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat ,serta hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di rumah orangtuaTergugat, belum di karuniai anak ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun tidak lama, lebih kurang 3 bulan,setelah itu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, uang belanja untuk makana

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 sering terjadi perselisinan danperengkaran yang disebabkan karena sering marah walaupun hanya persoalansepele seperti makana yang dibeli Termohon tidak boleh dimakan orang lainyang ada di rumah, kurang mensyukuri pemberian Pemohon serta tidakmenghargai orang tua Pemohon yang puncak perselisihan terjadi pada bulanJuli 2016 dimana Termohon

olehPara Pemohon berdasarkan kelaziman masyarakat kewarganegaraansebelum Para Pemohon.12.Bahwa Para Pemohon setelah memperoleh status kewarganegaraanIndonesia yang sah, Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak ParaPemohon dengan nama yang lazim dipakai masyarakat dan bangsaIndonesia pada umumna yaitu dari nama Selim Kaya diganti menjadi AgusSelim Askara.13.Bahwa makna nama Pemohon sebelumnya bermakna yang berbeda denganBahasa Indonesia sehingga dapat menimbulkan pemahaman yang berbedadengan makana

Bahwa, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018 terjadipertengkaran masalah Tergugat salah paham mengenai makana yang adadi rumah sehingga Tergugat marahmarah sambal berkata kotor kepadaPenggugat kemudian Penggugat pergi dari rumah dan tinggal di kontrakanyang masih satu desa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Desembertahun 2018 atau hingga saat ini selama 7 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8.

hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Sejak bulan Januari 2012, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Penyebanya Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, serta Tergugat sering berlakukasar kepada abak, misalnya anak punya makana

Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisharmonis bahkan keduanya sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret2020, karena Termohon meninggalkan Pemohon.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1029/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang menyebabkan pemohon dan termohon tidak harmonis danpisah tempat tinggal kerena Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon disamping itu) Termohon kurang memperhatikan kebutuhanPemohon, seperti menyiapkan makana Pemohon.

PUTUSANNomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :TANTI SETIAWANTI BINTI RATNO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang Makana, tempat tinggal di DusunKedungringin, RT.25 RW. 05, Desa Kedungjambangan, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanKUSEN

Apt Nip. 19740320 199903 2 2002, selakuPenyelia Napza pada Baslai Besar Pengawas Obat dan Makana di Padangm,menyatakan Positif mengandung Metamphetamin (lampiran utur nomor 61Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika), sampai akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pihgak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa NASRUL Pgl UJANG Bin NAZAR sebagaimanatersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

karena pada dictumbertentangan dengan Pada pasal 8 ayat 3 (tiga) Rv, terkesan (obscurelible), Karna perkara tersebut harus di NO;Halaman 19 dari 22 halaman Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PA.KP Menyangkut keterangan saksi, seluruh saksi itu. menyatakan tidakmelihat perkawinan orang tuanya kecuali hanya mendengar informasi.Bahwa perkawinan yang terjadi, tidak terbukti adanya perkawinan karenaitu patut dinyatakan sah sampai salah satu atau keduanya meninggal duniasesuai kaidah hukum al aslu bakaun makana

ala makana; Dari segi permohonannya, sampai ke dictum permohonan Pemohondilihat sangatsangat sumir dan tidak substansial karena itu pernyatain itudinyatakan obscure lible;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam untuk menertiobkan administrasi perkawinan setiap perkawinanharus dicatat, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf a dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan

, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pada asasnyasyarat materiil dan formiil dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974merupakan Jex generalis (alahkam alamiyyah) dan syaratsyarat yang ditentukanoleh syariat Islam sebagai lex spesialis (alahkam alkhashiyyah) sehinggakarena telah terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon in casu menutt syariat Islam maka harus diutamakan untuk ditetapkansahnya, hal ini sejalan dengan prinsip baraah al ashliyah (al ashlu baqau makana

PES SoS WI 52 voArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakimgtUntukhadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, makaNa Melahberbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugursMenimbang, bahwa yangmenjadi afasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwaPemehon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan dkrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalilperceraian, MajeliS,akanymempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon danTermohon, karenapernikahan