ABU BAKAR;(kesemua barang bukti tersebut dikembalikan ke KSP SEHATI MAKMURABADI).4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut diatas, Penasehat hukumnya mengajukan nota Pembelaan/Pledoisecara tertulis (Sesuai Pasal 182 ayat 1 huruf b KUHAP), kepada MajelisHakim yang memohon keringanan sebagai berikut;1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Aji Saputra Bin Sarbani dengan rincianuang angsuran bulan April tahun 2020 sebesar Rp. 503.000, (Lima ratustiga ribu rupiah) dan uang angsuran bulan Mei tahun 2020 sebesar Rp.halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 211 /Pid.B/2021/PN Kag503.000, (Lima ratus tiga ribu rupiah dengan jumlah keseluruhan Rp.1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah);2.

Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Suswati Binti Sulaiman dengan rincianuang angsuran bulan Juni tahun 2020 sebesar Rp. 386.000, (Tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);3. Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Megawati Binti H. Saroi dengan rincianuang angsuran bulan Juli tahun 2020 sebesar Rp. 450.000, (Empatratus lima puluh ribu rupiah);4.

Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Muhammad Ilham Bin Tarmiji denganrincian uang angsuran bulan Juli tahun 2020 sebesar Rp. 629.000,(Enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);5. Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Erni Herawati Binti Rusman denganrincian uang angsuran bulan Juli tahun 2020 sebesar 261.000, (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah);6.

Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Ema Binti Mustofa dengan rincian uangangsuran bulan Agustus tahun 2020 sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah);7. Tidak menyetorkan uang tagihan / angsuran ke KSP SEHATI MAKMURABADI dari nasabah yaitu saksi Abu Bakar Bin Ali Mudin dengan rincianbulan Agustus tahun 2020 sebesar Rp. 592.000, (Lima ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah);8.

Meka Adpratama kepada Toko MakmurAbadi;e Faktur No.0101120315484 FP tgl. 20122012 dari PT. Meka Adpratama kepada Toko MakmurAbadi;e Faktur Fiktif Toko Langgan Variasi Tegal tg 23/11/2012;e Faktur Fiktif Toko Samudra Diesel Tegal tgl. 07122012 ;e Faktur Fiktif Toko Trijaya Tegal tgl.28112012 ; Faktur Fiktif Toko Jawat Putra Tegal tgl. 23102012 ; Terlampirdalam berkas;4.

Meka Adpratama kepada Toko MakmurAbadi;2 Faktur No.0101120315484 FP tgl. 20122012 dari PT.

Meka Adpratama kepada Toko MakmurAbadi;3 Faktur Fiktif Toko Langgan Variasi Tegal tg 23/11/2012;4 Faktur Fiktif Toko Samudra Diesel Tegal tgl. 07122012 ;5 Faktur Fiktif Toko Trijaya Tegal tgl.28112012 ;6 Faktur Fiktif Toko Jawat Putra Tegal tgl. 23102012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganbarang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian , maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar , terdakwa bekerja di PT Meka Adipratama sebagai Salesman

MAKMURABADI JAYA RAYA yang mengangkut biji plastik tersebut, setelan mobil trukekspedisi tersebut keluar dari PT INDONESIA SEIA sedangkan mobil trukekspedisi yang membawa biji plastik dibawa dan dikendarai oleh MUHIDINalias USTAD (DPO) bersama EPOY (DPO) untuk dibongkar ditempat EPOY(DPO) sedangkan Terdakwa dan MUHIDIN alias USTAD (DPO) membawamobil Toyota Avanza kearah Cikarang sambil menunggu MUHIDIN aliasUSTAD (DPO) dan EPOY (DPO) selesai bongkar biji plastik tersebut, sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa

MakmurAbadi Jaya Raya; Bahwa saksi mengetahui saksi Hariyanto melakukan penggelepantersebut pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 di Kp. Cibatu Rt. 09, Rw.05 Desa Cibatu Kec. Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahul barang yang digelapkan adalah bijiplastic sebanyak 7000 Kg (7 ton) dan merupakan barang milik PT.INDONESIA SEIA yang beralamat di JI.

MakmurAbadi Jaya Raya; Bahwa saksi mengetahui saksi Hariyanto melakukan penggelepantersebut pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 di Kp. Cibatu Rt. 09, Rw.05 Desa Cibatu Kec. Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi:; Bahwa saksi mengetahui barang yang digelapkan adalah bijiplastic sebanyak 7000 Kg (7 ton) dan merupakan barang milik PT.INDONESIA SEIA yang beralamat di JI.

MakmurAbadi Jaya bergerak dalam bidang pengiriman barang; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Juni2021 sekitar jam 21.00 Wib di Kp.

MakmurAbadi menjadi PT. Qivian Makmur Abadi sudah ada maksud buruk Menimbang ..........dalam menjalankan perusahaan baik dari merugikan Negara lebihlebih masyarakat luas.. bahwa dalam mengajukan SuratSurat Bukti Tergugat hanya SuratSurat Bukti Kepemilikan Tanah yang terletak di Jl. Gunung SalahutuNomor 34 Makassar yang Asli sedangkan lainnya hanya foto copydan 2 (dua) orang saksi pertama bernama Masnur pada pokoknyamenerangkan kalau berdirinya PT.

Qivlan MakmurAbadi tersebut belum sah sebagai Perseroan Terbatas karena belumterdaftar kepada Departemen Kehakiman (Kementerian Hukum danHAM) sejak berdirinya tahun 2005 sampai sekarang sehingga sayategaskan sekali lagi adanya pelanggaranpelanggaran hukum baikHukum Acara Perdata maupun Hukum Acara Pidana apakah PidanaUmum atau PIDANA KORUPSI yang dilakukan H. Makmur Malik, SEdan Hj. Rosliah Malik, SH.

PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMURABADI ),alamat JI.PatiKudus KM 4,Margorejo,Pati,Jawa Tengah yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45/360/HukBPN/2013.tanggal 1 Agustus 2013 seluas 13.148,04 Ha tentang Pemberian jinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYA MAKMURABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting dan Desa Tumbang TilapKecamatan Bukit Santuai serta Kelurahan Kuala Kuayan,Desa TumbangSapiri dan Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu,KabupatenKawaringin Timur,Kalimantan Tengah.d.

Karya MakmurAbadi (PT. KMA) yaitu :1. Rotan;2. Karet;3. Tanam tumbuh lainlainnya;Maka dalam hal ini kami sangat dirugikan oleh PT. Karya Makmur Abadi(PT. KMA) dari tahun 2007 s/d 2016, kami menuntut PT. Karya MakmurAbadi atas kerugian yang kami alami selama 10 (sepuluh) tahun, dengankerugian yang kami alami sebesar Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) per bulan, dan mata pencaharian kami hilang setiap bulannya.Maka tuntutan kami (Tergugat) terhadap pihak PT. Karya Makmur Abadi(PT.

Karya MakmurAbadi (PT. KMA) atas Tanah Adat / Lahan serta tanam tumbuhnya di atastanah kami selaku Tergugat tersebut. Maka kalau tidak ada penyelesaiandari Perusahaan PT. Karya Makmur Abadi (PT.

PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMURABADI ),alamat JI.PatiKudus KM 4,Margorejo,Pati,Jawa Tengah yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan

Langgeng Joyo MakmurAbadi kepada Kuasa Penggunaan Anggaran (KPA) pada bulan Agustus Tahun2009;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017./PT.KALBARBahwa terdakwa Ang Aan Suwarman selaku Direktur Utama PT.

Langgeng Joyo MakmurAbadi terdapat adanya kepemilikan dan kepengurusan yang sama di antaraRekanan yang memasukan Dokumen Penawaran, yaitu : PT Langgeng JoyoMakmur Abadi, PT Suri Sirih Sejahtera, dan PT Kharisma Tropisindo MakmurAbadi, hal mana Sdr. Syang Prajoko selaku Komisaris Utama PT LanggengJoyo Makmur Abadi juga merupakan Direktur Utama PT Kharisma TropisindoMakmur, dan Sdr.

Sri Haryanto selaku Komisaris PT Langgeng Joyo MakmurAbadi juga sebagai Direktur Utama PT Suri Sirih Sejahtera (PemenangPelelangan II). Dalam hal lain, alamat kantor PT Marisa Krida sebagai pihak yangmenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah sama dengan alamat rumahSdr.

Langgeng Joyo MakmurAbadi;13.Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Supervisi LanjutanPembangunan Gedung dan bangunan Nomor: PC.087/01/04/KPLPLO2008 tanggal 04 Februari 2008 tentang Pekerjaan LanjutanPembangunan Gedung dan bangunan Kegiatan Belanja ModalPembangunan Fasilitas Operasional Pelabuhan Laut Paloh KalbarTahun Anggaran 2008, Pelaksana: CV.

Langgeng Joyo MakmurAbadi, dan yang dapat mencairkannya hanyalah terdakwa saja;Bahwa seharusnya terdakwa selaku Dirut PT. Langgeng Joyo MakmurAbadi tidak berhak menerima pembayaran atas pekerjaan pembangungandermaga pelabuhan laut Paloh tersebut sebesar 100% pekerjaan, karenaberdasarkan hasil pekerjaan yang sesuangguhnya tidak mencapai 100%sebagaimana hasil pemeriksaan oleh ahli BPKP Perwakilan Prop.

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45/235/HukEk.SDA/2015.tanggal 8 Juni 2015 tentang ljin Usaha atas nama PT KARYA MAKMURABADI di ,Desa Tumbang Sapiri ,Desa Pahirangan,Desa PemantangKecamatan Mentaya Hulu serta Desa Tumbang Keminting,,Desa TumbangTilap,Kecamatan Bukit Santui,Kabupaten Kawaringin Timur,KalimantanTengah.f.

No. 33/Pdt.G/2016/PN.Spt4.Ds6.FotocopyFotocopyFotocopyPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYA MAKMURABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting dan DesaTumbang Tilap Kecamatan Bukit Santuai serta KelurahanKuala Kuayan,Desa Tumbang Sapiri dan Desa PemantangKecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten KawaringinTimur,Kalimantan Tengah sama, diberi tanda P3 ;Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:221/HukBPN/2015. tanggal 15 Mei 2015 tentang Perubahan Keduaatas Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45

Karya MakmurAbadi (PT.KMA);Bahwa lokasi tanah milik saksi yang diganti rugi oleh PT.

Karya MakmurAbadi (PT.KMA); Bahwa lokasi tanah milik saksi yang diganti rugi oleh PT. KMA ada di BlokD.54 ; Bahwa luas lahan saksi yang diganti rugi oleh PT. KMA sekitar 25 (dua puluhlima) Hektar ; Bahwa yang membuat Blokblok adalah pihak PT.

Karya MakmurAbadi (PT.KMA) sekitar tahun 2012;Bahwa saksi lupa luasan tanah yang diganti rugi oleh PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Id Card / Tanda pengenal atas nama FIRTA KRISTIAN Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh Koperasi Sehati MakmurAbadi Surat Pernyataan atas nama FIRTA KRISTIAN yang dibuat padatanggal 13 Maret 2019; Aplikasi /berkas pengajuan pinjaman atas nama Ujang, Mujito, danMurdiyanto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Nomor 60/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang di Koperasi Sehati MakmurAbadi Cabang Bandar Jaya yang membawahi Koperasi Sehati Makmur AbadiPos Wates dan saksi sudah bekerja di Koperasi tersebut sudah selama 1 (satu)tahun lamanya; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Terdakwa pada kurun waktu antarabulan Juni 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 bertempat di KoperasiSehati Makmur Abadi Unit Wates yang beralamat di Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa

Bahwakejadian tersebut diketahui oleh pihak Koperasi Sehati Makmur Abadi UnitWates pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa berkerja di Koperasi Sehati MakmurAbadi Pos Wates pada tanggal 1 Oktober 2013 dimana Terdakwa menjabatsebagai Kepala Pos Koperasi yang ada di Wates tersebut dan Terdakwaberhenti dari koperasi tersebut pada tanggal 15 Maret 2019 dan Terdakwamendapat upah perbulannya;Menimbang, bahwa terhitung mulai tanggal 1 April tahun 2019Terdakwa sudah tidak bekerja

Bahwakejadian tersebut diketahui oleh pihak Koperasi Sehati Makmur Abadi UnitWates pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa berkerja di Koperasi Sehati MakmurAbadi Pos Wates pada tanggal 1 Oktober 2013 dimana Terdakwa menjabatsebagai Kepala Pos Koperasi yang ada di Wates tersebut dan Terdakwaberhenti dari koperasi tersebut pada tanggal 15 Maret 2019 dan Terdakwamendapat upah perbulannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Yang

Menetapkan barang bukti berupa : Id Card / Tanda pengenal atas nama FIRTA KRISTIAN Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh Koperasi Sehati MakmurAbadi Surat Pernyataan atas nama FIRTA KRISTIAN yang dibuat padatanggal 13 Maret 2019; Aplikasi /berkas pengajuan pinjaman atas nama Ujang, Mujito, danMurdiyanto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Langgeng Joyo MakmurAbadi kepada Kuasa Penggunaan Anggaran (KPA) pada bulan Agustus Tahun2009;Bahwa terdakwa Ang Aan Suwarman selaku Direktur Utama PT.

Langgeng Joyo MakmurAbadi terdapat adanya kepemilikan dan kepengurusan yang sama di antaraRekanan yang memasukan Dokumen Penawaran, yaitu : PT Langgeng JoyoMakmur Abadi, PT Suri Sirih Sejahtera, dan PT Kharisma Tropisindo MakmurAbadi, hal mana Sdr. Syang Prajoko selaku Komisaris Utama PT LanggengJoyo Makmur Abadi juga merupakan Direktur Utama PT Kharisma TropisindoMakmur, dan Sdr.

Langgeng Joyo MakmurAbadi, dan yang dapat mencairkannya hanyalah terdakwa saja;Bahwa seharusnya terdakwa selaku Dirut PT. Langgeng Joyo MakmurAbadi tidak berhak menerima pembayaran atas pekerjaan pembangungandermaga pelabuhan laut Paloh tersebut sebesar 100% pekerjaan, karenaberdasarkan hasil pekerjaan yang sesuangguhnya tidak mencapai 100%sebagaimana hasil pemeriksaan oleh ahli BPKP Perwakilan Prop.

Langgeng Joyo MakmurAbadi secara nyata telah merugikan keuangan atau perekonomian negaraHalaman 76 dari 92 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2016.

Langgeng Joyo MakmurAbadi oleh saksi Edy Samherwan merupakan adanya kesamaan niat dantujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasisecara tidak sah;Bahwa komposisi kepemilikan saham terdakwa pada PT.

Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUSBUDIONO, uang hasil dari penagihantersebut di pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya (PT. YasidaMakmur Abadi) yang semua perbuatanterdakwa AGUS BUDIONO, di lakukan lebihdari sekali atau berulangulang, denganperbuatan terdakwa di ketahui pada saatpihak perusahaan (PT.

Yasida MakmurAbadi Ruko KIG Blok B 15 Jl. Tridarma Gresik, yangdilakukan oleh terdakwa AGUS BUDIONO alamat Jl.Banjarbaru IX No. 1 Gresik sedangkan yang menjadikorbanya adalah PT.

Yasida MakmurAbadi sejak tahun 2010 sampai sekarangini.Bahwa pembelian barang berupaPestisida tersebut mulai tahun 2010 sampai2012 melalui terdakwa AGUS BUDIONOdan terkadang menghubungi langsung kePT. Yasida Makmur Abadi, Toko TaniBarokah telah melakukan pembelianbarang dari PT.

Yasida MakmurAbadi diantaranya digunakan untukangsuran Mobil, biaya kehidupan seharihari karena mempergunakan uang tersebuttidak sekaligus tetapi bertahap setelahmenerima pembayaran dari H.

Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUS BUDIONO, uang hasil dari penagihan tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya (PT. Yasida Makmur Abadi);Dengan demikian Unsur yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya telah terpenuhi dan terbukti;Ad.6.

Menetapkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dananaknya yang masih dibawah umur bernama YUSUF PRADANA ADINATALIDIYANTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 27 Nopember 2008 guna untukmengurus/mengambil sertifikat atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya terletak di Perum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A DesaSumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHGBNomor 616 luas tanah 72 M2 atas nama PT PRASETYO JAYA MAKMURABADI di BNI (Persero) Tbk Sentral Kredit

yang selama ini mengasuh dan merawatnya, makaPemohon, mohon untuk mendapat Penetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjosebagai wali dari anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selain dalam perkawinan tersebut telah diperoleh seoranganak semasa hidupnya suami Pemohon (Priyo Utomo Lidiyanto) telah membelisebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 72 M2 terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo SHGB Nomor 616 atas nama PT PRASETYO JAYA MAKMURABADI

Saiji Gunu MakmurAbadi) ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : Advokat Asisten Advokat,H.M. SOFYAN SH.MH., RICKY N PANDJAITAN SH., LA RUMAJA SH.

Saiji Gunu MakmurAbadi, Penyedia Jasa Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau Kumala,mengajukan permohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilaikontrak yaitu sebesar Rp. 1. 364.000.000, (satu milyar tiga ratus enam puluhHalaman 6 dari 56empat juta rupiah) kepada Pengguna Anggaran Pekerjaan Rehab Total PatungLembuswana di Pulau Kumala yang dalam hal ini adalah Drs.

Saiji Gunu MakmurAbadi;2. 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED) tahunanggaran 2010;3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 0O1/SGMATGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI(General Contraktor & Supplier);4.1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/SGMATGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.

SAIJI GUNU MAKMURABADI, Alamat Jin. Mangkurawang Rt. 07 Tenggarong selaku yangberwenang dan bertindak atas nama PT. SAlJI! GUNU MAKMURABADI dengan SUHARTONO, H, Jabatan Ahli Pembentukan modeldan pengecoran Patung Lembuswana, Alamat, Jl. KH Mahmud 4No. 5 Kel. Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan selaku penerimaOrder Pembentukan model dan Pengecoran Patung Lembuswana.28. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima yang diberikan olehSdr. SURIANSYAH kepada Sdr.

Saiji Gunu MakmurAbadi;2. 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED) tahunanggaran 2010;3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor : 01/SGMATGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total Patung LembuswanaTahun 2010 PT. SAIJI GUNU MAKMUR ABADI (General Contraktor &Supplier);4. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 0O2/SGMATGR/VII/2010, tanggal 31 Juli 2010, Rehab Total Patung LembuswanaTahun 2010 PT.

SaijiGunu MakmurAbadi (45)Rp.5.977.691.310, Nilai Perjanjiankontrak (SubKontrak) antaraPT. Saiji GunuMakmur Abadidengan sdr.Suhartono, H Rp. 4.000.0000, 8 Jumah Kerugian Rp. 1.977.691.310,Keuangan Negara(67) 2.

Saiji Gunu MakmurAbadi terhitung sejak Juli 2010 s/d Desember 2010 ;17.Saksi AFRIZAL Bin IDRUS.e Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan rehab total patunglembuswana di Tenggarong Kab.

Saiji Gunu MakmurAbadi sesuai yang tertuang dalam kontrak kerja Nomor : 556340 / P.1 /VI /2010, tanggal 09 Juni 2010.a. Pekerjaan persiapan dan bongkarane Tempat/studio pembuatan patung.e Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggaronge Bongkaran Tanah Keras.b.

Saiji Gunu MakmurAbadi, selanjutnya dibuatkanlah berita acara pembayaran nomor : 55619/PPTK34/XI/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang ditandatangai olehsaksi Drs. FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran danterdakwa selaku Direktur Utama PT.

SAlJ GUNU MAKMURABADI;19.1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 80 % Nomor :799/SPPSGMATGR/X1/2010, tanggal 15 Nopember 2010beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUFEFENDI SIPAA selaku Direktur PT. SAlJ GUNU MAKMURABADI;20.1 (satu) bandel Permohonan pembayaran sebesar 100 % Nomor :479/SPPSGMATGR/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010beserta lampirannya yang ditanda tangani oleh LA ODE YUSUFEFENDI SIPAA selaku Direktur PT.

karya Semaranguntuk pengadaan pasir tayan (pasir Kalimantan) akan tetapi tidak mempunyaimodal, karena SUGENG WIYONO membutuhkan modal untuk pengadaan pasirtayan di PT Waskita Karya Semarang, ketika itu SUGENG WIYONO mengajakTerdakwa untuk bersamasama menjalankan pengadaan pasir tayan tersebutdan bila nantinya ada keuntungan maka dibagi bersama, saat itu Terdakwa yangmemiliki Company profile PT Surya Mitra Makmur Abadi melalui saksi ERNATerdakwa ditemukan dengan TOTOK LUSIDA Dirut PT Surya Mitra MakmurAbadi

terima uangtransferan dari saksi, yaitu SUGENG WIYONO, karena keduanya mengakupengusaha barang pasir tayan, akan tetapi faktanya juga tidak menjalankansesuai kebenaran apa yang disampaikan kepada TOTOK LUSIDA bahwa yangbersangkutan sudah berkalikali kerja urukan jalan tol yang pengadaan pasirtayan dan mengurusi mengangkut Pasir tayan ketempat tujuan, hal itumeyakinkan TOTOK LUSIDA saja, sehingga saksi menyerahkan melalui transferdana direkeningnya, akan tetapi uang pembelian dari PT Surya Mitra MakmurAbadi

Kalimantan) akan tetapi tidak mempunyaimodal, karena SUGENG WIYONO membutuhkan modal untuk pengadaan pasirtayan di PT Waskita Karya Semarang, ketika itu SUGENG WIYONO mengajakTerdakwa untuk bersamasama menjalankan pengadaan pasir tayan tersebutdan bila nantinya ada keuntungan maka dibagi bersama, saat itu Terdakwa yangHalaman 5 Putusan Nomor : 1415/Pid.B/2019/PN SBYmemiliki Company profile PT Surya Mitra Makmur Abadi melalui saksi ERNATerdakwa ditemukan dengan TOTOK LUSIDA Dirut PT Surya Mitra MakmurAbadi

IDA BAGUS OKA MAHENDRA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018, dikantor PT Surya Mitra MakmurAbadi Surabaya telah Terdakwa melakukan perbuatan yang merugikan TOTOKLUSIDA direktur utama perseroan (PT Surya Mitra Makmur Abadi) ;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai penjual pasir tayan dan perusahaan tempatsaksi berkerja sebagai

Pandegiling No. 63 Surabaya, setelah itu PTMitra Makmur Abadi memberikan SPK (Surat Perintah Kerja) kepada TerdakwaSuply pasir dengan nilai total beaya Rp. 1.354.896.000, (Satu milyar tiga ratus limapuluh empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), selanjutnya secarabertahap sesuai kebutuhan Terdakwa meminta uang ke PT Surya Mitra MakmurAbadi, yang pertama tanggal. 16 Mei 2018 Terdakwa terima transfer senilai Rp.135.750.000, (Seratus tiga puluh lima juta tuju ratus lima puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan perincian uang yang harus ditagih kekonsumen yang mengambil barang dari CV.Cisadane Food MakmurAbadi,e 5 (lima) lembar tanda terima pengambilan bon tagihan dari kasirPerusahaan CV.Cisadane Food Makmur Abadi oleh pelaku EDY danditandatangani oleh pelaku EDY.e 9 (Sembilan) lembar bon kuning copy faktur pengiriman barang dariperusahaan CV.Cisadane Food Makmur Abadi ke toko konsumenmasingmasing :a. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko

Cisadane Food MakmurAbadi yang beralamat di Kawasan Industri Medan Star Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang sebagai sales marketing sejak bulan Maret2015 dan pada tanggal 01 Agustus 2015 diangkat menjadi Sales Supervisiorpada CV. Cisadane Food makmur Abadi sesuai dengan Surat KeputusanKepala Perwakilan CV. Cisadane Food Makmur Abadi nomor : 008/SK/CF001/08/2015 tanggal 01 Agustus 2015, dimana tugas dari terdakwa EDY selakuSales Supervisior pada CV.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar rekapan perincian uang yang harus ditagih kekonsumen yang mengambil barang dari CV.Cisadane Food MakmurAbadi,e 5 (lima) lembar tanda terima pengambilan bon tagihan dari kasirPerusahaan CV.Cisadane Food Makmur Abadi oleh pelaku EDY danditandatangani oleh pelaku EDY.e 9 (Sembilan) lembar bon kuning copy faktur pengiriman barang dariperusahaan CV.Cisadane Food Makmur Abadi ke toko konsumenmasingmasing :a.1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI

., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi bersama teman satu tim menangkap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 Mei 2014 bertempat di pinggir jalan depan PT Bukit MakmurAbadi JIl.Hayam Wuruk Br. Babakan Sari, Kel.

Made Sukrawan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Saksi bersama teman satu tim menangkap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 Mei 2014 bertempat di pinggir jalan depan PT Bukit MakmurAbadi Jl.Hayam Wuruk Br. Babakan Sari, Kel.

LUMBUNG MAKMURABADI baik didalam maupun = diluarpengadilan ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Wikarya F. Dirun, S.H, M.H, CIL.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Alamat / tempattinggal Jalan Sisingamanga Raja No. 23Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 April 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan :Hal. 2 dari 63 hal. Put.

Lumbung MakmurAbadi dengan jangka waktu berlaku IUP selama 7 tahun, yakni sampaiFebruari 2017, sehingga atas dasar tersebut, pihak Termohon menyatakanIUP Eksplorasi Termohon sudah tidak berlaku lagi dan masuk dalam daftarIUP yang akan dicabut dalam wilayah Propinsi KalimantanTengah; .

Lumbung MakmurAbadi atas surat Pemohon Nomor 01/SK/LMA/XII/2018 tanggal 28 DesemberHal. 14 dari 63 hal. Put. Pkr. 1/P/FP/2019/PTUN.PLK2018 perihal Permohanan Pelayanan Melakukan Kewajiban IUP OperasiProduksi atas nama PT. Lumbung Mamur Abadi. Dengan demikian, ruang lingkup permintaan Pemohon kepadaTermohon dibatasi secara rigid dan tegas oleh pokok persoalan tersebut diatas.

Lumbung MakmurAbadi (foto copy sesuai dengan aslinya);Surat dari Pemerintah Kabupaten Barito Utara Dinas Pertambangan dan Energi Nomor : 15/TAMBENC/I/2014,Tanggal 08 Januari 2014, Perihal Persetujuan Rencana Kerjadan Anggaran Biaya Tahun 2014 PT. Lumbung Makmur Abadi(foto copy sesuai dengan aslinya);Surat dari Pemerintah Kabupaten Barito Utara Dinas Pertambangan dan Energi Tentang Rencana Kerja TahunanTeknis dan Lingkungan Tahun 2014, PT.

Lumbung MakmurAbadi uang sebanyak Rp. 15.666.179 diterima pada tanggal03/07/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT. Lumbung MakmurAbadi uang sebanyak Rp. 17.047.939 Diterima Pada tanggal03/07/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya); Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Martapuradengan tugas dan tanggung jawab yang dilakukan oleh terdakwa yakni untukmencari boking yakni

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang MartapuraHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Pilidengan tugas dan tanggung jawab yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Martapuradengan tugas dan tanggung jawab yang dilakukan oleh terdakwa yakni untukmencari boking yakni

dana dengan cara fiktif atau dengan carameminjam KTP nasabah dan setelah itu Terdakwa melakukan pencairan disistem, dan dilakukannya pinjaman secara Upping itu dengan cara ketikakonsumen melakukan pinjaman Sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah)disetujuinya sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) sedangkanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Plisisanya Rp 5.000.000 Terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) yangmengambilnya; Bahwa saksi melakukan pengecekan keuangan KSP Sehati MakmurAbadi

jumlah kerugian yang dialami oleh perusahaan tempatTerdakwa bekerja sejumlah Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh LimaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN PliJuta Rupiah), akan tetapi terdakwa sudah membayar sebagian dengan caramencicil kerugian uang perusahaan sehingga diperoleh kesimpulanperhitungan audit terdapat kerugian sejumlah Rp164.124.800,00 (Seratusenam puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus Rupiah); Bahwa total pengembalian Terdakwa kepada KSP Sehati MakmurAbadi