Ditemukan 40 data
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
128 — 47
Padahal diketahui sesungguhnya bahwaBidang Tanah tersebut adalah milik Penggugat PRORI TANGOU terletak diAreal Bandara Mali, Jalan Soekarno Hatta RT.OO9/RW.004, Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor, walaupun sebidang tanah tersebut,Luasnya selalu dirubah rubah oleh Tergugat Frederik Sanapada, tetapiTanah adalah Barang Tidak Bergerak yang tidak selalu berubah ubah.Sedangkan merubah luas obyeknya atau merubah letaknya atau merubahbatas batasnya adalah manufer Tergugat Frederik Sanapada
78 — 13
Penggugat dalamKonvensi, artinya tanah yang diciptakan sendirioleh Para Penggugat dalam Konvensi yang seolah olahtanah Obyek Perkara tersebut adalah tanah yangpernah dibeli tahun 1996, padahal Para Penggugatdalam Konvensi lupa atau berpura pura untuk lupa,bahwa tanah seluas 25 m x 41,20m yang kinidikuasainya juga belum tuntas alias belum selesaidipermasalahkan karena kesalahan pengukuran = yanghanya mempergunakan tali raffia (dan akan diuraikandalam Rekonvensi ), malah telah berani untukspekulasi dan manufer
115 — 71
Oleh karena itu, Gugatan ini merupakan manufermanufer baru yang merupakan manufer dari Penggugat yangsyogyanya sudah tidak lagi mempunyai Persona standing in judicio atauLegal Standing tetapi Penggugat masih matimatian berusaha untukmenyusahkan Tergugat.Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada Angka 7, Angka 8 danAngka 9, maka dengan ini Tergugat menerangkan sebagai berikut :a.
89 — 62
Bahwa kemudian mulai tanggal 17 November 2008, dengan tujuan untukmemperlancar, maka dengan segala resiko biaya, dan dengan dibantu beberapamasyarakat Desa Palopo yaitu saudara Dede Musa, Disno Bau dan Abdul HarisDulman, dilakukan penimbunan tanah untuk pembuatan jalan masuk lokasi (Bu ktiP11) juga pembuatan tempat manufer truk di depan panggung (Bukti P11a),yang dilaksanakan oleh pemilik mobil dump truk yaitu Bapak Budi Sastra Sabihidengan dibantu oleh pekerjanya antara lain saudara Basri, dan saudara
392 — 357
Darisisi pelibat 2, orang yang dituju, pengirim pesan inginmenggambarkan kurangnya manufer yang dapat dilakukan untukmemenangkan pertarungan. Kata besar dalam konteks mana punmengandung makna kuat dan tidak lincah, lamban. Ahli menerangkan bahwa untuk komentarkomentar dibawah ini :a. MACHRIS MAU : Dobel....dukung 10000 % sdh saatnya kudamai tuh isi di laut dermaga kalabahi.b. ANIS MFOR ATAMAI AYAT : dobel o debol... biadap itu orang.c. YUMAYUMA : Dia pikir dia cina, jadi mau main bayar saja.
335 — 355
Dari sisi pelibat 2, orang yang dituju, pengirim pesaningin menggambarkan kurangnya manufer yang dapat dilakukan untukmemenangkan pertarungan. Kata besar dalam konteks mana punmengandung makna kuat dan tidak lincah, lamban; Ahli berpendapat bahwa untuk komentarkomentar dibawah ini :a. MACHRIS MAU : Dobel....dukung 10000 % sdh saatx kuda mai tuh isi dilaut dermaga kalabahi.b. ANIS MFOR ATAMAI AYAT : dobel o debol... biadap itu orang.c.
84 — 5
Oleh karena Tergugat II yang sangat berperan aktif dalammelakukan intimidasi dan manufer kepada Penggugat. Tergugat II yang diberikuasa oleh Tergugat I untuk menjaga, memelihara tanah obyek sengketa, sertadiberi kuasa untuk diuruskan sertifikat sehingga terbit sertifikat yang dikeluarkanoleh Tergugat III, dimana pada saat itu Tergugat II menjabat sebagai KepalaLingkungan Batili Luar dan Saudaranya yang bernama Syamsu Alam sebagaiLurah Galonta.
73 — 9
Oleh karena Tergugat II yang sangat berperan aktif dalammelakukan intimidasi dan manufer kepada Penggugat. Tergugat II yang diberikuasa oleh Tergugat I untuk menjaga, memelihara tanah obyek sengketa, sertadiberi kuasa untuk diuruskan sertifikat sehingga terbit sertifikat yang dikeluarkanoleh Tergugat III, dimana pada saat itu Tergugat II menjabat sebagai KepalaLingkungan Batili Luar dan Saudaranya yang bernama Syamsu Alam sebagaiLurah Galonta.
134 — 163
Harmony International Technology (lr.GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayakontrak pelaksanaan yaitu semula Rp.33.722.000.000, menjadiRp.32.727.000.000..2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali
Halaman 110 dari 259 halaman> Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayaKontrak pelaksanaan yaitu semula Rp.33.722.000.000, berkurangmenjadi Rp.32.727. 000.000,.> Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali untuk menyesuaikan dengankondisi
Harmony International Technology (lr.GUMBIRATNO) antara lain :1)Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada wakiu pelaksanaan, maka dilakukan penguranganitem pekerjaan dan biaya kontrak pelaksannan yaitu semulaRp.33.722.000.000, berkurang menjadi Rp. 32.727.000.000,Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali
65 — 9
sebelas orang anaknyaberhak untuk memiliki dan menikmati harta waris yang ditinggalkan olehorang tua kecuali ada sebagaian atau salah satu pihak menolak hartawarisan atau murtad sehingga tidak bisa menerima warisan;Bahwa logika hukum yang dibangun dari awal sampai sekarang pihakperempuan yang selalu mbulet hanya mementingkan persoalan materi 1:1dan 2:1 ini menunjukkan bahwa Para Tergugat tidak pernah memikirkankepentingan orang tua yang sudah meninggal dunia karena waris wajibdibagi, tetapi membuat manufer
156 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada bulan Juli 2015 dokumenrekayasa tersebut dipresentasikan kepada para Dewan PengawasPertamina Foundation, dari sini manufer yang dilakukan Endang SRISiti Kusumo Hendariwati upaya penyesatan opini Dewan Pengawasdan membuat orang gagal paham akan program Gerakan MenabungPohon;k. Pada bulan Juni 2015 Nina Nurlina Pramono mendaftarkan dirimaju dalam pemilinan terbuka calon pimpinan (Capim) KPK. NinaNurlina Pramono berhasil masuk saringan nama Capim KPK dalamdaftar 48 Capim KPK.
102 — 28
GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biaya82kontrak pelaksanaan yaitu semula Rp.33.722.000.000, menjadiRp.32.727.000.000..2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali untuk menyesuaikan dengankondisi kebutuhan
GUMBIRATNO) antara lain :> Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayaKontrak pelaksanaan yaitu semula Rp.33.722.000.000, berkurangmenjadi Rp.32.727. 000.000..> Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali untuk menyesuaikan dengankondisi
Harmony International Technology (Ir.GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayakontrak pelaksannan yaitu semula Rp.33.722.000.000, berkurangmenjadi Rp. 32.727.000.000.2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
225 — 115
oleh UndangundangDasar Republik Indonesia dan juga Undangundang HAM Indonesiakhsusunya untuk warga Negara ingin menyatakan pendapat bahkanHalaman 67 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.Ambketika terdakwa memasukan kantor Kepolisian untuk berkomunikasidengan Kapolda dan membicarakan tentang tindakan tetsebut, tindakantersebut sulit mendapat unsur Pidana dalam pengertian Anslag sebagaiserangan yang di maksud apalagi dengan unsur tipu daya dengan katalain yang paling mungkin dalam kasus ini ada manufer
95 — 27
Harmony International Technology (lr.GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada waktu pelaksanaan, maka dilakukan penguranganitem pekerjaan dan biaya kontrak pelaksanaan yaitu semulaRp.33.722.000.000, menjadi Rp.32.727.000.000,.2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali
GUMBIRATNO) antara lain :> Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada waktu pelaksanaan, maka dilakukan penguranganitem pekerjaan dan biaya Kontrak pelaksanaan yaitu semulaRp.33.722.000.000, berkurang menjadi Rp.32.727. 000.000,.> Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali untuk menyesuaikan dengankondisi
Harmony International Technology (lr.GUMBIRATNO) antara lain :1)Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada waktu pelaksanaan, maka dilakukan penguranganitem pekerjaan dan biaya kontrak pelaksannan yaitu semulaRp.33.722.000.000, berkurang menjadi Rp. 32.727.000.000.Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali
98 — 26
Bahwa, diajukannya gugatan dan tuntutan oleh Penggugat adalahsuatu manufer alat untuk menghindari dan untuk menyelamatkan H.Masduki dari jeratan pidana sebagaimana dalam laporan Polisi No.LP/1158/X1V/2014/JATIM/RES Jember, tanggal 14 Desember 2014;DALAM REKONPENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap bertahan dan berpegang teguhpada seluruh dalildalil gugatannya dan sekaligus menyatakanHal. 45 dari 95 hal. Put.
119 — 39
Gumbiratno)antara lain:1)Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada wakiu pelaksanaan, maka dilakukanpengurangan item pekerjaan dan biaya kontrak pelaksannan yaitusemula Rp. 33.722.000.000, (Tiga Puluh Tiga Milyar Tujuh RatusDua Puluh Dua Juta Rupiah) berkurang menjadi Rp.32.727.000.000, (Tiga Puluh Dua Milyar Tujuh Ratus Dua PuluhTujuh Juta Rupiah).Dari hasil
Gumbiratno) antara lain : Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada wakitu pelaksanaan, maka dilakukanpengurangan item pekerjaan dan biaya kontrak pelaksanaanyaitu semula Rp. 33.722.000.000, (Tiga Puluh Tiga Milyar TujuhRatus Dua Puluh Dua Juta Rupiah) berkurang menjadi Rp.Halaman 142 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg32.727.000.000, (Tiga
Gumbiratno ) antaralain :1).Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksisemula lebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahandilakukan untuk pelaksanaan manufer alat pancang) hal iniberdampak pada waktu' pelaksanaan, maka dilakukanpengurangan item pekerjaan dan biaya kontrak pelaksannan yaitusemula Rp. 33.722.000.000, (Tiga Puluh Tiga Milyar Tujuh RatusDua Puluh Dua Juta Rupiah) berkurang menjadi Rp.32.727 .000.000, (Tiga Puluh Dua Milyar Tujuh Ratus Dua PuluhTujuh Juta Rupiah) .
219 — 159
Pada bulanjuli 2015 dokumen rekayasa tersebut dipresentasikan kepada paraDewan Pengawas Pertamina Foundation, dari sini manufer yangdilakukan ENDANG SRI SITl KUSUMO HENDARMWATI upayapenyesatan opini Dewan Pengawas dan membuat orang gagal pahamakan program Gerakan Menabung Pohon;Hal 15 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.k. Pada bulan Juni 2015 Nina Nurlina Pramono mendaftarkan diri majudalam pemilihan terbuka calon pimpinan (Capim) KPK.
87 — 25
Harmony International Technology (lr.GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayakontrak pelaksanaan yaitu. semula Rp.33.722.000.000, menjadiRp.32.727.000.000..2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan kembali
Harmony International Technology (Ir.GUMBIRATNO) antara lain :1) Sehubungan dengan adanya penambahan lebar jalan inspeksi semulalebar jalan 4,5 meter menjadi lebar 6,00 (perubahan dilakukan untukpelaksanaan manufer alat pancang) hal ini berdampak pada waktupelaksanaan, maka dilakukan pengurangan item pekerjaan dan biayakontrak pelaksannan yaitu semula Rp.33.722.000.000, berkurangmenjadi Rp. 32.727.000.000,2) Dari hasil uitzet, pengukuran dan pemeriksaan lapangan ternyatadiperlukan adanya perubahan
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SUYITNO alias ABDUL AZIZ alias ABU HANIFAH Bin SUMADI
170 — 47
An-Najah berjudul wajib militer & idad;
- 1 (satu) majalah An-Najah berjudul jihad harta bebaskan bumi syam;
- 1 (satu) majalah An-Najah berjudul menimbang status ulil amri jokowi;
- 1 (satu) majalah An-Najah berjudul membendung ekspansi syiah;
- 1 (satu) majalah An-Najah berjudul manhaj salf harga mati;
- 1 (satu) majalah An-Najah berjudul isu takfiri dan manufer
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1553 — 1230
karena terbawa arus,terdakwa masuk dalam ranahranah jabatan tersebut.Bahwa ketika mencalonkan diri sebagai Kakanwil, saksi tidakmengetahui Terdakwa tidak mendukung, saksi tidak pernahmengetahui Terdakwa mendukung AMIN MACHFUD.Bahwa saksi bersilaturahnmi kepada Kyai Asep, saksi sebagaisantri memohon bantuan agar dapat berkarir di jawa Timur.Saat saksi sedang bersama Rozigi, saksi pernahmenyerahkan handphone saksi untuk dapat berbicara dengankyai Asep, isdi pembicaraan adalah AMIN MACHFUDmengadakan manufer