Ditemukan 2053869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : macet merek maria malut marsel
Penelusuran terkait : Keputusan direktur politeknik negeri ujung pandang tanggal 15 maret 2003 Sertifikat hak milik no. 1339/1984 tanggal 29 maret 1984 Surat keputusan badan kepegawaian (tergugat) no. 037/kpts/bapek/2006 tanggal 22 maret 2006 28/pid.b/2017/pn.rtg. Bonefasius kama alias boni Dihukum 31 maret 2017 Pengancaman Putusan no.387/2305/224-7/ii/phk/3-2004 tanggal 29 maret 2004 11/pid.sus/2017/pn.rtg. Vinsensius tomi bombang alias tomi 2 maret 2017 Kdrt 16/pid.b/2017/pn.rtg. Agustinus efendi habu alias efen 20 maret 2017 Kecelakaan 9/pid.sus/2017/pn.rtg Ardianus wawan alias wawan 16 maret 2017 Perbuatan cabul terhadap anak 27/pdt.g/2011/pn.rut. Ny.veronika djeniut vs nikolaus genok Dk. Tanah 22 maret 2012 Kabul sebagian 10/pid.b/2017/pn.rtg Jefrianus ampur alias jefri
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Sal Maret Tin
16 — 2
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang tertulis : SAL MARET TIN menjadi SALMARTIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 31 Desember 2011;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan
    Pemohon:
    Sal Maret Tin
    PENETAPANNo : 296/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanNama : SAL MARET TINTempat/Tanggal Lahir : Batang, 20 Maret 1986Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Jalan Karang Sari Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan SetonoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,selanjutnya disebut Sebagal............
    Bahwa pemohon bernama SAL MARET TIN anak perempuan dari Suami istriWasrun dan Murni, lahir di Batang pada tanggal 20 Maret 1986 sesuai dalamakta kelahiran Nomor 31.409/DSP/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 31 Desember2011;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yang adadalam akte kelahiran Pemohon dari yang tertulis : SAL MARET TIN menjadiSALMARTIN;3.
    HERI SUNOKOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang bernama Sal Maret Tin menjadi Salmartin.Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon adalah agar data/dokumenlainnya samaBahwa Pemohon tahu namanya berbeda pada saat membuat akte kelahirananak ketiga ternyata dalam akte kelahiran Pemohon tertulis Sal Maret Tinbukan SalmartinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
    menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.Saksi WAWAN RUWAIZAQ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang bernama Sal Maret Tin menjadi Salmartin.Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon adalah agar data/dokumenlainnya samaBahwa Pemohon tahu namanya berbeda pada saat membuat akte kelahirananak ketiga ternyata dalam akte kelahiran Pemohon tertulis Sal Maret Tinbukan SalmartinMenimbang
    Hery Sunoko dan saksiWawan Ruwaizaq berikut bukti Surat terungkap fakta bahwa benar tujuan pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengganti namaPemohon sebagaimana (bukti P1 sampai dengan P5)Menimbang, bahwa benar pemohon bernama Sal Maret Tin lahir di Batangpada tanggal 20 Maret 1986 anak kesatu, perempuan, dari Suami istri : wasrun danMurni sebagaimana bukti P3Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari Sal MaretTin menjadi Salmartin karena Pemohon ingin
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 6 Maret 2013 — DIAN MARET YUNANTO Bin PRIYANTO
73 — 7
  • DIAN MARET YUNANTO Bin PRIYANTO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNo. 10/ Pid.B / 2013 / PN.Sal Pengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat TinggalDIAN MARET YUNANTO Bin PRIYANTOSalatiga21 Tahun / 26 Maret 1991LakilakiIndonesia: Tegalsari Rt.5 Rw. 8 Kel. Mangunsari, Kec. SidomuktiKota.
    Perkara : PDM 02 / SALTI/ Ep.2 / 01 / 2013, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 72922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Menyatakan Terdakwa DIAN MARET YUNANTO Bin PRIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIAN MARET YUNANTO Bin PRIYANTOdengan
    C atas nama Dian Maret Yunanto ; e = (satu) lembar STNK sepeda motor No.
    C atas nama Dian Maret Yunanto ; e =1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.
    C atas nama Dian Maret Yunanto ; e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
JEKSON MARET DUHA
18 — 7
  • li>
  • Memerintahkan kepada pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor :1214-LT-23102013-0007, yang bernama JEKSON MARET
    • Pemohon:
    JEKSON MARET DUHA
    PENETAPAN Nomor 48/Padt.P/2020/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Jekson Maret DuhaTempat/ Tanggal Lahir : Hilizinono, 02 Maret 1994Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : DokterAlamat : Jalan Gelatik XV RT.17 RW.06 No.239Kec.Gading Cempaka Kel.CempakaPermai KotaBengkuluYang selanjutnya
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Hilizinono, Kecamatan Fanayama, KabupatenNias Selatan, Kota Teluk dalam, Provinsi Sumatera Utara, Pada Tanggal Dua (2)Bulan Maret Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Empat, JenisKelamin Lakilaki, yang diberi nama Jekson Maret Duha yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak Hasaro Duha (Alm) dan Ibu Astaeluahambowo.2.
    Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.1771060801200002 atas Kepala KeluargaJEKSON MARET DUHA diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JEKSON MARET DUHA denganMIFTAKHUL JANNAH OKTARIA SUSANTI di beri tanda P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.1214LT1231020130007 atas nama EKSONMARET DUHA diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama JEKSON MARET DUHA diberitanda P5;6.
    Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama JEKSON MARET DUHAdiberi tanda P6;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah tingkat Atas atas nama JEKSON MARETDUHA diberi tanda P7 ;Fotocopy ljazah Strata (S1) atas nama JEKSON MARET DUHA diberi tandaP8 ;Fotocopy Sertifikat Profesi atas nama JEKSON MARET DUHA diberi tanda P9Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.
    Saksi RUSMIATI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon Adalah Teman Saksi;Bahwa pemohon bernama Jekson Maret Duha ;Bahwa nama orang tua pemohon HASARO DUHA dan ibu bernama GONDOSUWANTO;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meruba tempat lahirpemohon dalam Akta Kelahiran pemohon dari tempat lahir Teluk Dalammenjadi tempat lahir Hilizihono ;Bahwa pemohon sudah menikah ;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MARET, DK VS MAJLIS, DKK
122 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARET, DK VS MAJLIS, DKK
    MARET, bertempat tinggal di Jalan Raya Kedungwuni BaratNomor 107 RT 01/RW 11, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;2. NOVEM, bertempat tinggal di Sampangan Gg. 3/A Nomor 29RT 05/RW 05, Kelurahan Sampangan, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyoto, S.H.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat 1 Undang Undang Nomor 4Tahun 1992 juncto Undang Undang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahandan Pemukiman juncto Pasal 8 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 44Tahun 1994 tentang Penghunian Rumah Oleh Bukan Pemilik, terlihat secarajelas bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi (Maret) dan Tergugat RekonvensiIl (Novem) yang mendiami rumah tanpa izin merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi (Majlis) dan PenggugatRekonvensi II (Anizar);Perbuatan
    Bahwa untuk menjamin pemenuhan tuntutan/gugatan ganti kKerugian PenggugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II maka Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II mohon agar Pengadilan Negeri Pekalonganmeletakkan sita jaminan atas barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi (Maret) dan Tergugat Rekonvensi II(Novem);.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbarangbarang bergerak dan tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi (Maret) dan Tergugat Rekonvensi II (Novem);9. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Il secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Turut Tergugat:Dalam Eksepsi:1.
    MARET, dan2. NOVEM tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat DalamKonvensi/Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 16 dari 18 hal. Put. Nomor 2394 K/Pdt/2017hari Senin, tanggal 27 November 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 372/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2016 — MARET dkk melawan MAJLIS dkk
30 — 19
  • MARET dkk melawan MAJLIS dkk
    Pada saat itu rumah obyek sewa dihuni olehAlmarhum April Saptomo, isteri, anak dan adik AprilSaptomo yang bernama MARET ( Penggugat 1)Bahwa sebelum jangka waktu sewa menyewa berakhir( Juni 2014), Tergugat Ill telah memberitahu bahwa kontraktidak diperpanjang lagi namun Pihak penyewatetapbersikeras tidak akan mau meninggalkan rumah kontrakanwalaupun masa kontrak sudah habis.
    Bahwa dengan kedatangan NOVEM / (Adik dari AprilSaptomo yang lain (Penggugat Il)) untuk sengaja membukausaha di rumah milik Tergugat dan Tergugat Il membuatTergugat dan Tergugat Il merasa harus berusaha semakinkeras untuk mendapatkan keadilan.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il kemudian melaporkanperbuatan MARET dan NOVEM (Penggugat danPengggugat Il) kepada pihak yang berwajib yaituKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resor Pekalongan yang mana sampai dengansaat ini Penggugat (MARET)
    Bahwa kemudian pada bulan 13 Oktober 2015 MARET danNOVEM (keduanya adalah adik dari April Saptomo)mengajukan gugatan ini.3.
    Terlebih lagi Penggugat (MARET)hanya menumpang tinggal pada keluarga pengontrak ( AlmApril Saptomo) dan Penggugat Il ( NOVEM ) sebelumnyatidak tinggal di rumah tersebut melainkan tinggal bersamasuaminya ditempat lain.Untuk itu layak kiranya apabila Yang Mulia Majelis Hakimmenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya berdasarkanhal ini.6.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat 1 Undang undang no 4tahun 1992 Jo Undang undang no 1 tahun 2011 tentang perumahandan pemukiman Jo pasal 8 ayat 3 Peraturan pemerintah nomor 44tahun 1994 tentang Penghunian rumah oleh bukan pemilik, terlihatsecara jelas bahwa perbuatan Tergugat rekonvensi ( MARET ) danhal 14 dari 27 hal Put.No.372/Pdt/2016/PT.SMGTergugat Rekonvensi Il ( NOVEM ) yang mendiami rumah tanpa ijinmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat Rekonvensi ( MAJLIS) dan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 204/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 20 Juni 2012 — MARET TRISOELO BOEDI bin MARJADI
20 — 3
  • Menyatakan Terdakwa : MARET TRISOELO bin MARYADI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama , 2 ( dua ) tahun 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MARET TRISOELO BOEDI bin MARJADI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARET TRISOELO BOEDI bin MARJADI.Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 22 Maret 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Lk. Wonorejo Rt.04 Rw.03 Kel. Kalipang,Kec. Sutojayan, Kab.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2012 sampaidengan tanggal 11 April 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengan tanggal 18April 2012 ;4.
    Menyatakan terdakwa MARET TRISOELO BOEDI bin MARIYADI terbuktisecara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijinmenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam sudart dakwaan atau Kedua ;1.
    2012 , sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :wanennennnnn Bahwa ia terdakwa MARET TRISOELO bin MARIJADI pada hariJumat, tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 11.00 wib. atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2012 bertempat di Perumhan BTN Gedog G 11 Kel.
    No.43/Pid.B./2012/PN Bit.mennnnn Bahwa ia terdakwa MARET TRISOELO bin MARIJADI pada hariJumat, tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 11.00 wib. atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2012 bertempat di Perumhan BTN Gedog G 11 Kel. GedogKec. Sananwetan Kab.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat & Tergugat
36 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/PID.SUS/2018
Tanggal 5 Oktober 2018 — Moh. Musyafiuddin Bin Djuma'Adi (T1), Dk
135 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1464 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang danpara Terdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMOH.DJUMAADI;Sampang;30 tahun/4 Maret 1987;Lakilaki;Indonesia
    ,sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti M., S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 14 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung R.1.TTDDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1464 K/Pid.Sus/2018
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 8
  • Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon.Termohon kurang memperhatikan kepentingan Pemohon sepertimenyediakan makan dan minum dan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Maret 2019 — Ali Heriandra Pgl Ali
304 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2018/PT PDG tanggal 26 Juli 2018 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14Maret 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa ALI HERIANDRA pgl. ALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan;3.
    Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ali Heriandra pgl.
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14 Maret 2018, sekedar lamanya pidana yangdijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Ali Heriandra pgl.
    Ali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor 1 (satu)sampai dengan nomor 2/ (dua puluh tujuh), selengkapnyaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2890 K/Pid.Sus/2018sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14 Maret 2018;3.
    tentang Minyak danGas Bumi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, oleh karena ituPemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 86/PID.SUS/2018/PT PDG tanggal 26 Juli 2018 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14 Maret
    Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilandan pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 16/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 11 Mei 2016 — - LAURENSIUS DEDU BIASA DIPANGGIL NONG WOHENG - VITALIS SANGI BIASA DIPANGGIL VITALIS - DAMIANUS NONG BIASA DIPANGGIL DAMI - ARNOLDUS VENTU REBU BIASA DIPANGGIL VENTUS
64 — 20
  • Langke Rembong, Kab.e Penyidik: Tidak melakukanPenahanane Penuntut Umum: sejak tanggal 11 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal1 Marete Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 15 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret201 6; 229222 2222 nn nnn nnn nn neee Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei2016; e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni2016
    VITALIS SANGI Alias VITALIStelah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2016 sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian dari RSUD. dr. T. C.
    Hillers Maumere Nomor :RSUD/789/SKK/III/2016, tanggal 21 Maret 2016 dan Penetapan Majelis Hakim Nomor :16/Pid.B/2016/PN.MME, tanggal 12 April 2016, maka Penuntutan terhadap Terdakwa II.VITALIS SANGI Alias VITALIS dinyatakan gugur sebagaimana ketentuan dalam pasal 77KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa I,Terdakwa III dan Terdakwa IV adalah Subjek Hukum dalam perkara ini dapat dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya
    Unsur Secara TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MengegunakanKekerasan Terhadap Orang atau Barang; Berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 10/K/Kr/1975tanggal 17 Maret 1976, bahwa secara terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jaditidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2020 — Maret Yanus Zai VS PT.Mitra Unggul Pusaka
130 — 27
  • Maret Yanus ZaiVSPT.Mitra Unggul Pusaka
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON TERMOHON
34 — 15
  • , KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16Putusan 0056/Pdt.G/2018/PA.NbrMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 20 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire, Nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 20 Maret
    telahPemohon dan Termohon bangun sudah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingHalaman 12 dari 16Putusan 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbrmasing pihak terhadap yang lainnya.Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan tidak ditemukan faktatentang adanya pertengkaran Pemohon dengan Termohon namun terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2011hingga sekarang, maka dengan memperhatikan putusan Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
37 — 12
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2011/PTA.Jb
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 22
  • 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), ~ sesuaidengan maksud pasal 41 huruf c Undangundang nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mengenai nafkahanak selama pisah, majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa kewajiban seorang ayah memberikan nafkah kepada anaknyaadalah lil intifa bukan lit tamlik, maka kelalaian seorangayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya (nafkahmadliyah anak) tidak bisa digugat sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 608/K/AG/2003 tanggal 23 Maret
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
71 — 31
  • Bahwa keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 16-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : SAMUEL MARET M SILABAN Diwakili Oleh : SAMUEL MARET M SILABAN
Terbanding/Penggugat : ARI AZWARI
12 — 4
  • Pembanding/Tergugat : SAMUEL MARET M SILABAN Diwakili Oleh : SAMUEL MARET M SILABAN
    Terbanding/Penggugat : ARI AZWARI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PTA. Smg.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NATA DWINUGRAHA SAPUTRA,S.H. Advokat yang beralamat di Perum Banyuanyar Gayamprit, Klaten Selatan, Klaten, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;---------------------- ------------------------------- L A W A N ----------------------------- TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sekarang berdomisili di Gondang, Desa Gondang, Kecamatan Kebonarum, Kab. Klaten, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
55 — 21
  • Klt. tanggal 18 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;-----------------------------------------3.
    20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Klaten, sekarang berdomisili diGondang, Desa Gondang, Kecamatan Kebonarum, Kab.Klaten, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut : 20 nnn nn nn nnn necroTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 22 nnn nnn nnnMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1636/Pdt.G/2013/PA.kIttanggal 18 Maret
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 134/PID/2016/PT PTK
Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Terdakwa : HERKULANUS MARET alias MARET anak laki laki dari IGNASIUS ANTAP alm
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSUL BAHRI SIREGAR, S.H.
63 — 10
  • Pembanding/Terdakwa : HERKULANUS MARET alias MARET anak laki laki dari IGNASIUS ANTAP alm
    Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSUL BAHRI SIREGAR, S.H.
    PUTUSANNOMOR 134/PID/2016/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telan menjatuhnkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERKULANUS MARET alias MARET anak lakilakidari IGNASIUS ANTAP (alm);Tempat Lahir : Kabupaten Ketapang;Umur /Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 12 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun
    alias Maret anak lakilaki dari IgnasiusAntap (alm) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 dan jumat tanggal 13 Maret2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2015, bertempatdirumah saksi NURI Jalan Rahadi Usman Rt.002/001 Desa Sungai Jawi Kec.Matan Hilir Selatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa HERKULANUS MARET alias MARET anak lakilakidari IGNASIUS ANTAP (alm), bersalah melakukan tindak pidana Penipuandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERKULANUS MARET = aliasMARET anak lakilaki dari IGNASIUS ANTAP (alm), dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 12 Maret 2015 dengannilai uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 12 Maret 2015 dengannilai uang Rp.140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 13 Maret 2015 dengannilai uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); 2 (dua) lembar slip pengiriman uang Bank Mandiri tanggal 13 Maret 2016atas nama LORENSIUS MAJUN;Halaman
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 12 Maret 2015dengan nilai uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 12 Maret 2015dengan nilai uang Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 13 Maret 2015dengan nilai uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); 1 (Satu) lembar slip pengiriman uang Bank Mandiri tanggal 13 Maret2016 atas nama LORENSIUS MAJUN
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat lawan Tergugat
77 — 65
  • Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.Bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan Gugatan diPengadilan Agama Pangkalan Kerinci adalah Surat Keterangan Domisiliyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Pangkalan Kerinci Barattertanggal 26 Maret 2021 nomor:470/PKB/III/43 namun Surat KeteranganDomisili tersebut telah dicabut dan dibatalkan oleh Lurah PangkalanKerinci Barat tanggal 29 Juni 2021 dengan nomor:100/PKB/V1I/2021/20dengan alasan pada saat dikeluarkannya Surat Keterangan Domisilidimaksud
    Bulan Maret 2021 Penggugat sering bolak balik ke Pekanbarukarena mengutus ijazah wisuda Pasca sarjana (S2). Bulan April 2021 lbundapenggugat mengalami kecelakaan motor, penggugat bolak balik lagi kePekanbaru merawat ibundanya.
    Orangtua Penggugat tinggal berduadipekanbaru sehingga penggugat dan kakak penggugat rutin bolak balikmengunjungi kedua orangtuanya.Bahwa Penggugat mengajukan surat keterangan domisili yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh lurah Pangkalan kerinci Barattertanggal 26 maret 2021 nomer: 470/PKB/III/43.
    Itu artinya Surat Keterangan DomisiliNomor: 470/PKB/III/43 Tertanggal 26 Maret 2021 tersebut SECARAHUKUM batal seketika dan tidak lagi mempunyai KEKUATAN HUKUM.Bahwa Tergugat tegaskan didalam Replik ini apabila Syarat Formil suatupendaftaran Gugatan sudah tidak dinyatakan atau tidak berlaku lagi dantelah dibatalkan oleh Instansi yang berwenang maka sudah SAH MENURUTHUKUM DAN KETENTUAN HUKUM ACARA YANG BERLAKU gugatantersebut haruslah ditolak.Bahwa dalam Hukum Acara yang berlaku di Indonesia dikenal
    Dan tergugat sedangtidak dalam bekerja sehingga seharusnya anakanak bisa dibawa pulang kerumah tergugat bukan di rumah ibu penggugat.7.Nomor HP anakanak telah tidak aktif sehingga akses tergugat sulit danpenggugat apabila di hubungi baru membalas beberapa jam kemudian bahkanketika tanggal 30 maret 2021 tergugat meminta video call (VC) dengananakanak, tergugat bilang akan menghubungi kembali karena sedang beradadi kampus namun baru dapat VC pada tanggal 2 Mei 2021 karena alasanpenggugat kesal dengan