Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2012 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Termohon tidak bisa menerima kondisi Pemohon yangmengalami kegagalan dalam usaha marung di Bali, lalu Termohondijemput orang orang tuanya dan diajak pulang kerumahnya sendirihingga sekarang ;"".

tempatkediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Termohontidak bisa menerima kondisi Pemohon yang mengalami kegagalandalam usaha marung

di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Termohontidak bisa menerima kondisi Pemohon yang mengalami kegagalandalam usaha marung

merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Termohon tidak bisa menerima kondisi Pemohon yangmengalami kegagalan dalam usaha marung

PUTUSANNomor : 2039/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Ijin Poligamiantara:PEMOHON) umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta marung, tempat tinggal = di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta marung

Bahwa Pemohon mampu memjamin kebutuhan hidup istriistri Pemohon beserta anak anak mereka, karena daripekerjaan Pemohon sebagai Wiraswasta marung = danmempunyai penghasilan rata rata setiap bulannyasebesar Rp. 2.000 .000, ( dua jutarupiah); . Bahwa calon istri. tersebut diatas telah menyatakankerelaannya untuk menjadi istri kedua dariPemohon ; + ee eee.

Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung dari calon isteri MIIPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagidengan seorang perempuan bernama WANITA LAIN, statusjanda mati ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon istrinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, tidakpernah sesusuan, begitu) pula dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagaisebagai Wiraswasta marung

Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung dari calon isteri IIPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagidengan seorang perempuan bernama WANITA LAIN, statusjanda mati ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon istrinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, tidakpernah sesusuan, begitu pula dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagaisebagai Wiraswasta marung

PUTUSANNomor 0992/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Fitriati binti Mamiq Wiranu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Marung DesaBunut Baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Ahmad Ilham bin Lalu Khalid, umur

keluarga karena Tergugat lebihmemperhatikan kepentingan keluarga Tergugat daripada kepentingankeluarganya sendiri; karena Penggugat adalah adik ipar;Hal 3 dari 102.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat di Dusun Montong Pentil DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahselama 10 tahun, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung

sebagaikepala keluarga karena Tergugat lebin memperhatikan kepentingankeluarga Tergugat daripada kepentingan keluarganya sendiri;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah sejak 2017yaitu sekitar bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;, Lalu Munzani bin Lalu Ramdani,umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Marung

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah warga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat di Dusun Montong Pentil DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahselama 10 tahun, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung

MARUNG alias GABRIEL MARUNG selaku Direktur yang barudari PT. TIRTAMARTA WISESA ABADKPT. TWA)dan RIEKY TAURESTOLIEBERMANN selaku Direktur lama dari PT. TIRTAMARTA WISESA ABADI(PT. TWA). Pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secara pasti antaraBulanMaret 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya padawaktu laindalam tahun 2014. Bertempatdi Kantor Suku Dinas PendidikanMenengah Jakarta BaratJl.

MARUNG alias GABRIEL MARUNG, sekitarbulan Juli 2014, mencoba menghubungi saksi NXON AMBARITA untukmeminta bantuan mencari 25 perusahaan yang dapat dipinjam bendera perusahaannya, agar dapat diikutsertakan dalam proses tender pengadaanScanner dan Printer 3D untuk 25 Sekolah SMAN/ SMKN di Wilayah JakartaBarat, yang nentinya perusahaanperusahaan tersebut akan digunakan olehpihak PT. TIRTAMARTA WISESA ABADI (PT.

MARUNG alias GABRIEL MARUNG #Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket kea gen travel JIn HOIDAYS, untukbiaya akomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali ;Pinjaman tunai oleh G.F. POSENTI M.

Posenti M Marung alias Gabriel RiekyTauresto Liebermann atau kepada PT. Tirtamarta Wisesa Abadi ;4. Menyatakan barang bukti diatas dari huruf 1 s/d huruf 96 dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara tersangka G.F. Posenti M Marung alias Gabriel RiekyTauresto Liebermann ; 22220 22 noe non ne nne nen5.

TirtamartaWisesa Abadi No.1154/SR/X/2014 tanggal 07 September 2014ditanda tangani oleh GF.Posenti M Marung kepada PT.MutiaraWilmas Abadi ; Hal 45 dari 342 hal. Put.

PUTUSANNomor 19 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:LALU SUTEDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya Kota,Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. IDA MADE SANTI ADNYA, SH., MH.:2. MUBARAK UMAR, SH.,MH.

Putusan Nomor 19 PK/TUN/2016Peninjauan Kembali , Il dahulu) Termohon Kasasi , II/Pembanding,Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi dengan posita gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa semasa hidupnya buyut Penggugat yang bernama almarhum Haji Ali,telah mewakafkan sebidang tanah yang dipergunakan untuk kepentingantempat pemakaman keluarga dan masyarakat, yang kini bernama MakamHaji Ali, terletak di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan PrayaKota, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Pipil Nomor 2123

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang menerima, memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara LALU SUTEDI Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diDusun Marung Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kota KabupatenLombok Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa No. 01/IMS.R/K.TUN/VII/2013, tertanggal Ihegustus 2013 memberikan

Bahwa tanah Makam tersebut sejak dulu secara terusmenerus dimanfaatkan oleh keluargaPenggugat yang merupakan keturunan dari almarhum Haji Ali maupun masyarakat sekitarDusun Marung, untuk tempat pemakaman , bahkan Penggugat masih menguasai sampaisekarang, dan pajaknyapun (SPPT) Penggugat selalu membayarnya; 3.

Oleh karena itu bisa dipastikan Para Penggugat (Warga Marung)telah mengetahui adanya obyek sengketa, sudah sejak lama.(tahun 2012);6. Bahwa Tergugat II Intervensi menguasai tanah dalam obyek sengketa sejak Tahun 1991dengan jalan menebus gadai dari H.

Pada bulan Nopember 2011 Penggugat (beberapa wargaDusun Marung, Desa Bunut Baok) merusak tanaman diatas tanah milik Tergugat IIIntervensi tersebut dengan maksud ingin menguasai tanah secara melawan hukum yangakhirnya dilaporkan ke pihak Kepolisian dan diproses melalui jalur hukum sehinggadivonis.......divonis bersalah sebagaimana putusan pidana No. 23/PIDRIN/2012/PN.PRA tanggal 12Oktober 2012; 7.

Asri, S.Ip (Copy sesuai dengan Asli);2 = P2 Sertifikat Hak Milik No.122 atas nama Baiq Nurminah (Copy sesuai denganAsli); 3 P3 Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah No.373/52.02.300.0/VII/13Prihal Penjelasan Tentang Sertifikat Tanah Milik No.122 ditujukan kepada BapakLalu Sutedi di Dasan Marung, Bunut BaokPraya Tertanggal, Praya 29 juli 2013(Copy sesuai dengan Asli); 4 P4 Silsilah keluarga H.Ali (Alm) tertanggal, Bunut Baok 27 Februari 2012 di buatoleh Lalu Muh.

PENETAPANNomor 1619/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syehang bin Marung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Berru, DesaSanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Masna binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syehang bin Marung) denganPemohon II (Masna binti Baco Bara) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2017 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Swasta marung,pekerjaan SD, tempat kediaman di *** Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Untuk dan atas nama anak wanita

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON,tanggal lahir 18 Juni 1989 (umur 23 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Swasta marung, tempat kediaman di *** KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, sejak bulan Juni tahun 2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang1melanggar ketentuan

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut meskipun belum berusia 16 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri / iburumah tangga, begitu pula tunangannya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Swasta marung telah mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa para orang tua / keluarga dekat pasangan tersebut

PUTRI PEMOHON, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon ; Bahwa ia telah kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRI PEMOHON; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swasta marung

Ngawing.Bahwa pada waktu hidupnya Bakkara bin Conggang,tanah miliknya dalampensil No.9a d.II, Kohir no. 236 C.I, seluas + 34 are tersebut, seluas +18 are (1.795Page 9are) digadaikan pada Marung Dg.

;Bahwa pada tahun 2010 para penggugat bermaksud menjual lagi sisa tanahseluas +.18 are (1.795 M2) dari tanah milik Bakkara bin Conggang yang tergadaipada Marung Dg.

Siang yang saksi tahu anaknya Bakkaradengan Dg Siang yaitu Muh saleh Dg Sijaya, Gawatia, Said, Bulaeng danSyamsul ;Bahwa saat ini Jinne sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak pernah, akan tetapi saksi pernah melihat surat kebo tanahsengekta atas nama Lelo.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pembagian warisan tanahnyaConggang ;Page 22Bahwa tanah yang disengketakan pernah digadaikan Lelo kepada Marung DgRate ;Bahwa yang menebus gadai tanah tersebut dari Marung Dg Rate adalahanaknya Lelo ;Bahwa

Sila denganpara pihak dalam perkara ini ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dalam perkara ini ;e Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Hawa ;e Bahwa rumah saksi berjauhan dengan tanah sengketa ;e Bahwa setahu saksi yang menggadai tanah sengketa kepada Marung Dg Rateadalah Tergugat Muh Dg Siaya.e Bahwa saat ini Marung dg.

;Bahwa pada tahun 2010 saat para penggugat bermaksud menjual lagi sisatanah seluas +18 are (1.795 M2) dari tanah milik Bakkara bin Conggangyang tergadai pada Marung Dg.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Mardayani binti H.L Ahmad Nawawi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunMarung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Adnan bin Lalu Dolah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Marung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2012 di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/34/VI/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 13Juni 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Hal 1 dari 9 hal.

No.187/Pdt.G/2020/PA.ra.Kabupaten Lombok Tengah selama 3,5 tahun, kemudian pada tanggal 29September 2015 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

LALU MUKSIN Bin LALU ARIE, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Marung Desa Bunut Baok KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat namun belum

Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI 1 ;- 1 (satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000, (Seratus riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI 1 ;e 1(satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung ;e 1 (satu) buah Kap depan warna hitam ;e 1(satu) pasang veleg ruji besi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

SAKSI 3, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangansaksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berupa :e 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;e 1(satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung ;e 1 (satu) buah Kap depan warna hitam ;e 1 (satu) pasang veleg ruji besi ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah

danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ; (Vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa 11Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ; (Vide Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;e 1(satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung

kepada Terdakwa TERDAKWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;e Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI 1 ;e 1(satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung

PUTUSANNomor 0992/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Fitriati binti Mamiq Wiranu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Marung DesaBunut Baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Ahmad Ilham bin Lalu Khalid, umur

dari 10memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Montong Pentil Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 10tahun, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Marung

Lalu Munzani bin Lalu Ramdani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sebagai wargaBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di

Dusun Montong Pentil DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahselama 10 tahun, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat pulangHal 4dari 10kerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung Desa Bunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi Sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan

setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba;dadukhul) di rumahmajikan Tergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga Agustus 2018 dan pada tanggal 20 Desember 2018Pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung

Bahwa Tergugat mengambil alih asuh kedua anak Penggugat yang semuladalam asuhan Penggugat sejak Penggugat pulang kerumah orang tua diDusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun sedangkan Tergugat sedang di Malaysia, dansemula bersekolah di SD Islam Almuslimun Bunut Baok dan sekarangdipindahkan kesekolah SD Pajangan Peserak sejak tanggal 01 Februari2021 secara paksa tanpa seijin Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.519/Pdt.G/2021/PA.Prac.

Putusan No.519/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah majikanTergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga Agustus 2018 dan pada tanggal 20 Desember2018 Pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan PraKabupaten

BADRUN; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah majikanTergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga Agustus 2018 dan pada tanggal 20 Desember2018 Pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung

Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yangbemama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 08 Oktober 1994 (umur 17tahun, 5 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta marung

Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swasta marung telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) untuk setiap bulannya,begitupula tunangannya secara fisik dan mental telah siap untuk menjadi seorangistri / ibu rumah tangga ;Bahwa para orang tua / keluarga dekat pasangan tersebut telah merestui danmengijinkan untuk dilangsungkan

dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia telah kenal dengan seorang perempuan bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Desember tahun 2011 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Swasta marung

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yangbermama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 25 Nopember 1993 (umur 18tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta marung

ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ;Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swasta marung

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama TUNANGAN PUTRAPEMOHON sejak bulan November tahun 2010;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan November tahun 2010 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Swasta marung

Ahmad Marung, Umur 41 tahun, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Pulau Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

Adapun nama bapak kandung Pemohon II adalahZainuddin;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi antara lain:1.ABDUL HARIS bin MARUNG, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.0O1, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.

Saksi nikahnya adalah Ahmad Marung dan Jamaludin;dengan mahar uang sejumlah Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;. IRWAN H. BACO bin H.

Penetapan Perkara Nomor 65/Pat.P/2018/PA.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Februari 2010 di Desa Papagarang dengan wali nikah bapak tiri Pemohon IIyang bernama Suleman yang kemudian berwakil kepada Imam Mesjidsetempat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Ahmad Marung

PUTUSANNomor : 2375/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat

kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta marung,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2375/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

AHMAD MARUNG, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Papagarang, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaPAKKAR dan Saksi nikahnya adalah H.SULTANI dan AHMAD MARUNG;dengan mahar Cincin emas 2 gram tunai ; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaPAKKAR dan Saksi nikahnya adalah H.SULTANI dan AHMAD MARUNG;dengan mahar Cincin emas 2 gram tunai ; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah H.SULTANI dan AHMAD MARUNG;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunal;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II adalah Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 1 (Satu) orang anak ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Flogio Ignasius Marung, Laki-laki, Lahir di Lombok Utara pada tanggal 20 Juni 2016 dan Bernardinus Realino Sean Marung, Laki-laki, Lahir di Mataram pada tanggal 9 Juli 2019 adalah anak dari ibu Yuliana Mamus dan ayah Martinus Randut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan hal tersebut tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan