didepan persidangan, oleh karenanyabukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian;Menimbang bahwa, secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran setidaknya sejak bulanApril 2014 sebagaimana dalil Penggugat, karena masalah ekonomi yaituTergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga kurang, dan patut didugaTergugat ada wanita lain yang telah diketahui oleh masarakat

Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu;o Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari 1999,sudah bergaul layaknya suami istri dikaruniai anak satu orang;o Antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis karena adanyapertengkaran setidaknya sejak bulan April 2014 disebabkan masalahekonomi yang kurang dari Tergugat dan patut diduga Tergugat ada wanitalain yang telah diketahui masarakat

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014tidak harmonis, karena selalu terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang dari Terguagat dan patut diduga Tergugat ada wanita lainyang telah diketahui masarakat sekitar, puncaknya bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sehingga sejak itu sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, menunjukkan antara

Afandi Pulungan, Ilham Pratama Siregar, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi 1: HOTMAN SITANGGANG ;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30.Wib di JalanBahrum (Banjaar Tikus) Kel.Pasar Sipirok Kec.Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Kim tepatnya disalah satu kedei telah beredar judijenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat bahwa dikedei terebut

permainan judi jeniskim dan togel tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis togel dan kim tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Saksi IT: ARDIANSYAH NASUTION ;e Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul21.30.Wib di Jalan Bahrum (Banjaar Tikus) Kel.Pasar Sipirok Kec.SipirokKab.Tapanuli Selatan terdakwa telah melakukan permainan judi jenis Kimtepatnya disalah satu kedei telah beredar judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat

AFANDI PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30.Wib di JalanBahrum (Banjaar Tikus) Kel.Pasar Sipirok Kec.Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Kim tepatnya disalah satu kedei telah beredar judijenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat bahwa dikedei terebut sedangbermain judi jenis kim dan ditempat tersebut sering diadakan permainan judi jenis Kim ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis

putaran permainan judi jeniskim dan togel tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis togel dan kim tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Saksi IV : ILHAM PRATAMA SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30.Wib di JalanBahrum (Banjaar Tikus) Kel.Pasar Sipirok Kec.Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Kim tepatnya disalah satu kedei telah beredar judijenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat

Pemberian warisan inidalam bahasa Batak disebut Panjaean dilakukan secara sakral, dihadapan:para keluarga dongan Tubu (famili lakilaki dari pihak ayah), Boru (keluargaperempuan dari pihak ayah), HulaHula yaitu keluarga dari pihak ibu dandari pihak masingmasing mertua dari anak penerima warisan (Panjaean)yang dalam bahasa Batak hal ini disebut dalihan na tolu yang merupakandasar dari kehidupan masarakat adat Batak dalam bertindak yang terusmasih hidup sampai sekarang;Kemudian adalah suatu kekeliruan

yang mengaitkan bahwa Pengugatbukanlah pihak dalam hibah tersebut, karena Penggugat bagaimanapunjuga adalah anak Tergugat (Penerima hibah) dan cucu dari Pemberi hibahyang karena Penggugat adalah seorang anak yang tahu menjaga amanahdari Oppungnya (kakeknya) maka Penggugat berhak dan berkewajibanuntuk melarang ayahnya (Tergugat) yang bertindak akan menjual rumah ituyang mana dalam masarakat Batak juga dalam ajaran Islam yang samasama dianut oleh Tergugat/Penggugat bahwa segala tindakan yangmelanggar

Ada ungkapan yangmerupakan hukum dalam masarakat adat Batak yang berbunyi; Indang nahamatean Ama ianggo akka anggi ibotonai ai adong do pe pangganti niAmana na namatei ima Anak siakkangan i, alani , holan Anak siakkangan ido na hamatean ama;Terjemahannya : tidaklah kematian (kehilangan) Bapak semua adik lakilakimaupun adik perempuan karena masih ada lagi pengganti Bapak yaitu:Putera tertua dari Bapak yang telah meninggal, karena itu hanya Puteratertua sajalah yang kematian (kehilangan) Bapak;Namun

Bahwa Penggugat dan Penggugat II selaku tokoh Adat masyarakatKampung Suka Ramai yang mendalilkan sebagai ketua adat balesukarami dan masarakat adat bale sukarami yang menginginkankembalinya tanah adat yang dimiliki oleh semua Penggugat sejak turuntemurun kepada semua Penggugat.

Bahwa Penggugat dan II selaku ketua dan masarakat Adat Balee SukaRamai, yang mendalilkan atas nama masyarakat menginginkankembalinya tanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turuntemurun kepada semua Penggugat. Namun, dalam gugatan ini tidakmelampirkan jumlah kelompok atau masyarakat yang menginginkankembalinya tanah;2.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II selaku tokoh Adat masyarakatKampung Suka Ramai yang mendalilkan sebagai ketua adat baleesukarami dan masarakat adat balee sukarami yang menginginkankembalinya tanah adat yang dimiliki oleh semua Penggugat sejak turuntemurun kepada semua Penggugat.

Bahwa Penggugat dan II selaku ketua dan masarakat Adat Balee SukaRamai, yang mendalilkan atas nama masyarakat menginginkankembalinya tanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turuntemurun kepada semua Penggugat. Namun, dalam gugatan ini tidakmelampirkan jumlah kelompok atau masyarakat yang menginginkankembalinya tanah;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT BNA2.

tidur tersebut dan kemudianTerdakwa menarik celana dan celana dalam Saksi hingga terlepas kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalamnya hingga terlepas dan selanjutnyaTerdakwa menimpa Saksi dari atas sehingga posisi Saksi pada saat itu berbaringdiatas tempat tidur menghadap ke atas lalu Terdakwa memasukkan kemaluanya yangsudah menegang kedalam lobang kemaluan Saksi, lalu Saksi mendorong badanTerdakwa sehingga Terdakwa duduk diatas tempat tidur dan tidak berapa lama kamitertangkap tangan oleh masarakat

lalu Suci Adinda hasibuan menjawab saya ditangkap oleh masarakat padasaat melakukan hubungan badan dengan Ridwan Efendi Hasibuan ;e Bahwa selanjutnya saya bersama adik Saksi membawa anak Saksi Suci AdindaHasibuan pulang kerumah dan selanjutnya Saksi melaporkah kejadian tersebut kePolres Padangsidimpuan untuk diproses secara Hukum ;e Bahwa Saksi ada menanyakan kepada anak Saksi Suci Adinda Hasibuan berapa kalimereka melakukan hubungan suami istri dan oleh Suci Adinda Hasibuan mengatakanbahwa mereka

lalu Suci Adinda hasibuan menjawab saya ditangkapoleh masarakat pada saat melakukan hubungan badan dengan Ridwan EfendiHasibuan, selanjutnya Saksi bersama kakak Saksi membawa Suci Adinda Hasibuanpulang kerumah dan selanjutnya kakak Saksi melaporkah kejadian tersebut kePolres Padangsidimpuan untuk diproses secara Hukum ;e Bahwa kakak Saksi dan Saksi ada menanyakan kepada Suci Adinda Hasibuanberapa kali mereka melakukan hubungan suami istri dan oleh Suci Adinda Hasibuanmengatakan bahwa mereka sudah

diterangkan didepan penyidik benar ;e Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013 ketika Saksi berada di rumah FITRILENNIWATI HARAHAP di Jalan Sutan Muhammad Arif Gang STKIPKel.Batang Ayumi Jae Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota PadangsidimpuanSaksi diajak oleh FITRI LENNIWATI HARAHAP kerumah ROSNARI DEWIHARAHAP selanjutnya Saksi dan FITRI LENNIWATI HARAHAP pergikerumah ROSNARI DEWI HARAHAP dan setelah setelah tiba di rumahROSNARI DEWI HARAHAP lalu ROSNARI DEWI HARAHAP dihubungimelalui Handphone dari masarakat

Wek IV Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan danselanjutnya Saksi bersama FITRI LENNIWATI HARAHAP dan ROSNARI DEWIHARAHAP mendatangi rumah tersebut dan sesampainya di tempat tersebut SUCIADINDA HASIBUAN bersama Terdakwa RIDWAN EFENDI HASIBUAN ALSANDRE telah dipegang dan dikerumuni oleh masarakat dan pada saat ituROSNARI DEWI HARAHAP menanyakan kepada Suci Adinda hasibuan kenapa kamu Nak ?

Bahwa Gugatan Penggugat di ajukan sebagai sengketa milik, namunPenggugat sama sekali tidak memuat permintaan terhadap Objek TanahTerperkara yang sebagian berasal dari Tanah Garapan Masarakat dansebagian berasal dari Tanah milik Alm. Kanda inzin pakai, menjadi milikmasarakat dan menjadi Aset Desa Suka Damai;4.

Bahwa Kepala Desa melakukan perbuatan Hukum atas nama masarakatharus melalui Mekanisme Pemerintah Desa, tidak di benarkan secaraHukum melakukan perbuatan Hukum atas nama masarakat tanpa melaluiMekanisme dalam Pemerintahan Desa.3. Bahwa melakukan perbuatan Hukum atas nama masarakat, secaraHukum harus dibuat Undangan rapat secara tertulis kepada masarakatyang sudah mempunyai Hak pilih / memilih, sekurangkurangnya di hadiri2/3 dari jumlah anggota masrakat dalam rapat.4.

Ali telah pula menetapkan pembagian masingmasing Hak atasObjek Tanah Terperkara, dan sebahagian dari Objek Tanah Terperkarasudah menjadi Hak milik Tergugat yang tidak ada kaitannya Objek TanahTerperkara dengan Penggugat / masarakat Suka Damai. maka Tergugatbebas memagar / mengelola Objek Tanah Terperkara menjadi lahanpertanian tanpa harus mendengarkan himbauan dari Penggugat /masarakat Untuk tidak berkebun di atas Objek Tanah Terperkara, karenaTanah Terperkara secara Hukum sah milik Tergugat yang

Ali (Orangtua kandung Tergugat) yang tidak adakaitannya dengan Penggugat / masarakat Suka Damai atas Objek TanahTerperkara.Maka berdasakan Dalildalil atau alasanalsan tersebut di atas, TergugatMohon Kepada yang Tehormat Ketua / Majelis Hakim menerima Jawaban ini,memeriksa dan berkenan memutus Perkara ini sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI1.2.Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankeilijke Verklaard).Menghukum Penggugat untuk membayar

.- Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatan Pengamanan tanggul Sungai Brantas tahun 2011 nomor : 441/546/415.40/2011, tanggal 23 Pebruari 2011 sebanyak 3 ( tiga) lembar.- Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatan Pengamanan tanggul Sungai Brantas tahun 2012 nomor : 441/1065/415.40/2012, tanggal 01 Pebruari 2012 sebanyak 3 ( tiga) lembar.- Sebuah Buku catatan Pribadi Bendahara Desa.- Satu Lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Jaya

Raya Ploso No. 232 Jombang.Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatan Pengamanantanggul Sungai Brantas tahun 2011 nomor : 441/546/415.40/2011, tanggal 23 Pebruari2011 sebanyak 3 ( tiga) lembar.Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatan Pengamanantanggul Sungai Brantas tahun 2012 nomor : 441/1065/415.40/2012, tanggal 01 Pebruari2012 sebanyak 3 ( tiga) lembar.Sebuah Buku catatan Pribadi Bendahara Desa.Satu Lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS

pada kegiatanpengamanan tanggul sungai brantas tahun anggaran 2011.Surat Bupati jombang No. 441/1065/ 415.40/2012, Tanggal 01 Pebruari 2012,tentang petunjuk pelaksanaan belanja tidak langsung masarakat pada kegiatanpengamanan tanggul sungai brantas tahun anggaran 2012.Keputusan Bupati Jombang Nomor : 188.4.45/46A/415.10.10/2011, tanggal 11Pebruari 2011, tentang tim koordinasi pengamanan tanggal sungai Kali brantastahun Anggaran 2011.Keputusan Bupati Jombang No 188.4.45/144/415.10.10/2012, tanggal

dan Pemerintahan Desa dandilengkapi dengan Proposal rangkap 2 (dua) yang dilampiri :1 Foto Copy surat Keputusan Kepala desa Tentang kepengurusan Pokmas.2 Foto Copy Rekening Pemerintah Desa ( Rekening Bank Jatim).3 Foto Copy KTP Kepala Desa dan Bewndahara Desa.4 Kwitansi bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh Kepala mengetahui camatlokasi Program.5 Rencana kegiatan dan anggaran ( RKA) yang berisi rencana penggunaan danapemberdayaan ekonomi masarakat pada POKMAS yang ditanda tangani ketuaPOKMAS

Raya Ploso No. 232 Jombang.Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatanPengamanan tanggul Sungai Brantas tahun 2011 nomor : 441/546/415.40/2011,tanggal 23 Pebruari 2011 sebanyak 3 ( tiga) lembar.Petunjuk pelaksanaan Belanja tidak langsung Masarakat pada kegiatanPengamanan tanggul Sungai Brantas tahun 2012 nomor441/1065/415.40/2012, tanggal 01Pebruari 2012 sebanyak 3 ( tiga) lembar.Sebuah Buku catatan Pribadi Bendahara desa.Satu Lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Jaya

Penggugat mengungsike rumah tetangga, dan Tergugat juga seorang pecandu narkoba, Tergugatmenyuruh Penggugat tidur, setelah Penggugat tidur baru Tergugatmemakai narkoba;Bahwa 1 (satu) minggu sebelum lebaran tahun 2014, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tidak ikut makan sahur Tergugat marah lalu terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dipanggil 2 (dua) orangpemuka masarakat

danTergugat bertengkar lagi karena Penggugat tidak ikut makan sahur;Bahwa Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh 2 (dua) orang pemukamasarakat dan orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berangin dulu(menenangkan diri) selama 1 (satu) bulan, Penggugat kembali ke rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya,akan tetapi baru 3 (tiga) hari Tergugat telah mengajak Penggugat kembalike rumah bersama, mereka rukun kembali;Bahwa saksi melihat Hatobangon (pemuka masarakat

pernah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama dapat diterima oleh MajelisHakim, karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat mengetahuilangsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab saksi mengetahui ketika Penggugatdan Tergugat didamaikan oleh pemuka masarakat

Sebelah Utara berbatasan dengan jalan / Gang Jasa Pelayanan Kesehatan Masarakat (JPKM)2. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak SB3. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak N4.

Sebelah Utara berbatasan dengan jalan / Gang Jasa PelayananKesehatan Masarakat (JPKM)2. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak SB3. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak N4.

Sebelah Utara berbatasan dengan jalan / Gang Jasa PelayananKesehatan Masarakat (JPKM)2. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak SB3. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak N4. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak PUb) Peralatan rumah tangga berupa:1. 1 (Satu) buah kulkas merk Elektrolux.2. 3 (tiga) buah tempat tidur / ranjang kayu jati.Hal. 3 dari 16 Put.

berdasarkan sertifikat tanah nomor11.19.12.08.1.03296 luas tanah 96 M2 atas nama ANAK1 lokasi tanahdi Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Utara berbatasan dengan jalan / Gang Jasa PelayananKesehatan Masarakat (JPKM)Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak SBSebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak NSebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak PUb) Peralatan rumah tangga berupa:1.ee Nee fF eS 1 (satu) buah kulkas merk Elektrolux.3 (tiga) buah tempat tidur / ranjang

Bahwa Penggugat dan Penggugat II selaku tokoh Adatmasyarakat Kampung Suka Ramai yang mendalilkan sebagai ketuaadat bale sukarami dan masarakat adat bale sukarami yangmenginginkan kembalinya tanah adat yang dimiliki oleh semuaPenggugat sejak turun temurun kepada semua Penggugat.

Bahwa Penggugat dan II selaku ketua dan masarakat Adat BaleeSuka Ramai, yang mendalilkan atas nama masyarakat menginginkankembalinya tanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turuntemurun kepada semua Penggugat. Namun, dalam gugatan ini tidakmelampirkan jumlah kelompok atau masyarakat yang menginginkankembalinya tanah;2.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II selaku tokoh Adatmasyarakat Kampung Suka Ramai yang mendalilkan sebagai ketuaadat balee sukarami dan masarakat adat balee sukarami yangmenginginkan kembalinya tanah adat yang dimiliki oleh semuaPenggugat sejak turun temurun kepada semua Penggugat.

memenuhi syarat formil dan materil kesaksian;Menimbang bahwa, secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran setidaknya sejak bulanApril 2014 sebagaimana dalil Penggugat, karena masalah ekonomi Tergugatmemberian nafkah hanya sekedarnya sehingga sangat kurang untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan patut diduga Tergugat ada hubungan dekatdengan wanita lain yang telah diketahui masarakat

tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu;o Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 1993, sudahbergaul layaknya suami istri dikaruniai anak dua orang;o Antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis karena adanyapertengkaran setidaknya sejak bulan April 2014 sebagaimana dalilPenggugat, karena masalah ekonomi yang kurang dari Tergugat dan patutdiduga Tergugat ada hubungan dekat dengan wanita lain yang telahdiketahui masarakat

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014tidak harmonis, karena selalu terjadi pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi yang kurang dari Tergugat dan patut diduga Tergugat ada hubungandekat dengan wanita lain yang telah diketahui masarakat sekitar, danpuncaknya pada bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangmeskipun masih satu rumah, dan saksi tidak mampu mendamaikan lagi

Wringinrejo , Kecamatan Sooko Kab.Mojokerto para saksi telah menangkap pelaku judi togel yang diketahui bernamaSony Bin Darman ;=> Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main togel merekap titipan daripenombok ;= Bahwa benar para saksi mengetahui kalau pelaku sebagai pengecer atas informasidari masarakat, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benarkemudian bersama team melakukan penangkapan ; = Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang sebesar Rp.120.000,hasil

Wringinrejo , Kecamatan Sooko Kab.Mojokerto terdakwa telah melakukan juditogel ; = Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang main togel merekap titipan daripenombok ;= Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi mengetahui kalau terdakwasebagai pengecer atas informasi dari masarakat, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar kemudian bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; = Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang sebesar Rp.120.000,hasil

umur 56 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat kediaman di Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten kabupaten sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Amiruddin yang dilaksanakan diAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten xxxxxxxxx XXxXXxxx padatanggal 13 Noember 1072 yang mengakadnikahkan adalah K.Rasyad (tokoh masarakat

kediaman di Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten kabupaten sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Amiruddin yang dilaksanakan diHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 968/Pdt.G/2021/PA.SmpAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten xxxxxxxxx XXXXxxxx padatanggal 13 Noember 1072 yang mengakadnikahkan adalah K.Rasyad (tokoh masarakat

seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa dilihat dari materi keterangan saksi yang dikaitkandengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keterangan saksi adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Amiruddin ayah kandung Termohon telahmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 13 November 1972 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Akmir sekaligus yang mengakadnikahkan adalahRasyad (tokoh masarakat

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan multu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi Brigadir LEONARDO TUA bersama dengan Ka team dan 2 (dua)rekan anggota lain diantaranya saksi Brigadir TEGUH AMBAR, S.H. yang bertugasdi Sat Res Narkoba Polres Cilegon mendapat informasi dari masarakat

kemudiansaksi melakukan penyelidikan terkait laporan masarakat tersebut kemudian SaksiLEONARDO TUA dan rekan Saksi menangkap terdakwa SRI HARTATI BintiIBRAHIM (Alm) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 jam 17.00 WIB di sebuahrumah tepatnya di JI.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja Memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak izin edar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi Brigadir LEONARDO TUA bersama dengan Ka team dan 2 (dua)rekan anggota lain diantaranya saksi Brigadir TEGUH AMBAR, S.H. yang bertugasdi Sat Res Narkoba Polres Cilegon mendapat informasi dari masarakat

Kediri ; e Bahwa Barang bukti benar bahwa saksi mengetahi karena ada informasi dari masarakat ; bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ia sebagaipengecer dan disetorkan kepada pengepulnya bernama Sdr. Anam (DPO) ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa Tidak adaijin .2. Saksi ARIS TRI WAHYUDI dibawah sumpah di depan persidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut : bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi bersamasama dengansaksi MOH.

Kediri ; e Bahwa Barang bukti benar bahwa saksi mengetahi karena ada informasi dari masarakat ; bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ia sebagaipengecer dan disetorkan kepada pengepulnya bernama Sdr. Anam (DPO) ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa Tidak adaijin .

Riyanto bin Saebani,umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Rt.00O2 Rw.004 Dusun Widoro Desa WidoroKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik Pemohon;7 Semula Pemohon bernama Sukardi bin Durjani kKemudian setelahPemohon menikah sesuai adat istiadat masarakat Kebumen diubah menjadiSukardi F dan nama tersbut digunakan dalam KTP, Kartu Keluarga danIjazah anak Pemohon

Dopiron bin Mad Yusri ,umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.001 Rw.004 Dusun Widoro Desa Widoro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;7 Semula Pemohon bernama Sukardi bin Durjani kKemudian setelahPemohon menikah sesuai adat istiadat masarakat Kebumen diubah menjadiPage 3 of 8Sukardi F dan nama tersbut digunakan dalam KTP,

RIDOAN LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 11.30.Wib di PekanSimarpinggan Kel.Simarpinggan Kec.Angkola Selatan Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang melakukan permainan judi jenisdadu ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat bahwa terdakwa tersebut sedangbermain judi jenis dadu dan kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanberdasarkan laporan mayarakat adanya permainan judi jenis dadu didaerah

terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis dadu tersebut sebanyak15 %;Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainan judijenis dadu tersebut ;Saksi IT: EDHO WANDA SAGALA ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 11.30.Wib di PekanSimarpinggan Kel.Simarpinggan Kec.Angkola Selatan Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang melakukan permainan judi jenisdadu ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat

terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis dadu tersebut sebanyak15 %;Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainan judijenis dadu tersebut ;Saksi I : HAKIM SALEH HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 11.30.Wib di PekanSimarpinggan Kel.Simarpinggan Kec.Angkola Selatan Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang melakukan permainan judi jenisdadu ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masarakat

Bahwa selama berumah tangga keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbukan didasari atas cinta kasih akan tetapi adanya grebegan dari masarakat setempat yangpada waktu sebelum menikah Tergugat sering menginap dirumah orang tua Penggugat,disamping itu orang tua Tergugat juga tidak menyetujui Tergugat dinikahkan denganPenggugat;7.

Saksi 2 , umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai paman Tergugat, mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah dan setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 hari, sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenapernikahan dipaksa oleh warga masarakat

Sabtu, tanggal 8 Maret 2014, sekira jam 14.30 WIB, bertempatdi dalam rumah Dusun Rejosari Desa Plososari Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, bersama saksi Arif Santosa telah menangkap seorang perempuan yangdiduga melakukan permainan judi togel yang diketahui bernama Siti Asnunah bintialm H Dawud := Bahwa saat ditangkap pelaku sedang memberikan coin dingdong dirumahnyadengan menggunakan uang sebagai taruhannya := Bahwa para saksi mengetahui kalau pelaku sedang bermain judi togel atas informasidari masarakat

Sabtu, tanggal 8 Maret 2014, sekira jam 14.30 WIB, bertempatdi dalam rumah Dusun Rejosari Desa Plososari Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, bersama saksi Arif Santosa telah menangkap seorang perempuan yangdiduga melakukan permainan judi togel yang diketahui bernama Siti Asnunah bintialm H Dawud ; = Bahwa saat ditangkap pelaku sedang memberikan coin dingdong dirumahnyadengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; = Bahwa para saksi mengetahui kalau pelaku sedang bermain judi togel atas informasidari masarakat

bersama temantemanterdakwa sudah berada didalam rumah, melihat suami saksi keluar darikamar ketika itu terdakwa bersama temanteman terdakwa langsungmendatangi suami saksi dan langsung melakukan pemukulan terhadapsuami saksi secara bergantian hingga suami saksi terjatuh kelantai,selanjutnya terdakwa bersama temanteman terdakwa menyeret suamisaksi keluar rumah kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa kembali melakukan pemukulan dengan cara menginjakinjaktubuh suami saksi dan setelah melihat banyak masarakat

keluar dari kamar ketika itu terdakwa bersama temantemanHal. 11 dari 26 hal.terdakwa langsung mendatangi orang tua saksi yaitu saksi KHAIDIRBin SIGUNDAR dan langsung melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi secara bergantian hingga orang tua saksi terjatuh kelantai,selanjutnya terdakwa bersama temanteman terdakwa menyeret orangtua saksi keluar rumah kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa kembali melakukan pemukulan dengan cara menginjakinjaktubuh orang tua saksi dan setelah melihat banyak masarakat

KHAIDIR Bin SIGUNDAR, lalu saksi mendatangirumah tersebut dan sesampainya di rumah korban ketika itusaksi melihat didalam rumah ada terdakwa bersama temanteman terdakwa MARWAN dan AHMAD SAMSI, sedangmelakukan pemukulan terhadap korban KHAIDIR BinSIGUNDAR e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemanterdakwa menyeret korban KHAIDIR Bin SIGUNDAR, keluarrumah kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwakembali melakukan pemukulan dengan cara menginjakinjaktubuh korban dan setelah melihat banyak masarakat

saksi mengetahui pengeroyokan tersebutkarena para saksi melihat sendiri pemukulan yang dilakukan terdakwa bersamatemanteman terdakwa terhadap saksi KHAIDIR Bin SIGUNDAR dan pemukulantersebut awalnya dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa didalamrumah saksi KHAIDIR, selanjutnya terdakwa bersama temanteman terdakwamenyeret saksi KHAIDIR keluar rumah kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa kembali melakukan pemukulan dengan cara menginjakinjak tubuh saksiKHAIDIR dan setelah melihat banyak masarakat