Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Masser;Hal. dari 8 Hal. Pen. No. 61/Pdt.P/2013/PA.MjBahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II dikarunia enamorang anak, yaitu: Achmad Farhan bin Jabir umur 15 tahun. lis Rachmawati binti Jabir umur 12 tahun.

Kupang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sumakuyupada tahun 1996; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Ramli; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu bernama Abd.Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Masser

Ajis bin Abduh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali pemohon I;Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sumakuyupada tahun 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Ramli;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu bernama Abd.Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Masser;Bahwa mahar yang diberikan pemohon

Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10pohon, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAbdullah dan Masser, namun pemohon I dengan pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementarapemohon I dengan pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon I dengan pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan

Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullahdan Masser; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusjanda; Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon I denganpemohon II.

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Juni 2011 di Dusun Pangoppo, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Daming, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPangoppo bernama Masser, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah dan Hakim;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Saksi kedua Hakim bin Sadollah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Pangoppo, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 01 Juni 2011 yang dinikahkan olehImam Masjid Pangoppo bernama Masser

semua berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 01 Juni 2011 di Dusun Pangoppo,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkanoleh Masser

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Kaspul bin Kaco dengan pemohon II Nuraida bintiDaming adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Pangoppobernama Masser, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Daming

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Marinda, yang dinikahkanoleh NTR, bernama Masser, dengan maskawin berupa sebidangHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.106/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marinda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNTR, bernama Masser;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ridu dan Saeni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

No.106/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNTR, bernama Masser; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ridu dan Saeni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marinda yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada NTR bernama Masser

Sauna dan Masser;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 87/Pdt.P/2020/PA.Mj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :1.

Sauna dan Masser;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 pohon cengke;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal Pemohon danPemohon

Sauna dan Masser adalah dua orang yang ditunjuk menjadisaksi nikah waktu akad nikah dilangsungkan;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 pohon cengke;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTajuddin dan Masser;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Tajudin bin Nuju, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2012 diLingkungan Somba Tenggara, kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJuma sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suyuti selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Tajuddin dan Masser

dipertimbangkandi atas, maka ditemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 Nopember 2012 di Lingkungan Somba Tenggara, kelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suyuti yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Juma, dengan maskawin berupa 2 buahcincin emas dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tajuddin dan Masser

isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7605020703110003, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 04 Mei 2013, yangbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing adalah:1. lwan bin Masser

adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 04 September 2005 di Dusun Lattigi, DesaTinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kaco bin Beccu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Teppo Baratbernama Basong; Bahwa maharnya berupa Cincin Emas Dua Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Iwan bin Masser danMuhammad Yunus

Penetapan No. 96/Pdt.P/2020/PA.Mjbernama Masser, dengan maskawin berupa satu buah kalung emas seberat 5gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeruddindan Ranmili;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Saman, yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid di Dusun Pangoppo bernama Masser,dengan maskawin berupa satu buah kalung emas seberat 5 gram dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haeruddindan Rami; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Sarinah Binti Baba; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungankejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi; Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahorang yang bernama Marawang Binti Masser; Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 08.30 wita di Pasar Paccing Desa Paccing Kec.Awang Pone Kab.

Bone;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Sarinahadalah orang yang bernama Marawang Binti Masser yang saat inimenjadi Terdakwa;Bahwa dari katakata terdakwa pada waktu kejadian, saksimemperkirakan bahwa Terdakwa marah kepada saksi Sarinahkarena Terdakwa mengatai saksi Sarinah sebagai perempuancindopan atau perempuan nakal;Bahwa saksi tidak ingat bagaimana awalnya karena yang saksi lihatTerdakwa sudah mencubit lengan kanan saksi Sarinah sebanyak 3(tiga) kali dan kKemudian menampar

Bone;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Sarinahadalah orang yang bernama Marawang Binti Masser yang saat inimenjadi Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadiaannya karena saksi sedang beradadi rumah;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian karena diberitahu olehsaksi Sarinah;Bahwa saksi Sarinah adalah anak dari saksi;Bahwa saat saksi pulang dari gudang saksi melihat saksi Sarinahtidurtiduran dan melhat tangan saksi Sarinah merah dan bengkaksehingga saksi bertanya mengapa tangan

Penetapan No.206/Pdt.P/2021/PA.MjBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.Abdul Kadir bin Masser, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ulidang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten

kepentingan hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang nantinya akanterlahir dari hubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Kadir bin Masser

PUTUSANNomor : 597/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAWAHIR AMIRUDDIN MASSER, S.AG.Tempat lahir : Polewali MamasaUmur/Tanggal lahir :40 Tahun /31 Desember 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Balda Sakina Blok D No. 11

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa JAWAHIR AMIRUDDIN MASSER, S. Ag bersamasamadengan saksi Dra Goenarni Goenawan (sedang menjalani proses peradilan di PNPapua) pada waktu antara Bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2015atau setidak tidaknya pada waktu antara Tahun 2014 dan Tahun 2015, bertempatKantor perwakilan Wandermind di Ruko Balito Residence Jl.

Jawahir Amiruddin Masser Als Amir Jawahir menjadi konsultan WandermindBanyuwangi dan memimpin presentasi di Banyuwangi sejak bulan Januari2015 sampai dengan April 2015.b. Dalam presentasi Wandermind Jawahir Amiruddin Masser als Amir Jawahirmenyampaikan bahwa Wandermind adalah bisnis yang aman denganbernaung di PT.

Uang pendaftaran dari para member Wandermind yang seharusnya olehJawahir Amiruddin Masser als Amir Jawahir langsung di transfer ke rekeningowner Wandermind yaitu Goenarni Goenawan oleh yang bersangkutanJawahir Amiruddin Masser als Amir Jawahir di alinkan ke rekening istrinyaSdri.

Jawahir Amiruddin Masser als Amir Jawahir didugamelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan/atautindak pidana pencucian uang (TPPU) sebagaimana dimaksud dalampasal 378 dan 372 KUHP jo.

yang sah untt ara Pemohon;Menimbang, b Pemohon dan parasaksi telah ditemukan Bahwa telah terjadpada 01 Mei 1981 di LingkuKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah saudarahon dengan Pemohon Ilarabonda, Kelurahan Malabonda,kandung bernama Hasan, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang jab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidMalabonda, bernama Hammaaras, dengan maskawin berupa 80 realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Haruna dan Masser

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Mjdan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.Abdul Kadir bin Masser, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ulidang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene.

kepentingan hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang nantinya akanterlahir dari hubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Kadir bin Masser

Halimah binti Masser);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

dus oranda saksi vana telsh didengar keteranaannva dibawah as QE Say we RES ~F ELE wt Hg iw MASSER ees FUA SSCA EI sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :+. Saksi SYARIFUDDIN NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Paienace Rehwe ssishu Saksi Pemohon JUNJUNG SIREGAR denaan istrinyva= sets G SIREG dengan istrinya= Reahwe setahu saksi atas nernikahan semchon ftersehut nemohonWa setanu KSI nikahan pe rearsenut nedikaruniai 3 (tiga) orang anak :4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS RAHMAN bin MASSER) terhadap Penggugat (MELLY TIMARTHA binti MATTAHOL);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Saksi 1, umur 51 tahun : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai adik ipar Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 27 tahun, sekarang ikutPBFIQGUGAT. srentesenntoenasnnnnnnsemnise ner RHenee nate nRnHReGRABEHERH MASSER RRERNABahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Batursari, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saman, yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid di Dusun Pangoppo bernama Masser, dengan maskawinberupa satu buah kalung emas seberat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Haeruddin dan Rami; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : ~~~ei (satu) stel baju baby dool lengan pendek motifbatik warna merah hati, dikembalikan kepada saksiKusmiytai Binti Masser po moo ss ts ss ss se sesse 1 (satu) potong baju selutut lengan pendek warnakuning dikembalikan kepada terdakwa ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada terdakwa ; ~ Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumeneppada hari KAMIS Tanggal 3 JANUARI 2012 oleh Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwaji bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nucik Ria Wahyuni binti Aco Masser) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon

tidakada di rumahnya; Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat apakah saksi tidak pernahmelihat Penggugat menyakiti anak tersebut dan Penggugat sangatmenyanyangi anak tersebut karena anak satusatunya; Bahwa selama Tergugat mengasuh anak tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat dan berusahamenemui Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.SidrapSaksi Il; Nurmiati binti Masser