Nila Lili YantiLubis dipersidangan saat ini; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Simpang Empat Jalan Matseh GelarKesayangan Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi kekerasan terhadapSaksi Korban Wartin) dan Saksi Nuraini Manullang = yangdilakukan Terdakwa . Jekson Gadja dan Terdakwa Il. Nila LiliYanti Lubis; Bahwa adapun cara Terdakwa .

Nila Lili YantiLubis dipersidangan saat ini; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Simpang Empat Jalan Matseh GelarKesayangan Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi kekerasan terhadapSaksi Wartin) dan Saksi Nuraini Manullang yang dilakukanTerdakwa I. Jekson Gadja dan Terdakwa II. Nila Lili Yanti Lubis; Bahwa adapun cara Terdakwa .

Nila Lili Yanti Lubis merupakan istri Terdakwa; Bahwa padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Simpang Empat Jalan Matseh Gelar KesayanganKelurahan Pandan Wangi Kecamatan Pandan Kabupaten TapanulliTengah antara Saksi Korban Wartini dan Saksi Nuraini Manullangdengan Terdakwa dan Terdakwa Il. Nila Lili Yanti Lubis terjadipertengkaran mulut namun saat itu Terdakwa tidak ada melakukankekerasan.

Jekson Gadja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Simpang Empat Jalan Matseh GelarKesayangan Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah antara terdakwa dengan Saksi Korban Wartin!dan Saksi Nraini Manullang ada terjadi perkelahian dimana Terdakwa adamenarik dan menjambak rambut Saksi Korban Wartini dan Saksi NurainiManullang;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor : 3 / Pid. B/2019/PN Sbg.

B/2019/PN Sbg.Wartini pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 10.30 Wibsaat Saksi Korban Wartini berangkat dengan mengendarai sepedamotor berboncengan dengan suaminya yakni Saksi Norman Manullang,saat melintas di Simpang Empat Jalan Matseh Gelar KesayanganKelurahan Pandan Wangi Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanull Tengah,Terdakwa .

K-4273-DL dikembalikan saksi Sahid bin Matseh ;--------------------------------- - 1 (satu ) kilo beras ; --------------------------------------------------------------------- 5 (lima) sak kantong plastic beras ;--------------------------------------------------- 3 (tiga) sak kantong plastic beras dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban H.

K4273DL dikembalikan saksi Sahid bin Matseh ;1 (satu ) kilo beras ;5 (lima) sak kantong plastic beras ;3 (tiga) sak kantong plastic beras dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban H.

lalumendatangi Bu Hj Markisah yang biasa membeli beras , dan Bu Markisahmemberikan informasi kalau ada anak menjual beras kepada Bu Markisahdengan ciri ciri orangnya pendek dengan mengendarai sepeda motor Kaze R, mendengar informasi tersebut saksi Tugiran menduga kalau yangmengambil adalah terdakwa Jaelani , dan informasi tersebut disampaikankepada saksi Dalkim pemilik beras di selep, kemudian saksi Dalkim purapura meminjam sepeda motor kepada nenek Jaelani yang bernama Sahid binMatseh dan Sahid bin Matseh

Saksi SAHID bin MATSEH ; Bahwa saksi kenal terdakwa ; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidana penCULIAN 3 === =n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu 4 September 2010, di Selep penggilingan padi di Desa Rejosari , Kec. Mijen, Kab.

K4273DL dikembalikan saksi Sahid bin Matseh ; (satu ) kilo beras ; 5 (lima) sak kantong plastic beras ; 3 (tiga) sak kantong plastic beras dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Maslan Matseh bin Matseh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Kholidah binti Kasmono) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00

yakin bahwa rumah tersebut adalah sasarannya,kemudian saksi FERNANDO turun dari sepeda motor sambil membawa bensinyang telah dibelinya sementara saksi LISMAN menunggu diatas motor di depanrumah, kemudian menyiramkan bensin tersebut ke kursi yang ada didepan terasrumah dan langsung dibakar dengan korek api lidi, setelah api menyala dirumah tersebut kemudian saksi LISMAN dan saksi FERNANDO pulangkerumah masingmasing.Bahwa saat terjadinya terjadinya pembakaran rumah tersebut saksi korban CIKMAWI bin MATSEH

No. 1377 K/Pid/2010dan karena melihat kobaran api yang membakar kursi teras yang terbuat dariban mobil dan menjalar ke hording pintu jendela lalu saksi korban CIK MAWI binMATSEH mengambil air di kamar mandi untuk memadamkan api, karena apisemakin membesar akhirnya saksi koroban CIK MAWI bin MATSEH beserta istridan anakanaknya menyelamatkan diri dengan cara keluar dari dalam rumah.Bahwa keesokan harinya saksi LISMAN dan saksi FERNANDO menemui sdr.DARMAN di Stasiun Kereta Api untuk meminta imbalannya

Penyebab kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yang mudahterbakar dilokasi api pertama kebakaran oleh bara / nyala api terbuka (OpenFlame)Akibat pembakaran tersebut saksi koroban CIK MAWI bin MATSEH mengalamikerugian 1 (satu) unit bangunan rumah permanen berlantai Il berukuran 374 M2beserta isinya berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner. 6(enam) paket perlengkapan alat pesta perkawinan. 400 (empat ratus) buah tabung gas elpiji isi 3 (tiga) kg. 50 (lima puluh) buah tabung gas elpiji isi 12

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg hangus terbakar. 1 (satu) buah genteng posisi pecah hangus terbakar. 1 (satu) potongan kayu hangus terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CIK MAWI bin MATSEH.6.

Bahwa saat terjadinya pembakaran ruma htersebut saksi korbanCIK MAWI bin MATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidurdi dalam rumah, dan karena melihat kobaran api yang membakarkursi teras yang terbuat dari ban mobil dan menjalar ke hordingpintu jendela lalu saksi koroan CIK MAWI bin MATSEH mengambilair di kamar mandi untuk memadamkan api, karena api semakinmembesar akhirnya saksi koroban CAK MAWI bin MATSEH besertaistri dan anakanaknya menyelamatkan diri dengan cara keluardari dalam rumah.

1. Menyatakan Terdakwa Burhan Bin Matseh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh Orang yang Mempunyai Hubungan Keluarga Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
BURHAN bin MATSEH

ganjang;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Rehmalem Br Bangun tidak adamemelihara begu ganjang;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi Rehmalem BrBangun merasa sedih dan malu; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Terdakwa dan saksi Rehmalem BrBangun tidak ada perdamaian dikarenakan saksi Rehmalem Br Banguntidak mau berdamai;Bahwa Terdakwa beserta keluarga pernah beberapa kali berupayauntuk melakukan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Matseh

Langkat tepatnya didalam warung kopi; Bahwa saksi Matseh Bangun juga mendengar pembicaraan tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut, dikarenakan ucapan KokohBangun yang mengatakan kepada orang tuanya Sinek Malam Bangunbahwa ianya ada melihat MAKHLUK HITAM BESAR PERGI KE RUMAHBUDA (BIBI) REHMALEM dan oleh Sinek Malam Bangun menyampaikanperkataan Kokoh Bangun tersebut kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenyampaikannya kepada saksi Sempa dengan mengatakan MUNGKINYANG MEMPUNYAI MAKHLUK HITAM

tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada sekira bulan Februari 2019 di Dusun Lau TepuKecamatan Salapin Kabupaten Langkat Terdakwa mengatakan saksiRehmalem Br Bangun memelihara begu ganjang kepada saksi Sempa yangjuga didengar oleh saksi Matseh

Olehsebab itu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudahcukup dijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekira bulanFebruari 2019 di Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten LangkatTerdakwa mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangkepada saksi Sempa yang juga didengar oleh saksi Matseh Bangun, yangmanakejadiannya berawal pada waktu saksi Sempa hendak pergi ke kebun lalu saksiSempa bertemu

Suriadi bin Matseh, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Hal. 3 dari 13.Put.No 111/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 21 Januari 2017;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon

II di Dusun Tengah, Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadiwan ;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Agus bin Zainal dan Surya alias Suriadi bin Matseh;Bahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam ;Bahwa para saksi tersebut keduanya menghadiri acara

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon Il di Dusun Tengah, Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadiwan ;Hal. 5 dari 13.Put.No 111/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Agus bin Zainal dan Surya alias Suriadi bin Matseh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada hari Jumat, tanggal 25 Juli 1996, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Masnun Binti Matseh dikarenakan sakit;
3. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta Kematian atas nama Masnun

Binti Matseh;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sabar bin Matseh) kepada Penggugat (Mayasari binti Masidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu

2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mayasari binti Masidi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel Star, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.O05RW. 002 Gang. 7 Desa Undaan Kidul KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Sabar bin Matseh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MuhamadSabar bin Matseh) terhadap Penggugat (Mayasari binti Masidi) ;3.