Ditemukan 40 data
86 — 39
Saksi MAYUNA di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak dari ibu pemohon dan saksihadirkepersidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahpermohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Curupkarena ada kesalahan dalam penulisan tempat dan tahun lahir daripemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon; Bahwa paspor pemohon telah berakhir masa berlakunya padatanggal 17 Februari
20 — 12
Ni Putu Karunia Mayuna Putri, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 18 Oktober5. Bahwa perkawinan Pemohon yang ke2 (kedua) tersebut yaitu perkawinanantara Pemohon dengan Ni Nyoman Sandat Setyani belum didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, dan untuk itu Pemohon terlebih dahulu mohon Penetapanmelalui Pengadilan NegeriDenpaSar; 22202 26.
40 — 5
hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dan saksi hanya melihatsaksi Rohima tersungkur ditanah dan seolah mencari sesuatu dankemudian saksi Rohima mengambil sebuah kayu hendak memukulkearah Fika dan kemudian saksi melerai dan mengajak saudari Fikamasuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarketerangan para saksi a de charge, yaitu:Saksi MAYUNA
Keadaankorban tersebut telah sesuai dengan visum et repertum yang pada intinyaberkesimpulan terdapat luka lecet pada bagian Siku kiri dan kanan tanagandan lutut kirikanan korban;10Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengajukan saksi a decharge nama Mayuna dan saksi Achmad Basarun (suami terdakwa) akantetapi keterangan saksi ini dianggap tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang menguatkan penyangkalan terdakwa atas keterangan para saksi yangdiajukan Penuntut Umum yang menerangkan terdakwa melukai
78 — 8
Pontoh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purnama binti Saharudin Mayuna ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.105.000,00 ( satu juta seratus lima ribu ) rupiah;
21 — 14
Ni Putu Karunia Mayuna Putri, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 18 Oktober5. Bahwa kemudian Pemohon juga telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dengan NI NYOMAN MURDINI pada tanggal 14 Maret 1994di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama JroMangku Desa, dan atas perkawinan tersebut telah mendapatkanpersetujuan secara lisan maupun tertulis dari istri Pemohon yang pertamadan kedua yaitu Ni Made Mutrini dan Ni Nyoman Sandat6.
10 — 1
Mayuna) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Nasihin) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Februari 2016 di Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima
15 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suharman bin Raili) dengan Pemohon II (Mayuna binti Jim Jamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998 di Desa Taba Gemantung, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
42 — 18
Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Tambu Bin Pintarudin ,agama Islam, (telah meninggal duniapada tahun 1975Ibu : Mayuna Binti Lembar, agama Islam, (telah meningga Iduniapada tahun 2014Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 20 tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Hal. 2 dari 11 hal. Pen.
19 — 2
li>Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faizun Satrio bin Makhalul Ilmu) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yukhanita Nor Fajriyah binti Abdul Mutholib) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
- Menghukum Pemohon untuk membayar hutang-hutang Termohon sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah seorang anak bernama Mayuna
34 — 8
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Hainur Rahman Bin Juhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Nina Mayuna Binti Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUHAINI ALIAS INI ALIAS SINI BIN HASANUDIN ALM
94 — 40
selaku saksi pelapor dalam perkara yangmengakibatkan nyawa orang meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 08.00 wib di kebun Desa Merantau KecamatanSindang Beliti llir Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi sendiri yaitu sdr.HERMANSYAH Als HIR Bin MARSUP; Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa SUHAINI Als INI AlsSINI Bin HASANUDIN (Alm); Bahwa pada saat kejadian, saksi diberi tahu oleh adek saksi yaknisaksi mayuna
Ssaksi MAYUNA ALIAS BINTI MARSUP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 08.00 wib di Kebun desa Merantau KecamatanSindang Beliti llir Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat namun setelahkejadian korban sdr. HERMANSYAH Als HIR Bin MARSUPmendatangi saksi dalam keadaan terluka dan korban sempatmemberitahukan kepada saksi bahwa korban dibacok oleh terdakwasdr.
31 — 10
PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2014/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan lir, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Mayuna, S.Pd, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru), Pendidikan S1, tempat tinggal Rt.08.Lk.IV,Kelurahan Tanjung Raja Barat, Kecamatan
SYATRIANI DELI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MEDAN di Medan
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA di Medan
3.JURU PERIKSA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA AIPTU MUHAMMAD NASIR
94 — 24
Keterangan saksi yaitu:SYAFEI, RAHADIAN FAISAL, MAYUNA Als YUNA, MAYYUNI, IRWANSUMARDI,ST Als AWAN dan ANTONIUS.2.
Petunjuk yaitu:Bahwa adanya persesuaian keterangan saksi SYAFEI, RAHADIANFAISAL, MAYUNA Als YUNA, MAYYUNI, IRWAN SUMARDLST AlsAWAN dan ANTONIUS dengan kerangan SYATRIANI DELI Als RIA(Pemohon) baik sebagai saksi maupun tersangka dimana Pemohonmembujuk SYAFEI dan RAHADIAN FAISAL untuk ikut menanamkanmodal kepadanya dengan memberikan imingiming keuntungan danmengaku sebagai karyawan di PT.
163 — 68
DJAFAR menikah denganalmarhumah SARI BANONG, dan dari hasil perkawinannya melahirkan 7orang anak yaitu : Jamaludin (Penggugat), Burhan, Mate (Almarhum),Mayuna (Almarhumah), Ahalik (Almarhum), Basse (Almarhumah), danMakka (Almarhum) H. Djafar Alm. Meninggal Tahun 1993 dan istrinyaalmarhum SARI BANONG meninggal tahun 1982;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum H.Djafar meninggalkan warisan antara lain: berupa sebidang tanah kebunseluas 25.805 M?
77 — 10
ingatkapan menandatanganinya ;Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan tanah Dahrul sudah dijual;Bahwa saksi tahu tanah Dahrul ditanami karet dan ada sawah;Saksi Rohaya Binti Cahyani Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah tanah, Pak Cahyanitidak pernah menjual kepada Darman (Tergugat III);Bahwa letak tanah dulu di Karang Raja sekarang di Air Lintang, luas tanahsaksi tidak tahu;22 Batasbatas tanah sebelah ulu/timur berbatas dengan tanah Bahila, sebelahbarat berbatas dengan tanah Mayuna
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SYATRIANI DELI Alias RIA
72 — 11
Mayuna Als Yuna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan penipuanterhadap nasabah yang menanamkan investasinya di PT.Valburi dimanaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mdnsalah satunya adalah saksi RAHADIAN FAISAL yang merupakan pamansaksi;Bahwa saksi mengetahuil kalau saksi SYAFEI dan saksi RAHADIANFAISAL telah menjadi korban penipuan terdakwa, dari keterangan saksiSYAFEI dan saksi RAHADIAN FAISAL sendiri kepada saksi
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
154 — 88
Pd Bin MAYUNA; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya; Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan DugaanTindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan Komputer Lab. Bahasa DinasPendidikan Nasional Kab.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
123 — 84
Pd Bin MAYUNA;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah danakan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan DugaanTindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan Komputer Lab. BahasaDinas Pendidikan Nasional Kab.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
121 — 58
Pd Bin MAYUNA;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah danakan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan DugaanTindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan Komputer Lab. BahasaDinas Pendidikan Nasional Kab.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
124 — 70
Pd Bin MAYUNA;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah danakan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan DugaanTindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan Komputer Lab. BahasaDinas Pendidikan Nasional Kab.