Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mbatu mata muara minta muatan maata mbaha mbara mbasa mbawa mbate mbatal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
2.KOSPIN ( KOPERASI SIMPAN PINJAM ) JASA
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
340 — 127
  • Halaman 1 dari 6 HalamanNama Jabatan : KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SEMARANG;Tempat kedudukan : Di Jalan Imam Bonjol Nomor 1 D GKN II Lt.4Semarang, dengan domisili elektronik emailhi.kpknl.semarang@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut,telah Me@Mbata * =====mese mene ees em ememennnninaenmennPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 49/PENDIS/2020/PTUN.Smg, tanggal 14 Juli 2020tentang Dismisssal
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mbata binti Armizah A.
    Mbata dan Debby Hasan binti Iwan Hasan,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No. 706/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halanganditerimanya kesaksian para
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-10-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 63/Pid.B/2010/PN.KLB
Tanggal 14 Oktober 2010 — - JONI TANGMAU
59 — 13
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 25 Agustus 2010Nomor: 79/Pen.Pid/2010/PN.KLB, sejak tanggal 08 September 2010 sampaidengan tanggal 06 November 2010 ; 20022 none n cnn nnnHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No.63/Pid.B/2010/PN.KLBPengadilan Negeri tersebut ; nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn ccnnneTelah Me@mbata ==+=+=+=23 eens eae eee eee eee eee eee1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi, tanggal 09 Agustus 2010Nomor: 63/Pen.Pid/2010/PN.KLB, tentang penunjukan Majelis Hakim
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 75/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Mei 2016 — RAHMIN OLA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
65 — 22
  • Selanjutnyadisebut SSRIS ESSA SETERGUGAT/TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah Me@Mbata : =< annem nnn nnn nnn nnn nn nnnn sane1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:75/PEN/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 10 Maret 2016 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara tersebut ; 2220 =2.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 23/G/2015//PTUN.KPG. tanggal 23 Nopember 2015 beserta suratsurat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 43 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 10 April 2018 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA. II. PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA. - ANDI SINGGIH. dkk. III. PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA vs TANTO SANTOSO
56 — 54
  • Nomor 43/B/2018/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tela Me@mbata, j=s=s
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 70/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 April 2021 — MUSTOFA KAMIL vs KEPALA DESA BILANGAN
272 — 32
  • . & ASSOCIATES, Jalan KartiniV/558, PangaranganSumenep, email:krajnawiyahkarin@gmail.com;Selanjutnya disebut : TERBANDING/ TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Me@Mbata =2ss=2 nne ene ne ne ee in ete tin eet emits1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :70/PEN/2021/PT.TUN.SBY tanggal 4 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ; 22222 292 one nae one nnn nnn nn
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 70/PID/2012/PTK
Tanggal 12 Juli 2012 — - KORNELIS KARAUTA LARANG alias LANGGA - KAWAWU RUNGA alias KAWAWU
109 — 28
  • Mbata Patenga,Dusun Wundarayung, DesaPraihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, Kabupaten Sumba Agama : KristenProtestan ; Pekerjaan 2 Tat, jena nee ne neeeeneeeeeneeen 1 Penyidik, untuk terdakwa I sejak tanggal 24102011 s/d tanggal12112011 dan terdakwa II sejak tanggal 22102011 s/d tanggal10112010 :Perpanjangan Penuntut Umum, untuk terdakwa I sejak tanggal13112011 s/d tanggal 22122011 dan terdakwa II sejak tanggal11112011 s/d tanggal20122011 Penuntut Umum = sejak tanggal 01122011 s/d tanggal20122012
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/Pdt/2016/PT.SMG
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah di Semarang, cq. Walikota Semarang di Semarang, cq. Kepala Dinas Kebersihan Dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang dkk melawan ARIF KURNIAWAN
38 — 20
  • Brotojoyo Raya No.6 (Pondok Indraprasta) Kota Semarang, baik bersamasamamaupun = sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Nopember 2014 ; Disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Pengadilan Tinggi terSe@DUut : nennnn nnn meinenTela M@MBata. == 22 ann annie nce tienen1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 20 Mei2016 No. 212/PDT/2016/PT.SMG. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Kdi
Tanggal 4 Februari 2010 — - LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk
74 — 40
  • Andunohu ; La Mbata, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Kel. Andunohu ;M. Ilyas/Dody Harahap, pekerjaan Pensiunan TNI, Tinggal di Kel. Andunohu ; M. Yasin, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Kel. Andunohu ; La Pomuda, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel. Andunohu ; H. Drs. Junaid, M.Kes, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. Andunohu; A. Hakim Situju, pekerjaan Pensiunan PNS, Tinggal di Kel. Kandai ; Gusti Putu Sutarmin, pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Kel.
    dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Kristina; Timur berbatas kebun La Kalopo ; Selatan berbatas kebun La Mbata ; Barat berbatas kebun A. Hakim Situju ; La Mbata seluas 10.260 M? dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Syamsuddin ; Timur berbatas kebun I Made Bagiasa ; Selatan berbatas kebun Wa Ode Saiba; Barat berbatas kebun La Ode Madi ; M.lIlyas/Dodi Harahap seluas 10.787 M?
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 147/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR. 2. TITIK NURHAYATIvs SUHARIYONO
64 — 55
  • RW. 03, KelurahanTawangsari, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ADI SUSANTO, S.H, berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultasi Hukum pada KantorHukum ADI SUSANTO, SH & REKAN yang beralamat di PerumGriya Barung, Blok E 9 Sukodono, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 07 November 2014, selanjutnya disebut sebagaiwensonenesenesesecesesececeterecas PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Me@mbata
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0286/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Yunus bin Anderson Mbata L.) putus karena fasakh;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — LERIUS FERNANDI, vs. LA SAERI, dkk
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONGKO, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:LA MBATA, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;M. ILYAS/DODY HARAHAP, bertempat tinggal diKelurahan Andunohu;M. YASIN, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LA POMUDA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:H. Drs. JUNAID, M.Kes., bertempat tinggal diKelurahan Andunohu;A.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID/2012/PTK
Tanggal 27 Februari 2012 — - GREGORIUS LAJA - BASILIUS MBALING - FIDELIS SAKA - MARIANUS SEBO NENO - FABIANUS SOPI - ADRIANUS SEHADU - LEONARDUS SAGU
52 — 26
  • memberikan perintah kepada terdakwa laindengan...dengan mengatakan cabut semua patok kayu dan tutup kembali tanah galianfondasi rumah yang telah digali serta mengambil parang milik saudaraWILFRIDUS MBATA yang berada di dekat galian tersebut lalu mencabut danmemotong belahan bambu serta patok kayu pada bagian belakang fondasirumah dan selanjutnya menutup galian fondasi dengan menggunakan skop,terdakwa VI ADRIANUS SEHADU melakukan pencabutan patok kayu bagiansamping kanan fondasi rumah serta menutup
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
81 — 69
  • Meny an permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;mbata Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor/1/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal O09 November 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Dalam Provisi: Menyatakan gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Hal 14 dari 16 hal. Put. No.0034/Pdt.G/2017/PTA.Bdg3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE USU BIN LA ODE MERIKI
38 — 23
  • Saksi La Mbata Bin La Ngkaani, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019 sekitar jam 07.30 Wita bertempat di Desa Matombura Kec.Bone Kab.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Mbata, S.Pd (ibu kandungtergugat) yang dibuat oleh bendaharawan gaji ditempat bekerjatergugat;Fotokopi slip gaji atas nama Nurwan Patilima (Saudara kandungtergugat) yang dibuat oleh bendaharawan gaji ditempat bekerjatergugat;Fotokopi slip gaji atas nama Nasruddin A.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Amir bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Yelin Mislina binti Anderso Mbata.

Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 93/Pid.B/2013/PN.PW.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PIDANA - SAHARUDDIN YUNUS Bin H. YUNUS
37 — 3
  • GAFAR Bin LA MBATA Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan adalah sehubungan masalahpenelantaran dalam Rumah Tangga yang dialami oleh perempuan DWIAUGUSTININGRUM yang dilakukan oleh terdakwa SAHARUDDIN;* Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi korban maupunterdakwa ; Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah karena saatpernikahan tersebut dilangsungkan saksi ikut hadir; Bahwa keduanya dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan; Bahwa keduanya masingmasing punya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 50/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 18 Juli 2013 — - WELEM WORA HORA
40 — 20
  • PUTUS ANNOMOR : 50/PID.B/2013/PN.WKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WELEM WORA HORATempat lahir : Kampung Mbata;Umur atau tanggal lahir : 24 tahun/ tahun 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bondo Polo, Desa BondoKodi, Kecamatan Kodi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2015/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : NASIRI,S.sos
Terbanding/Tergugat : LA NUDI
Terbanding/Tergugat : LA YADI
Terbanding/Tergugat : RUSDI SUDI Als LA SUDI
Terbanding/Tergugat : NASIR Als LA SIRI
Terbanding/Tergugat : WA TINA
Terbanding/Tergugat : LA ANE
Terbanding/Tergugat : SURYATI Als WA ATI
Terbanding/Tergugat : LA MIRI Bin LA IMA
Terbanding/Tergugat : Drs.DJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : MUHULISA
Turut Terbanding/Penggugat : NASYIMA
Turut Terbanding/Penggugat : MUSTAMIN,SE
Turut Terbanding/Penggugat : SITIARA MAUN,S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat : Hj.NURSIAH
Turut Terbanding/Penggugat : LA ANDE
Turut Terbanding/Penggugat : NURMA
Turut Terbanding/Penggugat : SAALIHI,S.pd
Turut Terbanding/Penggugat : ZAKARI
41 — 16
  • Abdul Gafar Bin La Mbata dan 6.Abdul Syukur yang memberikan keterangan yang pada pokoknya saksi menerangkan tanda tangan dalam kwitansi P13 dan 14 bukan tandatangan La ljo demikian juga dengan saksi 2 yang menerangkan bahwadalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan La ljo namun para saksitersebut tidak mempunyai dokumen Pendukung bahwa tanda tangan Lajo tersebut palsu, saksi 3 menerangkan bahwa benar saksi sebagai RT.pernah menanda tangani kwitansi P12 sebagai saksi, saksi 4 tidak tahumengenai sengketa