Ditemukan 537 data
43 — 360
Khususdi sekolah yang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebutmemerlukan listrik untuk proses belajar mengajar di sekolah, makadiperkenankan untuk membeli genset;Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolahdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer honorer.
Bila selurun kKomponen 1 s.d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dariBOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapatdigunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketikdan mebeler sekolah; = == 222 non nnn nnnnenAkan tetapi dalam kenyataannya dari uang sejumlah Rp228.350.000,00 (duaratus dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdicairkan/diambil sendiri oleh terdakwa dari Rekening Nomor 461701008544530, atas nama SDK Lafaekfera, lalu terdakwa
Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolahdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;8. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer. Untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenagahonorer yang membantu administrasi BOS;179. Pengembangan profesi guru seperti pelatihan, KKG/MGMP dan KKKS10.
45 — 20
tinggal di Kupang, dan tidaktinggal di rumah ayah Penggugt Lasarus Fanggidae Almarhum, tersebutmaka rumah telah dibongkar oleh keluarga atas izin Penggugat .Bahwa tanah milik ayah Penggugat yang dibeli dari kakek Tergugat,tersebut dengan batas batas, nya sebagaimana Penggugat sebutkanpada point 1 ( satu ) diatasyang sekarang menjadi tanah sengketa padatahun 2006 Tergugat telah menyerobot / mencaplok tanpasepengetahuan / seizin Penggugat dengan cara Tergugat telahmembangun rumah serta membuka uasaha mebeler
diatas tanah milikPenggugat, yang sekarang menjadi sengketa sehingga pada tanggal 02Oktber 2006, Penggugat sebagai pemilik atas tanah sengketaberdasarkan bukti JUAL BELI antara ayah Penggugat yang bernamaLasarus Fanggidae, Almarhum dengan Kakek Tergugat yang bernamaAdu Nggeobai pada tanggal 30 April 1951 maka Penggugatmemberikan Surat Teguran kepada Tergugat agar hentikan kegiatanbangunan rumahnya dan membuka usaha mebeler diatas tanahsengketa, dan selaian Penggugat tegur Tergugat secara tertulis
SemuelFanggidae, untuk menegur Tergugat supaya jangan membangunrumahnya diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi baik teguran dariPenggugat maupun teguran dari Bapak Pendeta Semuel Fanggidae,Tergugat tidak menghiraukannya, bahkan sampai masaalah ini telahPts No.80/PDT/2016/PT.KPG. hal 4dilaporkan ke Lurah Mokdale,Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao,tetapi Tergugat tidak pernah hadir .Bahwa Tergugat menyerobot /mencaplok / tanah milik Penggugatdengan cara membangun rumah serta membuka usaha mebeler
41 — 9
tabung gas Juicer Microwave Piring dan gelas, Magic Jar Water DispenserHal. 10 dari 37 halamane Kamar Mandi Water Heatere Kamar Tidur Lemari Pakaian dan Set Kasur double Mejarias 1set ACBARANGBARANG YANG BERADA DI LANTAI Ile Ruang Tengah Kursi sofa TV TV Sony 50 inchi beserta mejanya DVD Player Meja Komputer beserta Komputer set Mesin cuci Dispensere Ruang Teras Atas Kursi teras atas 1 sete Kamar Utama TV 32 Inchi Lemari Pakaian Kasur dan Perlengkapannya Meja rias ACe Kamar Anak Kasur tingkat dan Mebeler
tabung gas Juicer Microwave Piring dan gelas, Magic Jar Water Dispensere Kamar Mandi Water Heatere Kamar Tidur Lemari Pakaian dan Set Kasur double Mejarias 1set ACBARANGBARANG YANG BERADA DI LANTAI IIe Ruang Tengah Kursi sofa TV TV Sony 50 inchi beserta mejanya DVD Player Meja Komputer beserta Komputer set Mesin cuci Dispensere Ruang Teras Atas Kursi teras atas 1 sete Kamar UtamaHal. 14 dari 37 halaman TV 32 Inchi Lemari Pakaian Kasur dan Perlengkapannya Meja rias ACe Kamar Anak Kasur tingkat dan Mebeler
tanam dan tabung gasJuicerMicrowavePiring dan gelas, Magic JarWater DispenserKamar MandiWater HeaterKamar TidurLemari Pakaian dan Set Kasur doubleMeja rias 1setHal. 17 dari 37 halaman ACBARANGBARANG YANG BERADA DI LANTAI Ile Ruang Tengah Kursi sofa TV TV Sony 50 inchi beserta mejanya DVD Player Meja Komputer beserta Komputer set Mesin cuci Dispensere Ruang Teras Atas Kursi teras atas 1 sete Kamar Utama TV 32 Inchi Lemari Pakaian Kasur dan Perlengkapannya Meja rias ACe Kamar Anak Kasur tingkat dan Mebeler
tabung gas Juicer Microwave Piring dan gelas, Magic Jar Water DispenserKamar MandiHal. 19 dari 37 halaman Water Heatere Kamar Tidur Lemari Pakaian dan Set Kasur double Mejarias 1set ACBARANGBARANG YANG BERADA DI LANTAI Ile Ruang Tengah Kursi sofa TV TV Sony 50 inchi beserta mejanya DVD Player Meja Komputer beserta Komputer set Mesin cuci Dispensere Ruang Teras Atas Kursi teras atas 1 sete Kamar Utama TV 32 Inchi Lemari Pakaian Kasur dan Perlengkapannya Meja rias ACe Kamar Anak Kasur tingkat dan Mebeler
dan tabung gas Juicer Microwave Piring dan gelas, Magic Jar Water DispenserKamar Mandi Water HeaterKamar Tidur Lemari Pakaian dan Set Kasur double Mejarias 1set ACBARANGBARANG YANG BERADA DI LANTAI Ile Ruang TengahHal. 23 dari 37 halaman Kursi sofa TV TV Sony 50 inchi beserta mejanya DVD Player Meja Komputer beserta Komputer set Mesin cuci Dispensere Ruang Teras Atas Kursi teras atas 1 sete Kamar UtamaTV 32 Inchi Lemari Pakaian Kasur dan Perlengkapannya Mejarias ACe Kamar Anak Kasur tingkat dan Mebeler
9 — 11
PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPengangkatan Anak yang diajukan oleh:AM BIN K, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mebeler,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon J; dan K BINTI CB, umur 37 tahun
164 — 24
Bari2.2.si materiil / barangbarang dagangan berupa mebeler yang terletak diJl.
Isi materiil / barang dagangan berupa mebeler yang terletak di Jl.Raya Domas Rt. 01 Rw.01 Domas Kec.
Bari2.2. lsi materiil / barangbarang dagangan berupa mebeler yang terletakdi JI.
Isi materiil / barang dagangan berupa mebeler yang terletak di Jl.Raya Domas Rt. 01 Rw.01 Domas Kec. Menganti:Toko mebelBarokah (Toko sebelah utara dari obyek 2.1) berupa: Kursi kayu L berjumlah : 6 setKursi sherina berjumlah : 8 setKursi gajah berjumlah : 10 setKursi garuda berjumlah : 5 set Hal 23 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.
11 — 0
menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon kurang bisadinasihati dan jarang mengurus Pemohon, juga karena Pemohonmengidap penyakit epilepsi;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran mulut Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon usaha dagang mebeler
di Desa Sitanggal, KabupatenBrebes, awalnya usaha tersebut milik saksi, Kemudian saksi hibahkankepada Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui keuntungan usaha dagang Pemohon kuranglebih Rp.3.000.000, sampai Rp.4.000.000 perbulan;Bahwa karena Pemohon sakit epilepsi dan masih berobat, sehinggayang mengelola keuangan usaha Pemohon adalah Termohon;Bahwa saat ini Termohoh membuka usaha dagang mebeler di DesaLamaran Kabupaten Brebes, namun saksi tidak tahu berapakeuntungannya;Bahwa akibat perselisihan yang terjadi
Brebes:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama kurang lebih 15 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis serta tidak ada masalah, namun akhirakhir ini antaraPemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sakit epilepsi;Bahwa Pemohon usaha dagang mebeler
19 — 14
Bahwa perkawinan Maulana Ahmad Rosyidi dengan calon isterinya tidakbisa ditunda karena sudah hamil + 2 bulan, mereka sudah terlalu akrab,sering berjalan bersama dan pihak keluarga masingmasing sudahmenyetujuinya; Bahwa Maulana Ahamad Rosyidi berstatus perjaka sedangkan calonisterinya berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi walaupun belum memenuhi persyaratanusia perkawinan yang ditentukan undangundang perkawinan, tapi sudahbekerja di Mebeler
No.6/Padt.P/2019/PA.Dpsterlalu akrab dan sering berjalan bersama, dan pihak keluarga masingmasing sudah menyetujuinya; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi berstatus perjaka sedangkan calonisterinya berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi sudah bekerja di mebeler milik ayahnyadan mampu memberikan nafkah pada istrinya; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi berkelakuan baik, mampu menjadi imamdalam rumah tangga, mampu membimbing istrinya dan sanggupbertanggung
67 — 10
Saksi I, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebeler, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah adikkandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Jawa dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal beberapatahun di Jawa, kemudian merantau ke Berau hingga sekarang;Bahwa rumah tangga
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebeler, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Jawa dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal beberapatahun di Jawa, kemudian merantau ke Berau dan sekarang tinggal diRinding;
49 — 4
PENETAPANNomor 2499/Pdt.G/2017/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Ijin Polygami antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta(mebeler), tempat kediaman di , selanjutnya disebutPemohonMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga,
10 — 2
PENETAPANNomor: 2522/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan mebeler,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
174 — 40
buah buku daftar peserta PPDB jalur kempetensi;
- 1 (satu) bendel daftar hadir orang tua siswa;
- 1 (satu) bendel daftar rekapan peserta uji kompetensi;
- 1 (satu) bendel daftar hadir siswa;
- 7 (tujuh) bendel berkas siswa yang daftar;
- 1 (satu) lembar surat permohonan penambahan penambahan rombel SMPN 2 Tulungagung kepada Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tulungagung tanggal 13 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar proposal kebutuhan mebeler
Membutuhkan mebeler.4.
WAHYU, untuk permasalahan mebeler yang kurang itu siapapunbisa menyumbang dari pada menyumbang mebeler nanti tidak seragam akhirnyamenyumbang uang saja kalau ingin menyumbang dan nanti uang hasil sumbangandibelikan mebeler.Bahwa terdakwa RUDI BASTOMI dan saksi SUPRAPTININGSIH juga merupakanpanitia PPDB Tahun Pelajaran 2017/2018 dan saksi tidak mengetahui maksud dantujuan dari terdakwa RUDI BASTOMI dan saksi SUPRAPTININGSIH diruang examroom.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelum dan sesudah seleksi
SUPRAPTININGSIH, S.Pd, M.Pd tidak menyampaikanterkait dengan adanya sumbangan untuk pengadaan mebeler kelas kepada orangtua calon peserta didik.Bahwa menyampaikan terkait sumbangan untuk pengadaan mebeler kelas tersebutkepada semua orang tua calon peserta didik yang hadir pada tanggal 15 Juni 2017dan pada tanggal 15 Juni 2017tidak ada orang tua calon peserta didik yangmelakukan test kompetensi yang memberikan sumbangan untuk pembelian mebelerkelas.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 ada orang tua peserta
SUPRAPTININGSIH, SPd,MPd untuk menandai dengan cara melingkari nomor pendaftaran dan nomor urutpada lembar daftar tes kompetensi PPDB tahun 2017 yang telah memberikanSsumbangan untuk pengadaan mebeler kelas tersebut yaitu BUNDA SAYA MINTATOLONG BAGI ORANG TUA CALON PESERTA DIDIK YANG TELAHMEMBERIKAN SUMBANGAN PENGADAAN MEBELER SUPAYA DITANDAIDENGAN CARA MELINGKARI NOMOR PENDAFTARAN DAN NOMOR URUTsambil tersangka menyerahkan lembar daftar test kompetensi PPDB tahun2017kepada saksi Hj.
Bahwa mekanisme penarikan sumbangan yang dilakukan oleh komite membuatproposal pengadaan kebutuhan sarana dan prasarana sekolah yang salah satunyaadalah pengadaan mebeler kelas dan berdasarkan hasil rapat komite pada tanggal19 Mei 2016 untuk memenuhi pengadaan kebutuhan mebeler kelas tersebut dapatdimintakan sumbangan kepada wali murid, alumni dan masyarakat dan kalau sudahmenjadi siswa baru komite melakukan penarikan .
10 — 1
pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepadaFAUZI, SH. dan REKAN, pekerjaan Advokat/KonsultanHukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 September 2014;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta/pengrajin Mebeler
Tergugat tidak pernah terbuka tentang keuangan ke Penggugatberkaitan dengan usaha Mebeler yang di kelola oleh Tergugat;b. Tergugat sering terima telepon dari seorang wanita;c.
33 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaYYY binti YYY,Tanggal lahir 15 Nopember 2001.Umur 14 tahun, 11 bulanAgama Islam Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman diDusun YYYRT.03 RW. 04 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dengancalon suaminya bernama YYY bin YYY, Tanggallahir 14 Juli 1987, Umur 29tahun 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Sales mebeler, Tempat kediaman diYYY RT.0704 Desa YYY Kecamatan YYY kabupaten Magelang;.
Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Sales mebeler denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.
6 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu Mebeler, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut
21 — 2
saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi telah bercerai pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Shabira Nura Kayyisah berumur 2 tahunlebih;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai anak tersebut dalamasuhan Penggugat, dan Penggugat tergolong orang yang sabar danpenyayang terhadap anaknya;Bahwa Penggugat mampu dalam hal materi karena Penggugatmempunyai toko Mebeler
karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi telah bercerai pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Shabira Nura Kayyisah berumur 2 tahunlebih;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai anak tersebut dalamasuhan Penggugat, dan Penggugat tergolong orang yang sabar danpenyayang terhadap anaknya;Bahwa Penggugat mampu dalam hal materi karena Penggugatmempunyai Toko Mebeler
21 — 15
Bahwa perkawinan Maulana Ahmad Rosyidi dengan calon isterinya tidakbisa ditunda karena sudah hamil + 2 bulan, mereka sudah terlalu akrab,sering berjalan bersama dan pihak keluarga masingmasing sudahmenyetujuinya; Bahwa Maulana Ahamad Rosyidi berstatus perjaka sedangkan calonisterinya berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi walaupun belum memenuhi persyaratanusia perkawinan yang ditentukan undangundang perkawinan, tapi sudahbekerja di Mebeler
No.6/Padt.P/2019/PA.Dpsterlalu akrab dan sering berjalan bersama, dan pihak keluarga masingmasing sudah menyetujuinya; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi berstatus perjaka sedangkan calonisterinya berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi sudah bekerja di mebeler milik ayahnyadan mampu memberikan nafkah pada istrinya; Bahwa Maulana Ahmad Rosyidi berkelakuan baik, mampu menjadi imamdalam rumah tangga, mampu membimbing istrinya dan sanggupbertanggung
18 — 0
Bahwa terhadap harta bersama yang bersifat assesoris fungsional rumah tangga; halrupa seperti perabot meja, kursi, ranjang (mebeler), peralatan dapur dan lainya,Penggugat tidak menjadikan objek sengketa dalam gugatan ini / melepaskan hakgugatnya, akan tetapi terhadap harta bersama berupa: a) Sebuah bangunan rumah tinggal beton luas bangunan + seluas 180 M? berdiridiatas tanah seluas 192 M2) terletak di Jl. Letjen.
akan dibuktikan oleh Perggugat dalam sidangpembuktian nanti; Bahwa atas basil penjualan rumah tersebut Penggugat mendengar sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang selanjutnya oleh Penggugatdipakai oleh Tergugat guna memodali mendirkan usaha "TeleShoping"sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) membeli mobil daihatsu Charade; dimana usahateleshoping tersebut bangkrut dan mobil daihatsu Charade terjual jugagunakan membiayai usaha mebeler
Penggugatkonpensi / Tergugat rekonpensi tersebut ;Bahwa, tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi dengan tegas menyatakankeberatan terhadap perubahan gugatan yang dilakukan Tergugat rekonpensi /Penggugat konpensi sebagaimana dalam dalilnya butir 3 tersebut;Bahwa, merujuk kepada dalil gugatan Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensibutir 3 dengan tegas mendalikan dengan redaksi : " Bahwa terhadaphartabersama yang bersifat assesoris fungsional rumah tangga, hal rupa sepertiperabot meja, kursi, ranjang (mebeler
), peralatan dapur dan lainnya,penggugat tidak menjadikan obyek sengketa dalam gugatan ini / melepaskanhak gugatnya ;Bahwa, dari redaksi tersebut diatas maka terhadap harta bersama yangbersifat assesoris fungsional rumah tangga, hat rupa seperti perabot meja,kursi, ranjang (mebeler), peralatan dapur dan lainnya seperd dalil TergugatRekonpensi butir 3 apabila benar ada quod non Tergugat rekonpensi sudahdengan tegas melepaskan dan tidak dijadikan sebagai harta bersama;Bahwa, selanjutnya apabila Tergugat
rekonpensi meminta agar barangbarangseperti yang disebutkan Tergugat rekonpensi pada dalilnya butir 3 berupa jenisbarang yang diuraikan dalam angka 1 s/d. 21 yang oleh Tergugat rekonpensidinyatakan bersifat assesoris fungsional rumah tangga, hal rupa seperti perabotmeja, kursi, ranjang (mebeler), peralatan dapur dan lainnya yang telah dilepaskandan dikeluarkan dari harta bersama dalam dalil gugatan konpensi,kemudian dalam dalil repliknya harta bersama yang telah dilepaskan tersebuttemyata masih
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
176 — 26
buah buku daftar peserta PPDB jalur kempetensi;
- 1 (satu) bendel daftar hadir orang tua siswa;
- 1 (satu) bendel daftar rekapan peserta uji kompetensi;
- 1 (satu) bendel daftar hadir siswa;
- 7 (tujuh) bendel berkas siswa yang daftar;
- 1 (satu) lembar surat permohonan penambahan penambahan rombel SMPN 2 Tulungagung kepada Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tulungagung tanggal 13 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar proposal kebutuhan mebeler
Membutuhkan mebeler.4.
WAHYU, untuk permasalahan mebeler yang kurang itu siapapunbisa menyumbang dari pada menyumbang mebeler nanti tidak seragam akhirnyamenyumbang uang saja kalau ingin menyumbang dan nanti uang hasil sumbangandibelikan mebeler.Bahwa terdakwa RUDI BASTOMI dan saksi SUPRAPTININGSIH juga merupakanpanitia PPDB Tahun Pelajaran 2017/2018 dan saksi tidak mengetahui maksud dantujuan dari terdakwa RUDI BASTOMI dan saksi SUPRAPTININGSIH diruang examroom.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelum dan sesudah seleksi
SUPRAPTININGSIH, S.Pd, M.Pd tidak menyampaikanterkait dengan adanya sumbangan untuk pengadaan mebeler kelas kepada orangtua calon peserta didik.Bahwa menyampaikan terkait sumbangan untuk pengadaan mebeler kelas tersebutkepada semua orang tua calon peserta didik yang hadir pada tanggal 15 Juni 2017dan pada tanggal 15 Juni 2017tidak ada orang tua calon peserta didik yangmelakukan test kompetensi yang memberikan sumbangan untuk pembelian mebelerkelas.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 ada orang tua peserta
SUPRAPTININGSIH, SPd,MPd untuk menandai dengan cara melingkari nomor pendaftaran dan nomor urutpada lembar daftar tes kompetensi PPDB tahun 2017 yang telah memberikanSsumbangan untuk pengadaan mebeler kelas tersebut yaitu BUNDA SAYA MINTATOLONG BAGI ORANG TUA CALON PESERTA DIDIK YANG TELAHMEMBERIKAN SUMBANGAN PENGADAAN MEBELER SUPAYA DITANDAIDENGAN CARA MELINGKARI NOMOR PENDAFTARAN DAN NOMOR URUTsambil tersangka menyerahkan lembar daftar test kompetensi PPDB tahun2017kepada saksi Hj.
Bahwa mekanisme penarikan sumbangan yang dilakukan oleh komite membuatproposal pengadaan kebutuhan sarana dan prasarana sekolah yang salah satunyaadalah pengadaan mebeler kelas dan berdasarkan hasil rapat komite pada tanggal19 Mei 2016 untuk memenuhi pengadaan kebutuhan mebeler kelas tersebut dapatdimintakan sumbangan kepada wali murid, alumni dan masyarakat dan kalau sudahmenjadi siswa baru komite melakukan penarikan .
29 — 2
keuntungannya dibagi 2 berarti saksi akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dariproyek tersebut ; Bahwa 1 (satu) bulan kemudian terdakwa menawarkan proyek lagi kepada saksi berupaproyek pembuatan talud di Kesesi tetapi saksi juga harus menyerahkan uang sogokansebesar Rp.20 .000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi juga dijanjikan oleh terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar 50 % dari nilai Bahwa terdakwa juga menawarkan proyek pembuatan gedung SD dan mebeler
terdakwa menawarkan proyek lagi sekitar jangkawaktunya (satu) bulan dari tawaran proyek yang pertama dan tawaran yang keduaberupa proyek pembuatan talud di Kesesi, tetapi korban juga harus menyediakan uangsogokan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi korban jugadijanjikan oleh terdakwa keuntungan 50 % dari nilai proyek ;Bahwa selain itu terdakwa juga menawarkan pembuatan gedung SD dan saksi korbanmenyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menyogok proyek gedungSD dan mebeler
menawarkan proyek lagi sekitarjangka waktunya (satu) bulan dari tawaran proyek yang pertama dan tawaranyang kedua berupa proyek pembuatan talud di Kesesi, tetapi korban juga harusmenyediakan uang sogokan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansaksi korban juga dijanjikan oleh terdakwa keuntungan 50 % dari nilai proyek ;Bahwa benar selain itu terdakwa juga menawarkan pembuatan gedung SD dansaksi korban menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) untukmenyogok proyek gedung SD dan mebeler
proyek lagisekitar jangka waktunya (satu) bulan dari tawaran proyek yang pertama dan tawaran yangkedua berupa proyek pembuatan talud di Kesesi, tetapi saksi korban juga harusmenyediakan uang sogokan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksikorban juga dijanjikan oleh terdakwa keuntungan 50 % dari nilai proyek ;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga menawarkan pembuatan gedung SD dansaksi korban menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menyogok proyekgedung SD dan mebeler
13 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2000 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugatmenyuruh Penggugat melunasi biaya pembelian barang bawaanketikapernikahan (Lemari, dipan, kasur dan saprei), kemudian Penggugat menjawabtidak mau menanggung biaya pembelian mebeler tersebut.
berkwalitassebagai pihak dalam perkara imi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Februari tahun 2000 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat menyuruhPenggugat melunasi biaya pembelian barang bawaan ketika pernikahan (Lemari,dipan, kasur dan saprei), kemudian Penggugat menjawab tidak mau menanggungbiaya pembelian mebeler