Dinas Manuk, Desa Susut, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa megenai pernikahan Para Pemohon sudah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kepandudukan Catatan Sipil Kabupatene Bahwa saksi menerangkan memang benar Para Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak kandung, namum terhadapkelahiran anak ke1 (pertama) bernama It WAYAN GEDESUKADARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Manuk, padatanggal 21 September 2003 belum didaftarkan/dicatatkan, sehinggasampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran;e

Dinas Manuk, Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ; nn nnn nnn nnn nen ncn nnn ncee Bahwa megenai pernikahan Para Pemohon sudah didaftarkan/dicatatkandi Kantor Dinas Kepandudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; e Bahwa saksi menerangkan memang benar Para Pemohon mempunyai2 (dua) orang anak kandung, namum terhadap kelahiran anak ke1(pertama) bernama WAYAN GEDE SUKADARMA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Manuk, pada tanggal 21 September 2003 belumdidaftarkan/dicatatkan, sehingga sampai sekarang

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam SyaratSyarat dan Ketentuan Megenai Pesanan yang telah ditandatanganioleh Tergugat pada tanggal 16 Desember 2008 ; 6. Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuataawanprestasi kepada Penggugat, sehingga patut untuk di mohonkan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, agar Surat Pesanan tanggal 16 Desember 2008 dibatalkan oleh hukum ; 7.

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam SyaratSyarat dan Ketentuan Megenai Pesanan yang telah ditandatanganiOleh Tergugat pada tanggal 16 Desember 2008 dengan nomor transaksi : 051200; Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat, sehingga patut untuk di mohonkan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, agar Surat Pesanan tanggal 16 Desember 2008dibatalkan oleh hukum ; Bahwa oleh karena itu Uang Tanda Jadi, uang muka ke 1 s/d ke 3 dan Angsuranke

sebelum menikah para Pemohon telah hidup bersama dan memilikiseorang anak bernama Keysha Lovelly Shelena Purukan lahir di Tomohontanggal 2 Juli 2010 ;Bahwa sebelum anak para Pemohon lahir sebenarnya para Pemohonhendak menikah tetapi karena terdapat beberapa kendala sehinggapernikahan dapat dilakukan sebelah anak para Pemohon lahir ;Bahwa anak para Pemohon tinggal bersama para Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon telaah disahkan sebagai anakkandung dari para Pemohon ;Bahwa permohonan yang ada megenai

memilikiseorang anak bernama Keysha Lovelly Shelena Purukan lahir di Tomohontanggal 2 Juli 2010 ;Bahwa sebelum anak para Pemohon lahir sebenarnya para Pemohonhendak menikah tetapi karena terdapat beberapa kendala sehinggapernikahan dapat dilakukan sebelah anak para Pemohon lahir ;Bahwa anak para Pemohon tinggal bersama para Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Tnn Bahwa setahu saksi anak para Pemohon telaah disahkan sebagai anakkandung dari para Pemohon ; Bahwa permohonan yang ada megenai

saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon I NYOMAN PUJANA adalah anak kandung saksisedangkan Pemohon NI LUH PUTU ARI DEWI adalah menantu saksi ;e Bahwa Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2009 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama Jro Guru Julita, bertempat diBanjar Bugbug, Desa Batur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai

Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I NYOMAN PUJANA adalah kakak kandung sedangkan danPemohon NI LUH PUTU ARI DEWI adalah kakak Ipar saksi ;Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2009 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama Jro Guru Julita, bertempat diBanjar Bugbug, Desa Batur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa megenai

Yusran;Bahwa Senjata tajam itu tidak megenai tubuh korban karena korban sempatmenghindar dan lari setelah melihat Terdakwa mengacungkan senjata tajamtersebut;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Saudara mengancam korban denganmengacungkan senjata tajam ke arah korban karena Pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar jam 23.00 WITA di Jalan A.

Yusran;Bahwa Senjata tajam itu tidak megenai tubuh korban karena korban sempatmenghindar dan lari setelah melihat Terdakwa mengacungkan senjata tajamtersebut;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Saudara mengancam korban denganmengacungkan senjata tajam ke arah korban karena Pada hari Kamis tanggal2/7 Agustus 2020 sekitar jam 23.00 WITA di Jalan A.

Setelah itu, korban jatuhterduduk di atas tanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korbansebanyak 1 (satu) kali yang megenai kepala bagian depan korban yangmembuat korban pun jatuh tersandar pada sebuah kursi denganberlumuran banyak darah di sekujur tubuhnya.

Setelah itu, korban jatuhPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 10 dari 32terduduk di atas tanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korbansebanyak 1 (satu) kali yang megenai kepala bagian depan korban yangmembuat korban pun jatuh tersandar pada sebuah kursi denganberlumuran banyak darah di sekujur tubuhnya.

Setelah itu, korban jatuhterduduk di atas tanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali yang megenai kepala bagian depankorban yang membuat korban pun jatuh tersandar pada sebuah kursidengan berlumuran banyak darah di sekujur tubuhnya;Bahwa alasan Terdakwa membunuh korban karena seharisebelumnya, yakni pada tanggal 24 Desember 2020, saudara saksiyakni ENDERIKA ENUS mengalami kesurupan dan menujuk kearahrumah korban, sehingga pada saat itu Terdakwa yang juga beradaditempat

Setelah itu, korban jatuh terduduk di atastanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korban sebanyak 1 (Satu)kali yang megenai kepala bagian depan korban yang membuat korban punjatuh tersandar pada sebuah kursi dengan berlumuran banyak darah di sekujurtubuhnya.Menimbang, bahwa apakah merampas nyawa orang lain tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan direncanakan terlebih dahulu,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud dengansuatu rencana apabila antara

Gugatan tidak Jelas atau kabur (Obscuurlibel)1.1 Bahwa dalil gugatan poin 3,4,5 Penggugat tidak menjelaskan berapajumlah uang, dan kapan tanggal kirim/transfer kepada Penggugat.Sehingga dalil ini tidak terang dan tidak jelas;1.2 Bahwa seluruh dalil gugatan Penggugat megenai benda tidak bergeraksama sekali tidak menjelaskan secara rinci mengenai luas tanah berikutbangunan, batasbatas tanah dan sama sekali tidak menjelaskantanggal,bulan,tahun perolehan obyekobyek sengketa tersebut diperolehPenggugat

Sehingga dalilini tidak terang dan tidak jelas; Bahwa seluruh dalil gugatan Penggugat megenai benda tidak bergeraksama sekali tidak menjelaskan secara rinci mengenai luas tanah berikutbangunan, batasbatas tanah dan sama sekali tidak menjelaskantanggal,bulan,tahun perolehan obyekobyek sengketa tersebut diperolehPenggugat; Penggugat hanya sekedar memberikan penjelasan tentangletak tanah dan bangunan.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, Pengadilan telan memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dengan Hakim Mediator Rusdiana, S.Ag berdasarkan PenetapanNomor 107/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 25 Maret 2019 dan berdasarkanLaporan Hakim Mediator Rusdiana, S.Ag tanggal 08 April 2019 mediasi berhasilsebagian;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan perdamaian megenai

dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, sesuai pula dengan doktrin hukum Islam dalam kitab alFighulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:Join yall oY vib Go Glu poli avd, sill Swella VITalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan perdamaian megenai

Saksi I : AWALUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan sesamamuslim dengan Pemohon JUNAIDI dan Pemohon BUDIASIH ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 1991 menurut tata cara agama Islam, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kintamani, bernama ACHSANbertempat di Kantor KUA Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai pernikahan Para Pemohon telah

ons tccemmetnesnnsscnemcennassnonemareanonemacannaansese Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan sesamamuslim dengan Pemohon JUNAIDI dan Pemohon BUDIASIH ; e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ; e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 1991 menurut tata cara agama Islam, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kintamani, bernama ACHSANbertempat di Kantor KUA Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ; e Bahwa megenai

Hermanto , alamat Jalan Pepaya VII blok S.Rt.02/16 Kel.Semper barat,Cilincing Jakarta Utara, disebut Pemohon ;Susunan persidangan: Didik Wuryato ,SH.MHUM..............0:0cee cee cents eee eee Hakim PARMIN.SH .....0:cccc cee ece eee cee cee cee ee eee ee eee eee eae eee Panitera Pengganti; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang; Pemohon hadir sediri ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan akan mengajukan perbaikanKartu Tanda Peduduk megenai

saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon I NYOMAN SARMA adalah anak kandung, sedangkanPemohon NI NENGAH NYANI adalah = menantu saksi ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2008 menurut tata cara adat Bali dan agama Hindu,dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di Banjar DinasTiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa megenai

MERTAe Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I NYOMAN SARMA = adalah adik ipar dan Pemohon NINENGAH NYANI, adalah adik kandung ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami dan istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2008 menurut tata cara adat Bali dan agama Hindu,dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di Banjar DinasTiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai

SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempattinggal ciSumedang mengaku sebagai kakak tiri Pemohon, telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, kaduanyamenikah pada tanggal 15 April 2016 , selama perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsering berselisinh dan bertengkar megenai penyebabnya saksimengetahui dari Pemohon bahwa Termohon sering keluar rumahtanpa

3 kali manasehati Pemohon tapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;2, SAKSI Il, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggali eee, mengakusebagai sahabat Pemohon, telah memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, kaduanya menikahpada awal tahun 2016 , selama perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsering berselisinh dan bertengkar megenai

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di daerah Muara Baru, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun setahu saksi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar danmemiliki sifat temperamen, tidak jujur megenai

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di daerah Muara Baru, JakartaUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun setahu saksi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar danmemiliki sifat temperamen, kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah, serta tidak jujur megenai

" tibatiba terdakwa langsung memukul dan mencakarsaksi secara berulang kali yang megenai mata sebelah kiri, leher dandahi saksi, sedangkan Robi memegang tangan kiri saksi, saat saksisedang dipukul anak saksi yang bernama Deni Maulana langsungmelerai, sedangkan Lena hanya menyaksikan saja, setelah dileraiTerdakwa sambil mengoceh meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak menggunakanalat bantu;Saksi dipukul oleh Terdakwa lebih dari 5 (lima) kali dan mencakar

" tibatiba terdakwa langsung memukul danmencakar saksi secara berulang kali yang megenai mata sebelah kiri,leher dan dahi saksi Rosita, sedangkan Robi memegang tangan kiri saksiRosita, saat saksi Rosita sedang dipukul anak saksi Rosita yang bernamaDeni Maulana langsung melerai, sedangkan Lena hanya menyaksikansaja, setelah dilerai Terdakwa sambil mengoceh meninggalkan tempatkejadian tersebut; Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak menggunakan alatbantu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

"tibatiba terdakwa langsung memukul dan mencakar saksi secara berulangkali yang megenai mata sebelah kiri, leher dan dahi saksi Rosita, sedangkanRobi memegang tangan kiri saksi Rosita, saat saksi Rosita sedang dipukulanak saksi Rosita yang bernama Deni Maulana langsung melerai, sedangkanLena hanya menyaksikan saja, setelah dilerai Terdakwa sambil mengocehmeninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidakmenggunakan alat bantu;Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan

saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I Nengah Kerta adalah adik kandung, sedangkan Pemohon NiWayan Gati adalah adik ipar dengan saksi ;Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di BanjarDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa megenai

keluargaPemohon I Nengah Kerta adalah kakak sepupu sedangkan Pemohon NiWayan Gati adalah kakak ipar sepupu dengan saksi ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan' suami istri ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di BanjarDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai

Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka Pemoon dapat membuktikan surat permohonannya tersebut, sehingga perohonan PemHalaman 2 dari 4 penetapan No. 519/Pdt.P/2019/PN Smrohon dapat dikabulkan, dan memerintahkan agar penetapan ini disampikan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarinda agar dicatat dalam register yang sedang berjalan;Menimbang bahwa megenai biaya perkara sepatutnya dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasal pasal

yang berlamat di dusun Tondok Batu, LembangTondon, Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa ESKELmenghampiri REKSI APRIADI Alias REKSI dengan mengatakan maleko maisattu (kesini sebentar), Terdakwa kemudian mengajak REKSI untuk menujuke lapangan sekolah dasar Tondok Batu yang berada tidak jauh dari tempat ituuntuk berbicara, bahwa setibanya di lapangan itu tibatiba Terdakwa II NANTOdatang sambil berteriak dan langsung memukul REKSI dengan menggunakankepalan tangannya secara bergantian dan megenai

Rijal, sehingga dari buktibukti tersebut nama ayah Pemohon menjadi tidak jelas mana nama yang sebenarnya;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, karena nama ayah Pemohon berbeda antara satu dokumen dengan dokumen lain, maka nama ayahPemohon tersebut menjadi tidak jelas sehingga permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 4Penetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang bahwa megenai biaya perkara sepatutnya dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasal pasal

NAJMIA, sekarang, kalau diajak bicara biasatidak nyampung, lain yang ditanyakan lain jawabannya dan pelupamisalnya lupa namanya, lupa nama anakanaknya atau nama anaknyaHalaman 5, Penetapan No.347/PDT.P/2018/PN.Mkstertukar;bahwa Tujuan Pemohon mengajukan pengampuan terhadap ibukandungnya adalah megenai pengurusan harta dan utang piutangorang tua Pemohon dan juga ada juga untuk mengurus tanah milikorang tua Pemohon yang bermasalah;bahwa kakak dan adik Pemohon setuju atas permohonan Pengampuanyang diajukan

NAJMIA, sekarang, kalau diajak bicara biasa tidaknyampung, lain yang ditanyakan lain jawabannya dan pelupa misalnyalupa namanya, lupa nama anakanaknya atau nama anaknya tertukar;bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengampuan terhadap ibukandungnya adalah megenai pengurusan harta dan utang piutangorang tua Pemohon dan juga ada juga untuk mengurus tanah milikorang tua Pemohon yang bermasalah;bahwa kakak dan adik Pemohon setuju atas permohonan Pengampuanyang diajukan oleh Pemohon terhadap ibu kandungnya

Tahun 2014bahwa dalam hal terjadi perubahan data pemegnag Paspor biaya yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, Pemohon dapat mengajukanpermohonan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau PejabatImigrasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon tersebut merupakan kewenangan instansi lain, in casuKantor Imigrasi dan bukan kewenangan peradilan, dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa megenai