MEKAR NAPITUPULU

PATUAN NAGARI NO.6 TELP 063221077BALIGE Model: 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Nomor 02/Pid.C/TPR/2015/PN Blg.Catatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriBalige yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MEKAR NAPITUPULU ;Tempat/ Tanggal Lahir : Balige / 17 Agustus 1944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tarutung

tempatterjadinya peristiwa tersebut.Bahwa kerugian yang di derita oleh saksi korban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah.Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pihak saksikorban dalam mengambil seng tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban belum berdamai.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BALIGE telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MEKAR

Barang siapa ;Menimbang, unsur barang siapa akan di uraikan sebagai berikut unsurBarang Siapa yang mana dalam peraturan perundangan juga lazim digunakanistilah setiap orang adalah : orang perseorangan atau siapa saja selaku subyekhukum baik warga negara Indonesia atau warga negara asing yang didakwamelakukan tindak pidana dan atas perbuatannya dapat dipertanggung jawabkansecara yuridis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa MEKAR NAPITUPULU yang

Menyatakan Terdakwa MEKAR NAPITUPULU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEKAR NAPITUPULU olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalammasa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan Terdakwa dinyatakan melakukantindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang berkekuatan hukumtetap;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 59004/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Oktober 2009, dari semula tertulis data nama Pemohon tertulis MEKAR RIZQI diperbaiki menjadi MEKAR RIZQY;
3. Membebankan biaya yang

Pemohon:
MEKAR RIZQI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernama RINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30-11-1984, anak ke Dua Perempuan dari suami istri LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(Ibu), berdasarkan

Pemohon:
RINI MEKAR SARI

PENETAPANNomor 1353/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : RINI MEKAR SARI Tempat/tgl.lahir Teminabuan Irian Jaya / 30 November1984, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal Tiban lama RT002 RW 015 Kel. Tiban lama Kec.

Bahwa identitas diri yang sebenarnya berdasarkan Buku Nikah No.:0799/97/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KUA BatuAmpar, pada tanggal 26082014, bernamaRINI MEKAR SARI, Lahir diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 650/Padt.P/2018/PN Btm.Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30111984,anak ke DuaPerempuan dari Suami istri LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(Ibu) ;3.

Bahwaidentitas diri Pemohon berdasarkan dokumen Kartu Keluarga(KK) No :2171111911150016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, 01062016, bernamaRINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30111984, anak ke Dua Perempuan dari suami istri LAMUDIN (ayah) danRANIAH (Ibu) ;4. Bahwa pada saat mengurus salah satu). dokumen pemohonmelampirkan data atas nama RINI MEKARSARI, Lahir di Teminabuanlrianjaya, pada tanggal, 30111984 ;5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikinama Pemohon di salah satu dokumen tersebut, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama RINI MEKARSARI, Lahir di Teminabuanlrianjaya, pada tanggal, 30111984, yang sebenarnya Identitas diriPemohon adalah RINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya,pada tanggal, 30111984, anak ke Dua Perempuan dari suami istriLAMUDIN (ayah) dan RANIAH (Ibu), berdasarkan KTP, Kartu Keluarga(KK), dan Buku Nikah asli pemohon ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 2171077011840002atas nama Rini Mekar Sari, diberi tanda P.1. :2. Foto copy Kartu keluarga No 2171111911150016 tanggal 1Juni 2016, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah kec Batu Ampar No0799/97/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014, diberi tanda P3;4.

MENGADILI Menyatakan terdakwa MEKAR LESTARI MISTORO Alias TARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya

MEKAR LESTARI MUSTORO Alias TARI

-OSNER ROBETR MEKAR TUA SIMANJUNTAK.

PERDATA PERMOHONAN- NI WAYAN MEKAR SARI

PENETAPANNomor : 308 / PDT.P / 2012 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaNama >: NI WAYAN MEKAR SARI ; Tempat / tanggal lahir : Desa Lembean 31 12 1982 ;Umur + BI tahun yHw2=~92Ha nese etreeJenis kelamin : Perempuan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan : Indonesia ;~Alamat : Br.

MEKAR ARMADA JAYA

Kedung Gede RT/RW.005/001, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

MEKAR ARMADA JAYA, yang diwakili oleh Joko Budiyono,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor107, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudy BudiDarmawan dan kawankawan, semuanya adalah karyawan PT.Mekar Armada Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Maret 2017, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Mekar Armada Jayadengan 3 (tiga) orang pekerja yang di putuskan hubungan kerjanyadengan alasan memberikan keterangan palsu dan kerjanya sudah tidakoptimal tidak berakhir;2) Pihak pengusaha PT. Mekar Armada Jaya memanggil secara tertulis 3(tiga) orang pekerja yang di putus kerjanya dengan alasan memberikanketerangan palsu dan kerjanya sudah tidak optimal.

Mekar Armada Java Periode 20152017:Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat menjadikan PKB periode 20152017sebagai dasar untuk melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPemohon Kasasi/Penggugat;Perlu diketahui bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tidak pernah melibatkanPenggugat (dalam hal ini selaku Ketua PTP FSBB PT.

Mekar Armada Jaya)dalam perundingan pembaharuan Perjanjian Kerja Bersama periode 20152017 sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 115/PUUV11/2009 yang pada intinyamenyatakan Pasal 120 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan bertentangan dengan UUD 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEKAR ARMADA INVESTAMA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 348/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst, tanggal 7 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MEKAR ARMADA INVESTAMA, diwakili oleh Direktur Utama PT Mekar Armada Investama, Henry Kosala Wahyadiyatmika VS THEODORUS HERUTOMO, Karyawan PT Mekar Armada Investama

Mekar Abadi Mandiri, dalambuku register perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

MEKAR ABADI MANDIRI

Mekar Abadi Mandiri, alamat : Komplek Ligako No. 1 Blok G9, JI. Lobak Kel.Delima Kec. Tampan, Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANPT. MEKAR ABADI MANDIRI, beralamat di JI. Jambu No. 3D Kel.

Mekar Abadi Mandiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, sebelum Tergugatmemberikan Jawabannya, Penggugat menyampaikan Surat tertanggal 25 Januari2017,yang isinyamenyatakan mencabut Perkara aquo dengan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian di luar persidangan,yangmanasSurat Perdamaian turut dilampirkan dalam Pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004

Mekar Abadi Mandiri, dalambuku register perkara;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wir bin Darwin) dan Pemohon II (Kentim binti Mekar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016 di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Wir bin DarwinKentim binti Mekar

SALINAN PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wir bin Darwin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Kentim binti Mekar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wir bin Darwin) danPemohon Il (Kentim binti Mekar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2016 di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202114107730304 atas namaKentim binti Mekar (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juli 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

MUSTAR VS CV MEKAR UTAMA INDAH

PUTUSANNomor 622 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUSTAR, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Gurudug, RT 004/003, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanFernando, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Iwan Fernando

& Partners, beralamat di JalanMasjid 11/25, RT 006/RW 002, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanCV MEKAR UTAMA INDAH, yang diwakili olen DirekturnyaSoerianto Muljohardjo, berkedudukan di Jalan Karet IV,Nomor 27, Kampung Gurudug, RT 003/003, Desa MekarJaya, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberikan kuasa kepada D.

,Human Resources Development (HRD) dan General Affairs(GA) Manager pada CV Mekar Utama Indah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2020:Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaHalaman 17 dari 8 hal

TRI TUNAS MEKAR

TRI TUNAS MEKAR, suatu perseroan terbatas yangbergerak di bidang pensuplai Bahan Bakar Minyak Solar,berkedudukan di Batam, Komplek Wira Mustika Blok E Nomor 12Sei Jodoh Batam, yang diwakili oleh Alexsander Mouris Manalu,Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada SahatHutahuruk, S.H., dan kawan, Para AdvokatPenasehat Hukumdari Kantor AdvokatSahat. M.

TAMELANG MEKAR JAYA

MEKAR ARMADA JAYA;

Setia Mekar Kec.Tambun Selatan BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaAdalah Pekerja PT. Mekar Armada Jaya yang beralamat di JalanDiponegora Km. 38 No.107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi dan menjadi Anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT. MekarArmada Jaya (FSBB PT.MAJ) yang berafiliasi pada Federasi SerikatBuruh BekasiKongres Aliansi Serikat Buruh Indonesia (FSBBKASB)I).Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanPT.

Mekar Armada Jaya dengan 3(tiga) orang pekerja yang di putuskan hubungan kerjanya dengan alasanmemberikan keterangan palsu dan kerjanya sudah tidak optimal TIDAKberakhir;2) Pihak pengusaha PT. Mekar Armada Jaya memanggil secara tertulis 3(tiga) orang pekerja yang di putus keranya dengan alasan memberikanketerangan palsu dan kerjanya sudah tidak optimal.

Mekar armada Jayaselambatlambatnya 7 (tujuh) Hari setelah di terimanya surat anjuran ini;10.

Mekar Armada Jaya & Group Tahun 2015 2017, Pasal 21 ayat (6) huruf B, H, N, O, P, dan BB yang dapat dikenakansanksi pemutusan hubungan kerja.

Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatan Disnaker Kab.

PAK MEKAR MANULLANG

PT.DAYA MEKAR TEKSTINDO diwakili JULY SAPUTRA

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55400/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, beralamat diJalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 16.933.454.433a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, JatiMulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagaimanatersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 18 dari 21 halaman.

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang

AMBO MEKKA VS PT MEKAR DHARMA MEDIKA

MEKAR ARMADA JAYA;

HUMA INDAH MEKAR, DKK.

HUMA INDAH MEKAR, berkedudukan di Wisma Bakrie 2lantai 15, Jalan HR. Rasuna Said Kav. B.2, Jakarta Selatan;2. TUAN SUPATMO HANDOKO, Selaku Direktur Utama PT. HumaIndah Mekar, berkedudukan di Wisma Bakrie 2 lantai 15, JalanHR. Rasuna Said Kav. B.2, Jakarta Selatan;3. TUAN DARWIN DAUD, Selaku Direktur Perkebunan PT. HumaIndah Mekar, bertempat tinggal di Desa Panumangan, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang;Para Termohon Kasasi dahulu.

Huma Indah Mekar (PT.

HumasIndah Mekar (PT. HIM) (para Tergugat/Pembanding), pelaksanaannyamelalui pemerintah setempat yaitu Camat Tulang Bawang Tengah danLurah Panumangan;Karena hanya merupakan kesimpulan Hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang yang dibangun di atas konstruksi Logika Hukum yang keliru,karena apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang lebihseksama dalam membaca dan menilai alat bukti P1 = T1 dan bukti P2 =T3 dimaksud, terbaca dengan jelas yaitu:Dalam hal ini untuk dan atas nama PT.

Huma Indah Mekar (TermohonKasasi) dengan ini menyatakan bahwa tanah yang telah kami ganti rugikandengan Rakyat Pagar Dewa seluas 150 Ha, yang terletak di Daerah TulangBalak arah kesebelah Utara dan sebelah kanan jalan (arah KampungPenumangan).