perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Asrif bin Marno Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikanterakhir SMP tempat tinggal di Dukuh Krajan RT. 001RW. 002 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut"PEMOHON":MELAWANBinah binti Kasdi Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Sunggun RT. 002 RW.002 Desa Medalem Kecamatan Menden

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 4 April 2014, dihadapan PegawaiHal 1 dari 9 hal Put No. 0197/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:106/08/IV/2014,tanggal 4 April 2014, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, nomor106/08/IV/2014 tanggal 04 April 2014 yang telah dicocokkan dan sesuaiaslinya dengan dibubuhi materai cukup dinazegelen kemudian diberi kode(bukti P.2)3.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkantalaknya terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokulon, KabupatenGrobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); -------------------------------------------

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor: 498/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 10 April 2012 telah mengajukan halnya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 September 2011,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

Foto copy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, Nomor : Kk.11.16.12/Pw.01/05/2012, KAN Nomor : 299/35/IX/2011, menikah tanggal 18 September 2011 yang diterbitkan pada tanggal 04Januari 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan dibubuhi Meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dandibenarkan kemudian diberi kode P.2 tanggal dan diparaf oleh Ketua2.

saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan kedua saksi dapat diterimasebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 11 September 2011yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Islam di Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Khuli tergugat kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, MajelisHakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhti ; Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TONI bin CIPTO) kepadaPenggugat (NINIK NURUL KHAMIDAH binti SUWITO) dengan iwad1 Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Menden,Kec. Kebonarum, Kab.

Menden, Kec. Kebonarum, Kab.

Menden, Kec.

tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2017, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 0646/Pdt.G/2017/PA.Bla.646/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 26 April 2017, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Pebruari2013, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Hal 3 dari 9 hal Put No. 0646/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kabupaten Blora Nomor: 41/03/II/2013 tertanggal O05 Pebruari 2013bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya diberikode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.1.

memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 05 Pebruari 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 41/03/II/2013 tanggal 05 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

serta tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Joko Leksono Bin Bari secara bersamasama atau setidaktidaknya, pada hariSenin tanggal 16 Februari 2004, sekitar jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyaantara matahari terbenam dan matahari terbit pada bulan Februari 2004,bertempat di Jalan Kampung sekitar persawahan turut desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan Menden, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blora,telah mengambil barang berupa sepeda motor Honda Supra X warna hitamsilver No.Pol

, Kecamatan Kradenan Menden, Kabupaten Blora Terdakwaberpapasan dengan pengendara sepeda motor astrea Supra X yang tidak ketahuinamanya dan langsung dihalangi / palang dengan sepeda motor merekaTerdakwa, kemudian Terdakwa Agus purapura bertanya Jalan menuju keMenden kemudian Terdakwa Joko Leksono turun dan meminta uang kepadapengendara sepeda motor tersebut dengan berkata, kowe duwe duit ora ?

sesampainya di Jalan persawahan turut Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Menden Kabupaten Blora Terdakwa berpapasan denganpengendara sepeda motor astrea Supra X yang tidak diketahui namanya danlangsung dihalangi / palang dengan sepeda motor mereka Terdakwa, kemudianTerdakwa Agus purapura bertanya jalan menuju ke Mendn kemudian TerdakwaJoko Leksono turun dan meminta uang kepada pengendara sepeda motortersebut dengan berkata, kowe duwe duit ora ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora;-------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni1967, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden KabupatenBlora, dengan Akte Nikah No ayahkandung serta mahar berupa uang Rp.10, dibayar tunai, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akte Nikah tertanggal 06 Mei 2015:2. Bahwa selama pernikahan 48 tahun, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah sendiri Penggugat selama kurang lebih 33tahun dan sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 05 anak 1.

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor:135/1/VI/1967 tanggal 01Juni 1967, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora,oukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 2;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 22222 enone nnn ene nennetani, tempat kediaman di Dukuh Kradenan, Desa

) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan terbukti pula gugatan Penggugat tidak melawanhak, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara aquo harusdiputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita danpetitum gugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara aquo disampaikan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden

' Kabupaten Blora, akan tetapi sebagaipelaksanaan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah pertama melalui undangundangnomor 3 tahun 2006 dan kedua melalui undangundang Nomor 50tahun 2009, maka Hakim karena jabatannya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkaraa quo yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang

Menden RT.05 RW.07 Ds. Mendenrejo Kec. Keradenan Kab.

Halaman 2 dari 13atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora telah mengambil seekor Burung MuraiBatu milik saksi korban DANING PUTRI ARIYANINGRUM dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 WIBterdakwa semula nongkrong di depan SLTP 1 Menden

Saksi DANING PUTRI ARIYANINGRUM Binti SAMSAENI Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 06.00 Wib, saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burung murai batuPutusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 3 dari 13dirumahnya yang terletak di Dukuh Menden Rt.05 Rw.07 DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora ;Bahwa sebelumnya burung murai batu tersebut berada didalamsangkar dan saksi letakkan diteras rumah dan rumah tersebut adapagarnya ;Bahwa setelah mengetahui kalau burung murai

Saksi MINSRI Binti SAERAN Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 06.00Wib, menantu saksi yaitu saksi Daning Putri Ariyaningrum telahPutusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 4 dari 13kehilangan 1 (satu) ekor burung murai batu dirumahnya yangterletak di Dukuh Menden Rt.05 Rw.07 Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kalau burung murai batu milik saksiDaning Putri Ariyaningrum telah hilang ketika saksi hendakmembuang sampah lalu saksi menemukan

sebagai sarana untuk mencuri burungmurai batu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 02.00Wib, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung murai batu dansangkar burungnya milik saksi Daning Putri Ariyaningrum yangberada di teras rumah saksi Daning Putri Ariyaningrum yang terletakdi Dukuh Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden Kabupaten Blora dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 05 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 227/32/VII/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Menden, KabBlora untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perluHal. 7 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Sby.memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden KabupatenBlora dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Menden, Kabupaten Blora ;---------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;-

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Oktober 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menden, Kabupaten Blorasebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :319/31/X/1997, tertanggal 22 Oktober 1997, dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka ; 2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/31/X/1997, tanggal 22Oktober 1997, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dansesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (MOH. ROMLI MZ bin DANURI)).

atas namaPenggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksadan menyelesaikannya ; 2025 222 oe en nnerMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/31/X/1997, tanggal 22 Oktober1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah terbukti dan cukup alasan serta tidak melawan hukum, karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuBain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusanini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa meterai kepadaPPN Kecamatan Menden, Kabupaten Blora ;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Blora pada hari Selasa tanggal24 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Tsaniyah 1433 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan/Menden, Kabupaten Blora ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pts. no.0171/Padt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 25 Januari 2016 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2003 , dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : BE e'27902 21 April2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenden, Kabupaten Blora bermeterai cukup yang telah dinasegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ;1.3.Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa , KecamatanKradenan/Menden, Kabupaten Blora, bermeterai cukup, yang telahdinasegelen (bukti P.3);2. Saksisaksi :2.1.

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan keduasaksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batas minimalpembuktian sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 4 dan 6 harusdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal19 April 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan/Menden, Kabupaten Blora ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya dan terdaftar sebagai perkaraHal dari 10 hal Put No. 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla.pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal15 Januari 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 2006,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora Nomor 70/12/III/2006 tertanggal 17 Maret 2006bermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Subakir bin Sutejo)e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatdengan jarak

fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2006 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 70/12/III/2006 tanggal 17 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

fakta tersebut diatas telah terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pisah selama 01 tahun 06 bulan, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Menden

Ngraho Kab.Bojonegoro menuju Pasar Menden Blora mengendarai sepeda motor SuzukiShogun tanpa Nopol dan sudah mengetahui sepeda motornya tidak laikjalan karena sepeda motor tersebut dalam kondisi protolan atau tidakdilengkapi dengan lampu utama, lampu belakang, lampu petunjuk arah,spion, klakson, dek atau body kendaraan depan serta plat nopol juga tidakada, tetapi terdakwa tetap pergi ke Pasar Menden Blora.

Bahwa setelah dari pasar Menden Blora terdakwa bermaksud hendakpulang ke rumahnya di Bojonegoro terdakwa berjalan dari arah baratmenuju timur tepatnya dari arah Pasar Menden Blora menuju Bojonegoro,sekitar jam 09.30 Wib saat terdakwa mengendarai sepeda motor yang tidaklaik jalan tersebut berjalan di Jalan Raya NgrahoKradenan Dukuh NglaremDesa Mendenrejo Kec. Kradenan Kab.

Bahwa kondisi terdakwa juga terjatuh dan mengalami luka lecet padakaki kiri dan luka lecet pada pinggang lalu ditolong dan dibawa kerumahwarga, sedangkan pengendara sepeda ontel dalam keadaan tidak sadarkandiri dibawa ke Puskesmas Menden dan akhirnya meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Menden Nomor440/113/03/2021 tanggal 25 Maret 2021, yang ditandatangani oleh dr.Zuhroh Fuad Basyaib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 10 Maret 2021, yangmenerangkan bahwa jenazah atas nama Dasar meninggal dunia padatanggal 18 Maret 2021 pukul 10.45 WIB di Puskesmas Menden, penyebabkematian cidera kecelakaan lalu lintas;2. Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/23/III/2021 tanggal 19 Maret2021 yang menerangkan bahwa jenazah atas nama Dasar meninggal duniapada tanggal 18 Maret 2021 pukul 10.45 WIB di Puskesmas;3.

Visum Et Repertum dari Puskesmas Menden Nomor 440/113/03/2021tanggal 25 Maret 2021, yang ditandatangani oleh dr.

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0178/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 26 Januari 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2003, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden, Kabupaten Blora,dengan Akta Nikah No. 308/21/X/2003, wali nikah saudara kandung sertamahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa selama

Fotokopi Akta Nikah Nomor 0308/21/X/2003 tertanggal 20 Oktober 2003dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);.

absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Blora sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPAR Bin MARTO KADEK pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014 bertempat di dalam kawasan hutan Petak 113 RPH Menden

bulat atau gelondong yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 terdakwa sudah mempunyai niatakan mengambil kayu jati didalam kawasan hutan jati selanjutnya terdakwaberangkat dari rumahnya sambil membawa peralatan berupa gergaji tanganbertangkai kayu dan sebilah bendo menuju kawasan hutan di KPH Randublatungsesampainya di Petak 113 RPH Menden

Muhammad Khoirin Bin Sumo Pardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekitar jam16.00 Wib bertempat di kawasan hutanPetak 113 RPH Menden BKPH Beran KPHRandublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

Ahmad Rudi Arifianto Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekitar jam16.00 Wib bertempat di kawasan hutanPetak 113 RPH Menden BKPH Beran KPHHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN BlaAn.Supar Bin Marto KadekRandublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

Suparno Bin Wagimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 sekitar jam16.00 Wib bertempat dikawasan hutan Petak 113 RPH Menden BKPH BeranKPH Randublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon; Pengadian Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 April 2016yang diterima dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 hal. putusan nomor 0545/Pdt.G/23016/PA.PoDibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah di KUA Kecamatan Menden, Blora, pada tahun2007, karena sebagai tetangga Pemohon;.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Menden, Blora, tahun 2007 karena sebagaitetangga Pemohon;. Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmenceraikan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal. putusan nomor 0545/Pdt.G/23016/PA.Po3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon lalu pindah kerumah orang tua Termohon, sudah hiduprukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, makaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat dikabulkantanpa kehadirannya (Verstek), kecuali jika ternyata permohonan itu menurutpengadilan tidak beralasan atau tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimanaternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor148/40/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Pebruari 2017, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 0231/Pdt.G/2017/PA.Bla.231/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 07 Pebruari 2017, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2011, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

Satu lembar fotocopy kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora Nomor: 403/65/X1/2011 tertanggal 22 Nopember 2011bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Sarwi bin Raji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Bapangan RT.007 RW. 003 Desa Mendenrejo

memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 2011 sesuai denganAkta Nikah Nomor 403/65/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

serta tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Januari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 22 Januari 2015, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Menden

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor eeKecamatan Menden, Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama:1.

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

bahwa ijin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Juli 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Ptertanggal 02 Juli 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : a 23:2 02 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.

Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama Penggugat,dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyangkut gugatanperceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya,sesual pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : po yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden/Kradenan, Kabupaten Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Juni tahun 2008melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaimana tertulisdalam kutipan Akta Nikah, No. 196/47/VV2008 yang diterbitkan padatanggal 24 Juni 2008, dengan status sebelum menikah janda cerai danJejaka, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, tunai.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/47/VV/2008 tertanggal 24 Juni2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, Jawa Tengah, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (buktiP.2);Saksisaksi:1.

absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Blora sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden/Kradenan,Kabupaten Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.