PENETAPANNomor 2159/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Setiaji bin Satimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PetugasKebersihan, bertempat kediaman di Dusun Mendit Barat RT.OO1RW. 002 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sundari

binti Siono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Dusun Mendit Barat RT.001 RW. 002 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Nova Nanda Sari binti Slamet Setiaji;Tanggal lahir : 12 September 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mendit Barat RT.0O1 RW. 002 DesaMangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Dengan calon suami6.Nama : Rizky Firdiansyah bin Katidjo;Umur : Malang / 02 Juli 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Kasin Jaya Ill RT.0O6 RW. 001 No. 040Desa Tanjungrejo

menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Nova Nanda Sari binti Slamet Setiaji, tanggal lahir 12 September 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Mendit

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :UPIK ISWAHYULI BIN SAMAD TRISNOHADI, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJL Raya Mendit timur 59 RT 04 RW 06 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon I;SUNARTO BIN MAT KARNI, umur

Bahwa tanah SHM tersebut berlokasi di Dusun mendit timur desamangliawan kec pakis kab malang dan sudah berbentuk SHM dengan No05039 dengan luas 48mz2.7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh, biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, pemohon mohon agar ketuapengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Raya Mendit Timur RT 04 RW 06Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupupara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara sah pada tanggal 24 Oktober 1998;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan perwalian atas anaknya yang bernamaNovia Putri Anggraini umur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak tersebut beragama Islam dandiasuh dengan baik oleh para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah orang tua yang baik,jujur, sehat dan bertanggung jawab pada keluarga;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milikatas tanah yang berlokasi di Dusun mendit

Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan perwalian atas anaknya yang bernamaNovia Putri Anggraini umur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak tersebut beragama Islam dandiasuh dengan baik oleh para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah orang tua yang baik,jujur, sehat dan bertanggung jawab pada keluarga;Bahwa saksi mengetahul para Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milikatas tanah yang berlokasi di Dusun mendit

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DINGGA SAPTA ANGGI Bin HARDONO ;Tempat Lahir : SurabayaTanggal Lahir : 28 tahun/ 7 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mendit Barat,Rt/Rw. 03/04,Desa Mangliawan, Kec.

Raya Mendit Malang dengan cara lebih dahulu saksi Faru menyerahkanuang kepada terdakwa lalu baru terdakwa beritahu saksi faruk untuk mengambil shabushabu di belakang ban mobil . tujuan terdakwa meletakkan shabu shabu di belakang banmobil agar tidak ada yang curiga Kemudian saksi faruk mengambil barang yangdimaksud di belakang mobil dan ada seorang wanita yang datang bersama saksi farukyang mengetahui jual beli tersebut yaitu saksi Santi.Bahwa saksi Faruk menyerahkan uang 7 (tujuh) lembar uang dalam

bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalisti ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wib ,Terdakwa mengirim bbm ke saksi Faruk yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa mempunyai barang shabu shabu ; Bahwa benar kemudian bbm tersebut oleh saksi Faruk direspon dan Terdakwajanjian untuk menyerahkan shabu shabu tersebut ke saksie Bahwa benar pada saat itu disepakti harga dan pengambilan barang di Indomaretdaerah Mendit

Nomor: 465/Pid.Sus//2015/PN.MLG.Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wib ,Terdakwa mengirim bbm ke saksi Faruk yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa mempunyai barang shabu shabu ; Bahwa benar kemudian bbm tersebut oleh saksi Faruk direspon dan Terdakwajanjian untuk menyerahkan shabu shabu tersebut ke saksie Bahwa benar pada saat itu disepakti harga dan pengambilan barang di Indomaretdaerah Mendit ;Bahwa benar shabu tersebut bisa diambil disamping ban mobil seharga Rp

agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0396/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 14 Januari 2001, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama ANIS LESTARIbintt SAKIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Mendit

Pemohon di Dusun Mendit Tumur RT.02 RW.05 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ecamatanPakis Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 11 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ASLA RIZQINA FADY ATUL HUSNA,

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1130/130/VIII/2006 tanggal 23 Agustus 2006) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.32.02/PW.01/22/2013 tanggal 18 Maret 2013;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Mendit

Timur RT.02 RW.05 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang kurang lebih selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenek Tergugatdi Dusun Mendit Timur RT.O1 RW. 05 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 6 tahun 2 bulan.

kliptransparan berisikan krital putih sabu adalah benar sabu yang merupakanmilik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli melaluisdr.Rudi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yangberada di Kalimantan dengan ketentuan apabila sabu sudah didapat makauang akan Terdakwa transfer kemudian Terdakwa ditelepon oleh seseorangyang tidak Terdakwa kenal dengan nomor 081235719925, menyuruhTerdakwa untuk mendatangi tiang telepon yang berada di sebelah baratMasjid Aisyiah Desa Mendit

ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisikan krital putin sabuseberat 3,10 gram adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan caramembeli melalui sdr.Rudi yang berada di Kalimantan dengan ketentuanapabila sabu sudah didapat maka uang akan Terdakwa transfer kemudianTerdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengannomor 081235719925, menyuruh Terdakwa untuk mendatangi tiangtelepon yang berada di sebelah barat Masjid Aisyiah Desa Mendit

RUDI yang berada di Kalimantanmelalui nomor 08123252551 untuk memesan sabusabu sebanyak 2 (dua)gram, uang akan ditransfer setelah sabusabu diterima, setelah itu sekitarjam 17.15 Wib Terdakwa ditelpon dengan nomor yang tidak dikenal(081235719925) menyuruh Terdakwa untuk mendatangi tiang teleponyang berada di sebelah barat Masjid Aisyiah Desa Mendit BaratKecamatan Pakis Kabupaten Malang untuk mengambil sabu.

klip transparan berisikan krital putin sabu adalah benar sabu yangmerupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membelimelalui sdr.Rudi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) yang berada di Kalimantan dengan ketentuan apabila sabu sudahdidapat maka uang akan Terdakwa transfer kemudian Terdakwa diteleponoleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan nomor 081235719925,menyuruh Terdakwa untuk mendatangi tiang telepon yang berada di sebelahbarat Masjid Aisyiah Desa Mendit

O1 No. 24 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mendit UtaraRT.02 RW. 07 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Mendit Utara RT.02 RW. O07 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 10 tahun 1Obulan,. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;.

XXXXXXXX umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII RT.02 RW.01 No.24 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Mendit

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII RT.03 RW.01 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Mendit

PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggaldi Jalan Raya Mendit Timur No.85 RT.004 RW.006 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang

Pada tanggal 26 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/1/2004tanggal 26 Januari 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Raya Mendit Timur No.53RT.001 RW. 005 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang kuranglebih selama 8 tahun 7 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Mendit Barat RT.003RW.002 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 7tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Tergugat di Kampung Pandean Desa BumbunganKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Madura selama 5 bulan, danterkakir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di rumahorangtua Penggugat di Mendit Barat

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diMendit Barat RT.003 RW.002 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 7 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kampung PandeanDesa Bumbungan Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Maduraselama 5 bulan, dan terkakir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersam di rumah orangtua Penggugat di Mendit

Putusan No. 2011/Pdt.G/2020/PA.KbmXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun 11 bulan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Mendit, Rt 01, Rw 03, Desa Ranterejo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, kadang di rumah orang tua Penggugat di DukuhIngas, Rt 03, Rw 02, Desa Wotbuwono, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen.

disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Penggugatyang bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti pada point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikikeadaan ekonomi rumah tangga tersebut, hingga akhirnya Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Mendit

PUTUSANNomor : 4336/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal diDusun Mendit Barat RT.005 RW.003 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat

dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuantersebut sering saling berkirim SMS, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama/antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuKeponakan Penggugat yang bernama ZAINUL di daerah Mendit

WIJAYA PUTRA, beralamat di Jl.Raya Mendit Barat, MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama Erdijanto Wahjoedi, S.H.,Advokat pada Kantor Law Office Erdijanto & Partners, yangberalamat di JI.

No. 53G/2015/PHI.Sbymeletakkan sita jaminan terhadap : tanah dan bangunan milik Tergugatyang terletak di Jalan Raya Mendit Barat, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; 222 nne nn nnn nnnn nnn ne nnnOleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial Surabaya Yth. agar mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, satu dan lainnya berdasarkan halhal yang sudah diuraikan diatas di satu pihak, sedangkan di lain pihak demi hukum, kebenaran dankeadilan serta guna memberikan

Als.Nanik (Penuntutan terpisah) pada hari kamis tanggal 14 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2016, bertempat di Dusun Mendit Timur Rt. 03 Rw. 05 DesaMangliawan Kec. Pakis Kab.

Mendatangi terdakwadirumahnya Dusun Mendit Timur Rt. 03 Rw. 05 Desa Mangliawan Kec. PakisKab. Malang dan sesampainya dirumah terdakwa tersebut saksi ErmaSuswandriati, SPd. menunggu diruang tunggu sedangkan saksi Suparmie,SE. Als.

Mendatangi terdakwadirumahnyanya dusun Mendit Timur Rt.03 Rw.05 Desa Mangliawan, Kec.Pakis, Kab. Malang dan sesampainya dirumah terdakwa tersebut saksiErma Siwandriati, S.Pd. menunggu diruang tunggu sedangkan saksiSupoarmie, SE als.

dan Dusun Kadilangu sedangkan untukDesa Banaran hanya berada di Dusun Trisik, sedangkanlokasi tambak udang Termohon Kasasi tidak berada di DusunPasir Mendit dan Dusun Kadilangu, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo;Halaman 19 dari 46 hal.Put.

dukung baik berupa ijin gangguan (HO)dan Analisa dampak lingkungan (Amdal) maupun ijin lokasi,dan apabila syaratnya tidak terpenuhi maka tidak dapatditerbitkan ijin usaha;Bahwa benar saksi tidak mengetahui sejak kapan TermohonKasasi (semula Pemohon keberatan) mengelola tambakudang di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo karena usaha tambak udang Termohon Kasasitidak pernah terdaftar/memperoleh ijin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasitidak berada di Dusun Pasir Mendit

Nomor 3521 K/Pdt/2016Jangkaran termasuk sub Zona Tambak karena dalam lampiran IIPERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantumbahwa khusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanyaberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untukDesa Banaran hanya berada di Dusun Trisik;Kemudian keterangan para saksi tersebut di atas dilengkapi denganketerangan:Saksi Rio Jakatama selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto RozakUswathun dan

Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau KecilTahun 2014 2034 menyebutkan: Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran;Selanjutnya dalam lampiran Il PERDA Kabupaten Kulon ProgoNomor 10 Tahun 2014 tertera bahwa khusus Desa Jangkaranzonasi peruntukan tambak hanya berada di Dusun Pasir Menditdan Dusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaran hanyaberada di Dusun Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit

dan taat kepadaperaturan yang berlaku yaitu Perda Nomor 10 Tahun2014, karena secara hukum logika yang harusdiperhatikan adalah pada saat kapan kembali dimulainyapembudidayaan udang, bukan sejak berdirinya tambak, Apabila benar Termohon Kasasi menabur benih udangbaru di tambak pada bulan Agustus 2014 dan panennyapada bulan Nopember 2014, maka pada bulan Desember2014 Termohon Kasasi harus menutup Usaha Tambakyang digarapnya karena lokasi usaha tambak udangTermohon Kasasi berada di luar Dusun Pasir Mendit

NurTanggal lahir : 10 April 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Pahlawan Loring RT.001 RW. 001 DesaSukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Mochamad Qasbil Azis Pratama Putra BinChusaeriTanggal lahir : Malang, 27 Juni 1999, (umur 21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Swasta BengkelTempat kediaman di : Mendit Utara RT.0O2 RW. 007 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mochamad Qasbil Azis Pratama Putra Bin Chusaeri, tanggallahir Malang, 27 Juni 1999, agama Islam, pekerjaan Swasta Bengkel,bertempat kediaman di Mendit

kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Chusaeri bin Suroto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Mendit

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor : 226/39/1984 Tanggal 23 Juli 1984;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SUKIMIN bin PURWAJI, umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, tempattinggal Mendit RT.02 RW.07 Mangliawan Kecamatan Pakis Kab.Malang, dihadapanpersidangan

yang dibuat oleh Termohon (T.3B)Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Pemohon membenarkan bahwaTermohon masih tetap tinggal di rumah bersama (T.1 dan T.2) dan Pemohon jugamembenarkan bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan perempuan lain bernama ATINdan Termohn tidak keberatan (T.3A dan T3B)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: MUJITO bin WARIMAN, umur 41 tahun, Agama Islam pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Mendit

Kulon Progokarena usaha tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahterdaftar/memperoleh ijin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran Kecamatan Temon, Kab.

Nomor 3669 K/Pdt/2016Il PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014,karena telah mendirikan tambak di luar zonasi peruntukannya; Bahwa benar tidak semua lokasi di Desa Jangkaran termasuksub Zona Tambak karena dalam lampiran Il PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantumbahwa khusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambakhanya berada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangusedangkan untuk Desa Banaran hanya berada di Dusun Trisik;Demikian pula keterangan saksi Eko Prasetyo Nugroho

selanjutnya dalam norma aturan yangbersifat mikro (khusus), yang berlaku dalam perkara ini, yaituPERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Tahun2014 2034 beserta Lampiran Ilnya, yang pada intinyamenyebutkan bahwa Tidak semua lokasi di Desa Jangkarantermasuk sub Zona Tambak karena dalam lampiran Il PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantum bahwakhusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanya beradadi Dusun Pasir Mendit

Nomor 3669 K/Pdt/2016Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaranhanya berada di Dusun Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kab.

Nomor 3669 K/Pdt/2016Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untuk DesaBanaran hanya berada di Dusun Trisik;Hal ini sesuai dengan asas hukum nasional Lex posteriorderogat lex priori (Peraturan yang baru mengesampingkanperaturan yang lama) dan Lex spesialis derogat lex generalis(Peraturan yang lebih khusus mengesampingkan peraturanyang bersifat umum) untuk mengesampingkan PeraturanDaerah Nomor: PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 1Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah KabupatenKulon Progo

Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebihjelas tergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang Kabupaten KulonProgo pada Lampiran II PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014;Bahwa selanjutnya dalam lampiran Il PERDA Kabupaten KulonProgo Nomor 10 Tahun 2014 tercantum bahwa khusus DesaJangkaran zonasi peruntukan tambak hanya berada di Dusun PasirMendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaranhanya berada di Dusun Trisik, sedangkan lokasi tambak udangTermohon Kasasi tidak berada di Dusun Pasir Mendit

Nomor 3526 K/Padt/2016 Bahwa benar Saksi tidak mengetahui sejak kapan TermohonKasasi (Semula Pemohon keberatan) mengelola tambakudang di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo karena usaha tambak udang Termohon Kasasitidak pernah terdaftar/memperoleh ijin; Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, makatelah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDA KabupatenKulon

selanjutnya dalam norma aturan yangbersifat mikro (khusus), yang berlaku dalam perkara ini, yaituPERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Tahun20142034 beserta Lampiran Ilnya, yang pada intinyamenyebutkan bahwa Tidak semua lokasi di Desa Jangkarantermasuk sub Zona Tambak karena dalam lampiran Il PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantum bahwakhusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanya beradadi Dusun Pasir Mendit

dan Dusun Kadilangu sedangkanuntuk Desa Banaran hanya berada di Dusun Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasitidak berada di Dusun Pasir Mendit dan DusunKadilangu, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, maka telah melanggar Pasal 53ayat (1) huruf d PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor10 Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisirdan PulauPulau Kecil Tahun 20142034 menyebutkan:Sub Zona Tambak berada di Desa Jangkaran dan DesaBanaran, hal ini lebin jelas tergambar

Nomor 3526 K/Padt/2016dan dalam lampiran I PERDA Kabupaten KulonProgo Nomor 10 Tahun 2014 tertera bahwa khususDesa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanyaberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangusedangkan untuk Desa Banaran hanya berada diDusun Trisik;Hal ini sesuai dengan asas hukum nasional /ex posteriorderogat lex priori (Peraturan yang baru mengesampingkanperaturan yang lama) dan /ex spesialis derogat lexgeneralis (Peraturan yang lebih knusus mengesampingkanperaturan yang bersifat umum

Johannes Antonius Maria sekitar Februari1999 menikah di Malang dan di catat di Catatan Sipil ;Bahwa setelah menikah saksi Johannes Antonius Maria pulang ke Belanda terlebihdulu lalu Terdakwa menyusul tinggal serumah dengan saksi Johannes AntoniusMaria sampai dengan tahun 2002 ;11Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke Indonesia pada tahun 2002 karena anakTerdakwa mau dilamar ;Bahwa pada tahun 2000 Terdakwa membeli tanah dan rumah besar di Mojorejo,pada tahun 2001 Terdakwa membeli tanah dan rumah kecil di Mendit

(tiga puluh tiga juta )lebih, tanah dan rumah di Mendit Terdakwa belitahun 2001 sekitar Rp. 26.000.000. ( Dua puluh enam juta ) lebih, tanah danrumah besar di Mojorejo dibeli tahun 2000, sekitar Rp. 230.000.000. ( Dua ratustiga puluh juta rupiah) lebih ;Bahwa Terdakwa bekerja di Belanda sebagai salon keliling dan setiap mendapatuang Terdakwa selalu transfer ke Pak Bambang untuk membeli rumah melaluiBank Amro dan Terdakwa mentransfer sebanyak 7 (tujuh) kali dengan nilainominal macammacam untuk membeli

benar saksi Johanes Antonius Maria (Scheper) dan Terdakwa menikah padatahun 1999, dan setelah menikah saksi Johanes Antonius Maria (Scheper) danTerdakwa tinggal di Belanda, namun selalu pulang ke Indonesia ;e Bahwa benar dari perkawinan antara Terdakwa dan saksi Johanes Antonius Maria(Scheper ) tidak di karuniai anak ;e Bahwa benar pada tahun 2000 Terdakwa dan saksi Johanes Antonius Maria(Scheper) telah membeli tanah dan rumah besar di Mojorejo, pada tahun 200113membeli tanah dan rumah kecil di Mendit

rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Johanes Antonius Maria (Scheper) padatahun 1999, di Malang dan telah dicacatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang, dansetelah itu Terdakwa menyusul saksi Johanes Antonius Maria (Scheper) ke Belanda, dantinggal sampai dengan tahun 2002, dan kemudian Terdakwa pada tahun 2000, telah membelitanah dan rumah besar di Mojorejo, pada tahun 2001 Terdakwa membeli tanah dan rumahkecil di Mendit

/SLamAlamat Mendit Br AT A EL pas ee, MpMenerangkan sebagai berikut a ll Pak...CRE Pramne att eme cll egeenas aySAKSI woeNama S7KA Ee fStiog Do Umur ... 2... ThTempat/Tgl./Lahir Mil SOS Kelamin. WanitaSuku ban sa Inabitena Lesage geprttuectnens neers Agama SCAN.Alamat of ..Cimp. Moro Pabrt WO: Mawren as leaCURA Re tnSAKS! II Nama PUPITA TR MUAPASAE SeSRNSSET news Umur 22, ThTempat / Tgl. / Lahir Malacty 7 EY... Kelamin WiaCtta.Sukubangsa Welonera Agama SlamAlamat CIM.