Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan scan terhadap Surat Keterangan Catatan Kepolisian yang aslliyang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan, kKemudian dari hasil scan tersebut,terdakwa mengedit dan mengambil bagian tanda tangan Kepala KepolisanSektor Bungur dan stempel Polsek Bungur.

pidana membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai seolah olah isinya benar yakni Surat Keterangan CatatanKepolisian,Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa memalsukan SKCK yakniterdakwa melakukan scan terhadap Surat Keterangan CatatanKepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit

Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangandipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa terdakwa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta mengerti dan memahami Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa melakukan scan terhadap Surat KeteranganCatatan Kepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit

Tapin telahterjadi tindak pidana membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai seolah olah isinya benar yakni Surat Keterangan Catatan Kepolisian,e Bahwa benar terdakwa melakukan scan terhadap Surat KeteranganCatatan Kepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit danmengambil

Tapin, terdakwa melakukan scan terhadap Surat Keterangan CatatanKepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan, kKemudian darihasil scan tersebut, terdakwa mengedit dan mengambil bagian tandatangan Kepala Kepolisan Sektor Bungur dan stempel Polsek Bungur,selanjutnya terdakwa membuat file Surat Keterangan Catatan Kepolisianyang menyerupai aslinya dan untuk bagian tanda tangan Kapolsek Bungurdan Stempel Polsek Bungur diambil dari hasil dari edit scan yangdilakukan terdakwa tadi, kemudian

Silvihya memberikan berkas data calon kreditur yakni saksi AtoRohman Als Ato Bin (Alm) Jumianto kepada terdakwa dan meminta terdakwa untukmembuatkan KTP dan Kartu Keluarga palsu kemudian terdakwa bersedia membuatkanKTP dan kartu Keluarga baru dengan cara terdakwa melakukan scan KTP dan KartuKeluarga Asli menggunakan printer yang sudah dikoneksikan ke computer melaluiprogram adobefhoto shop Cs 2 (program yang digunakan untuk mengubah data ataumengedit data) kemudian terdakwa mengedit sesuai permintaan

ATO kemudian terdakwabersediamembuatkan KTP dan Kartu Keluarga tersebut dengan cara terdakwa melakukan scanKTP dan Kartu Keluarga Asli menggunakan printer yang sudah dikoneksikan ke computermelalui program adobefhoto shop Cs 2 (program yang digunakan untuk mengubah dataatau mengedit data) kemudian terdakwa mengedit data di computer dengan memasukandatadata saksi ATO yang sebelumnya terdakwa diberikan 1 (satu) buah berkas An. saksiATO ROHMAN Als ATO Bin (Alm) JUMINTO dari Sdri.

Silvihya memberikan berkas data calon kreditur yakni saksi AtoRohman Als Ato Bin (Alm) Jumianto kepada terdakwa dan meminta terdakwa untukmembuatkan KTP dan Kartu Keluarga palsu kemudian terdakwa bersedia membuatkanKTP atau kartu Keluarga baru dengan cara terdakwa melakukan scan KTP atau KartuKeluarga Asli menggunakan printer yang sudah dikoneksikan ke computer melaluiprogram adobefhoto shop Cs 2 (program yang digunakan untuk mengubah data ataumengedit data) kemudian terdakwa mengedit sesuai permintaan

atau merubah data berupa KTP ataupun KartuKeluarga dengan cara melakukan scan KTP dan Kartu Keluarga Asli menggunakan printer yangsudah dikoneksikan ke computer melalui program adobefhoto shop Cs 2 (program yang digunakanuntuk mengubah data atau mengedit data) kemudian terdakwa mengedit sesuai permintaankonsumen dan setelah selesai surat tersebut kemudian terdakwa mencetak menggunakan HVSmelalui printer canon yang hasilnya berupa tinta warna hitam putih ataupun berwarna sesuaidengan permintaan konsumen

Bajawa sedangkan Terdakwa 2 menjabatsebagai Administrasi BBN (biaya balik nama), pada saat itu diantara tahun2016 s/d tahun 2017 tersebut, Dealer Yamaha Pos Bajawa yang dikepalaioleh Terdakwa 1, melakukan penjualan sepeda motor jenis Yamaha kepadakonsumen, kemudian terhadap motor yang dijual tersebut akan dilakukanbiaya balik nama agar dapat di terbitkannya STNK dan BPKBnya; Bahwa pada bulan Oktober 2016, terhadap konsumen APOLINARIUSBHAGI, MARTA NANGA, HELMUT WASO, STEFANUS WEA, Terdakwa 2telah mengedit

atau mescan atau mengubah Notis pajak masingmasingkonsumen tersebut, dengan cara mengubah atau mengedit atau mescanNotis pajak tersebut pada bagian kolom nama, pada kolom alamat, kolomHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bjwnomor rangka, kolom warna kendaraan, kolom norator, dan kolom padanomor plat , dengan mengunakan laptop kepunyaan Terdakwa 1, lalu di printmengunakan printer, kemudian memberitahukannya kepada Terdakwa 1,selain itu dengan mengunakan laptop yang sama Terdakwa 2 juga

berjumlah 329 (tiga ratus dua puluh sembilan) orang konsumen.Bahwa Stempel kantor Samsat Polisi Bajawa, kantor Dispenda SamsatBajawa, kantor Samsat Polisi Nagekeo dan Kantor Dispenda SamsatNagekeo, merupakan stempel yang Terdakwa 1 pesan untuk ditirukan;Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan scan atau mengedit atau mengubahsurat tersebut kemudian memberi stempelnya, agar Pihak Yamaha YESSurabaya maupun Yamaha YES Cabang Ende tidak curiga kepada ParaTerdakwa, jika Biaya Balik Nama (BBN) Para konsumen

Bahwa pada bulan Oktober 2016, terhadap konsumen APOLINARIUSBHAGI, MARTA NANGA, HELMUT WASO, STEFANUS WEA, Terdakwa 2telah mengedit atau mescan atau. mengubah Notis pajak masingmasingkonsumen tersebut, dengan cara mengubah atau mengedit atau mescanNotis pajak tersebut pada bagian kolom nama, pada kolom alamat, kolomnomor rangka, kolom warna kendaraan, kolom norator, dan kolom padanomor plat dengan mengunakan laptop kepunyaan Terdakwa 1, lalu diprintmengunakan printer selanjutnya memberitahukan kepada

atau mescan ataumengubah Notis pajak masingmasing konsumen tersebut, dengan caraHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bjwmengubah atau mengedit atau mescan Notis pajak tersebut pada bagaianpada kolom nama, pada kolom alamat, kolom nomor rangka, kolom warnakendaraan, kolom norator, dan kolom pada nomor plat dengan mengunakanlaptop milik Terdakwa 1, lalu di print menggunakan printer kemudianmemberitahukannya kepada Terdakwa 1, selain itu.

Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon mulai senin, 12 Mei 2017 dantidak pernah komunikasi serta Termohon sengaja mengedit semuanomor Handphone yang biasa di gunakan sehingga Pemohon tidak bisamenghubungi Termohon;b. Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohon, bahwa Termohon tidakpantas menikah dengan Pemohon karena faktor usia/ umur danTermohon sering meminta cerai;c. Bahwa Termohon memilih tinggal bersama orangtua Termohon daripadatinggal bersama Pemohon selaku Ssuami yang syah dari Pemohon;d.

setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah paman Pemohondi Kabupaten Sumenep dan di rumah orangtua Termohon di KabupatenSumenep secara bergantian; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaPutusan Nomor : 0341/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 meninggalkan Pemohon mulai senin, 12 Mei 2017 danikasi serta Termohon sengaja mengedit

pamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah paman Pemohondi Kabupaten Sumenep dan di rumah orangtua Termohon di KabupatenPutusan Nomor : 0341/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 13secara bergantian; angga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringAr, hal ini saksi ketahui Sendiri penyebabnya karena:eninggalkan Pemohon mulai senin, 12 Mei 2017 danikasi serta Termohon sengaja mengedit

Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon mulai senin, 12 Mei 2017 dantidak pernah komunikasi serta Termohon sengaja mengedit semua nomorPutusan Nomor : 0341/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13biasa di gunakan sehingga Pemohon tidak bisaTermohon; gatakan kepada Pemohon, bahwa Termohon tidakwn Pemohon karena faktor usia/ umur dan Termohonmeminta ceral:emilih tinggal bersama orangtua Termohon daripadaPemohon selaku suami yang syah dari Pemohon;Bernwa Termohon lebih memilih ikut apa kata orangtua Termohon

Selanjutnya mengedit Hal : 1/1 @ 04022021 byNi Kadek Meriana Sari di Surat keterangan rapid anti gen milik saksi SarifHidayattullan dengan cara mengetik ulang tanggalnya menjadi Hal : 1/1 @11022021 by Ni Kadek Meriana Sari An.

R.A KartiniAmlapura, selanjutnya saksi menscan surat keterangan Rapid Antigenmilik saksi kemudian saksi simpan di file Komputer dalam bentuk PDF,selanjutnya saksi membuka Sejda atau PDF Editor di komputer kantortempat saksi bekerja, selanjutnya saksi mengedit Stample Valid denganmenghilangkan tanda tangan beserta stampel cap dari petugas yangbertandatangan di surat tersebut, setelah itu saksi mengedit nama saksidiganti dengan cara mengetik nama Basri, tanggal lahirnya dan umurnyasesuai KTP a.n.

mengedit nama Sarif Hidayattullahdiganti dengan mengetik nama Basri, tanggal lahir dan umurnya sesuai dataKTP Terdakwa, selanjutnya Saksi Sarif Hidayattullan mengedit nomor suratketerangan miliknya dengan Nomor: KFD/II/S/292 yang diganti denganmengetik menjadi Nomor: KFD/II/S/293 yang dibuat sendiri/acak kemudianmengedit alamat miliknya yakni Bungaya KanginBebandem diganti menjadialamat Terdakwa dengan mengetik alamat BanjarsariLabuhan Haji, setelahitu Saksi Sarif Hidayattullah mengedit tanggal waktu

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA, danterdakwa juga dapat menggunakan website online accurate.id tersebutuntuk mengubah / mengedit faktur, terdakwa mengelola data di websiteonline accurate.id dengan menggunakan user name terdakwa yaitu admin02.

Pradista Teknologi Indonsia;Bahwa terdakwa merubah/mengedit faktur barang melalui websiteaccurate.id yaitu dengan cara membuka di website accurate.id denganmenggunakan user id dan password milik terdakwa dan kemudian masukke tab penerimaan dan penjualan barang dan melakukan pengeditan danperubahan terhadap jumlah dan jenis barang,;Bahwa kemudian uang selisih tersebut terdakwa dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan kegiatan yang dilakukan oleh terdakwadi website accurate.id masih tersimpan

/pengorder barang untuk merubah barang pesanannya sehinggaterdakwa merubah/ mengedit faktur ;Bahwaterdakwa sudah tidak ingat lagi berapa kali terdakwa melakukanperubahan/pengeditan di website online accurate.id, namun demikanterdakwa melakukan perubahan tersebut sudah banyak kali ;Bahwa saksi Ulfa pernah melakukan perubahan/ pengeditan faktur di websiteonline accurat.id, yang mana ia melakukan pengeditan faktur tersebut untukmengambil selisih uang dari perubahan faktur tersebut ;Bahwa saksi Ulfa

faktur;Bahwa website online accurate.id tersebut digunakan untuk mengubah fakturyaitu pada saat ada orderan/pesanan dari pemesan/pengorder terjadikesalahan input, maka fakturnya akan diedit atau dirubah di website onlineaccurate. id;Bahwa yang dapat mengakses website online accurate.id untuk digunakanmengubah/mengedit faktur yaitu saksi Ulfa dengan user name admin 01;Bahwa terdakwa pernah melakukan perubahan/ pengeditan faktur di websiteonline accurate.id dengan keperluan yaitu. permintaan dari

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 SAKSI 4bertemu lagi dengan terdakwa di Villa Rambutan Songgoriti , danterdakwa sudah menyediakan 1 buah laptop warna hitam merk Axio, 1buah printer Epson L300 warna hitam serta kertas HVS, kemudianSAKSI 4EN mengajak terdakwa untuk mengedit , mencetak danhal 2 dari 16 hal. Put.

Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Mlgmenyebarkan fotofoto bergambar kemaluan dari saksi korban YohanaUnan Jaya yang merupakan mantan kekasih dari SAKSI 4 , terdakwabersedia diajak untuk mengedit , mencetak fotofoto tersebut karenaterdakwa merasa takut atau sungkan kepada SAKSI 4 karena SAKSI4adalah teman yang jauh lebih tua usianya.

Bahwa kemudian SAKSI 4 dan dibantu oleh terdakwa denganmenggunakan 1 buah laptop warna hitam merk Axio, 1 buah printerEpson L300 warna hitam serta kertas HVS , mengedit , mencetak fotofoto tersebut dengan cara awalnya fotofoto yang bergambar kemaluanSAKSI 1 yang ada di handphone milik SAKSI 4 dipindahkan ke laptopdengan menggunakan kabel data oleh terdakwa , dan sebelum fototersebut dicetak dan diperbanyak , terdakwa terlebih dahulu mengeditfoto tersebut dengan cara menambahkan kalimat : JANDA ANAK

Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwamembantu. mengedit, menggandakan dan menyebarkan foto alatkelamin SAKSI.

Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Mlgmengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang.b. kekerasan seksual.C. masturbasi atau onani.d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan.e. alat kelamin atauf. pornografi anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa terdakwa dihadapkan' dipersidangan karena terdakwamembantu mengedit, menggandakan dan

delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan terdakwaberjanji kepada saksi FARID bahwa pembayaran akan dilakukandengan cara di transfer.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bgr Bahwa untuk mengelabul proses pembayaran melalui transferkemudian terdakwa membuka galeri poto di Handphone merk Oppo milikterdakwa selanjutnya terdakwa membuka bukti transfer terdahulu yangberjumlah sebesar Rp. 17.000.000,(tujunh belas juta rupiah) selanjutnyaoleh terdakwa di Screenshoot setelah itu terdakwa mengedit

HISTAWARA SUBROTO mendatangi rumah kontrakanterdakwa di Bojong Gede selanjutnya setelah bertemu terdakwa kemudianterdakwa mengakui atas perbuatannya yang telah mengedit buktitransferan yang telah di kirim melalui pesan Whats App ke saksi SHEILASHILVIANA selanjutnya bahwa uang proyek yang diterima terdakwa darisaksi Dr.

Bahwa untuk mengelabui proses pembayaran melalui transfer laluterdakwa membuka galeri poto di Handphone merk Oppo milik terdakwaselanjutnya terdakwa membuka bukti transfer terdahulu yang berjumlahsebesar Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) selanjutnya olehterdakwa di Screenshoot setelah itu terdakwa mengedit tanggal danjumlah uang pengiriman, menjadi tanggal 19 Oktober 2020 denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bgrnominal uang pengiriman sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta

tokobangunan milik saksi koroban FARID sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah), kKemudian terdakwa mengatakan : "Akan dibayar setelah barang dikirimsesual pesanan;Bahwa. setelah barang dikirim secara bertahap sesuai tanggal pemesanansetelan 10 (Sepuluh) kali belanja Total jumlah belanja Rp. 30.000.000,kemudian terdakwa membuka galeri foto di Handphone selanjutnya membukabukti transfer tanggal 06/10/2020 pengiriman uang sebesar Rp. 17.000.000,selanjutnya di Screenshoot setelah itu terdakwa mengedit

cara terdakwa mengubah warna suaranya menjadisuara perempuan, memakai rambut palsu (Wig) lalu merias dirinya hinggakelihatan secantik mungkin, selanjutnya ketika mereka berdua sudahberkomunikasi Video Call lewat WA kemudian terdakwa menyuruh saksikorban untuk membuka pakaiannya (bugil) dan permintaan terdakwatersebut diikuti oleh saksi korban, tetapi diamdiam tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa lalu mengambil gambar telanjang (bugil) yangdilakukan saksi korban tersebut lalu menscreenshot, mengedit

video call dengan saudara Bendon, yang saat itu saudaraBendon berwajah wanita atau merubah mukanya layaknya perempuan; bahwa kemudian terjadi rayuan atau gombalan terdakwa Bendonkemudian saudara Usman Rauf saat video call dalam keadaan tidakpakai baju kemudian saudara Bendon mengambil gambarf screenshotdan merekam dalam bentuk video; bahwa setelah saudara Usman Rauf diminta untuk bugil, kemudiansaat itulah saudara Bendon mengambil lagi gambar dan merekam video; bahwa setelah itu terdakwa Bendon mengedit

dengansaudara Bendon yang berwajah wanita, layaknya perempuan;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Plp bahwa kemudian terjadi rayuan oleh saudara Bendon kemudian saudaraUsman Rauf dalam keadaan tidak pakai baju kemudian saudara Bendonmengambil gambar dan merekam ; bahwa setelah saudara Bendon menyuruh saudara Usman Rauf untukbugil, kemudian saat itulah saudara Bendon mengambil lagi gambar danmerekam Vid@0 272 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn bahwa setelah itu saudara Bendon mengedit

nomor (WatsApp);n2 nne nnn nn nemo renner ne neeHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Plpbahwa saudara Usman Rauf sering kali menyapa melalui (WatsApp) milikTerdakwa yang mengaku sebagai perempuan bernama Winda;bahwa benar pernah saling video call dengan saudara Usman Rauf, danmeminta Usman Rauf membuka baju dan memperlihatkan alat vitalmiliknya (bugil) ; 222022 2222 on nnn n en ne nanobahwa saat itulah terdakwa menscreenshot gambar dan merekam videobugil saudara Usman Rauf dan mengedit

Firdaus Nur Pgl Daus, Saksi M.Ansyar Pgl SiAncan (perkara anakanak telah dilakukan diversi) untuk masuk dan dudukdi ruang tamu dalam rumah Saksi Korban Rafdi tempat saksi korbanberkerja saat saksi korban Rafdi sedang berkerja mengedit foto dankemudian terdakwa Bambang bersamasama dengan Saksi.Firdaus Nur PglDaus, Saksi.M.Ansyar Pgl Si Ancan (perkara anakanak telah dilakukandiversi) mengatakan kepada saksi korban Rafdi bang jadi kita main playHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN Pmn.stasion

lalu saksi korban Rafdi menjawab tunggu sebentar bang, abg lagimengedit foto lalu terdakwa bambang cs masih dudukduduk diruang tamudirumah saksi korban, kemudian saksi korban pamit atau izin sebentarkepada terdakwa untuk pergi kekamar kecil untuk buang air besar + 10(sepuluh menit), lalu saksi korban Rafdi tinggalkan terdakwa Bambangbersama Saksi M.Ansyar Pgl Sar, Saksi Firdaus diruang tamu tempat saksikorban berkerja mengedit foto dan tempat dimana tas kemera digital yangberisikan uang sebanyak

Ansyar dengan berkata jangan kamu pegangpegang barang atautas kamera tersebut nanti hilang, akan tetapi saksi Ansyar tidakmenghindahkan katakata terdakwa dan Saksi Daus lalu Saksi Ansyarmengambil uang tersebut sebanyak + Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan bersisakan sekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)oleh Saksi.M.Ansyar di dalam tas kamera tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban Rafdi keluar dari kamar kecil lalusaksi korban kembali berkerja melanjutkan mengedit

Firdaus Nur Pgl Daus, Saksi M.Ansyar Pgl SiAncan (perkara anakanak telah dilakukan diversi) untuk masuk dan dudukdi ruang tamu dalam rumah Saksi Korban Rafdi tempat saksi korbanberkerja saat saksi korban Rafdi sedang berkerja mengedit foto dankemudian terdakwa Bambang bersamasama dengan Saksi.Firdaus Nur PglDaus, Saksi.M.Ansyar Pgl Si Ancan (perkara anakanak telah dilakukandiversi) mengatakan kepada saksi korban Rafdi bang jadi kita main playstasion lalu saksi korban Rafdi menjawab tunggu sebentar

Fotokemudian saksi juga mendengar kalau RAFDI ALFIAN tidak bisa mainplaystation dikarnakan RAFDI ALFIAN lagi banyak mengedit foto ;Bahwa setelah RAFDI ALFIAN mengatakan tidak bisa main plystationdikarnakan banyak mengedit Foto kemudian teman saksi bernamaFIRDAUS NUR keluar rumah tersebut sambil menelphone dan saksibersana BAMBANG berada di dalam rumah RAFDI ALFIAN kemudianpada saat RAFDI ALFIAN pergi ke kamar kecil memeriksa tas kameradigital milik korban yang berada di atas meja di ruang tamu rumahkorban

tersebut telah banyak di komentar dan like oleh anggotadidalam Gorup Barisan Muda Nagan Raya lalu Saksi langsung mencobamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan kejelasan postingan tersebutakan tetapi pada saat itu tidak di jawab oleh Terdakwa dan melihat haltersebut Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres NaganRaya untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa setelah Saksi melaporkan kejadian tersebut Terdakwa adamenghubungi Saksi melalui Handphone dengan mengatakan bahwaTerdakwa mengaku salah telah mengedit

poto Saksi dan mempostingbahwa Saksi telah pindah dari Partai Demokrat ke Partai Sira akan tetapiSaksi pada saat itu menyerahkan kasus tersebut ke Pihak yang berwajibuntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal telah mengedit poto Saksi dan memposting /menyebarkan fitnah didalam Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebuttidak pernah meminta ijin dari Saksi;Bahwa akibat dari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutSaksi merasa sangat dirugikan karena akibat dari postingan tersebutHalaman

adalah simpatisan dari salah satu kaderParrai Sira akan tetapi Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi maksudTerdakwa membuat postingan tersebut; Bahwa akibat dari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutPartai Demokrat bersama Saksi Mahfud telah merasa dirugikandikarenakan banyak massa dari Saksi Mahfud bisa pindah ke Partai Siraakibat posting yang tidak benar dilakukan oleh Terdakwa dan Saksimahfud bisa dipecat menjadi salah satu kader di Partai Demokrat; Bahwa Terdakwa dalam hal telah mengedit

Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoHalaman 11 dari 22 Putusan No.18/ Pid.Sus/2019/PN Skmyang ingin di share ke grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkangrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr.

Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoyang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkanGrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr.

(seratus ribu rupiah), kemudianAlbon Simbolon pergi ke tempat usaha foto copy milik terdakwa di Jl.Diponegoro Nomor 7 Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang dan ditempat tersebut terdakwa mengedit SIM C palsu,tetapi saat itu Albon Simbolon tidak ada membawa SIM C, sehingga AlbonSimbolon meminjam 1 (satu) lembar SIM C dari seorang yang tidak dikenalnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN Lbpditempat usaha foto copy terdakwa, kemudian terdakwa menscan 1

SIM C milik orang yang terdakwa tidakketahui, dan yang menyuruh menscan/mengedit SIM C kepadaterdakwa adalah terdakwa Albon Simbolon;Bahwa adapun pada saat itu terdakwa Albon Simbolon memberikankepada terdakwa SIM C yang terdakwa tidak ketahui namanya danmilik siapa untuk discan lalu di palsukan atau di edit adalah nama daripemilik SIM C, Alamat pemilik SIM C, tempat dan tanggal lahir pemilikSIM C, tinggi badan pemilik SIM C, pekerjaan pemilik SIM C, dan fotodari pemilik SIM C;Bahwa adapun terdakwa

Diponegoro Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dan meminta terdakwa untuk mengedit SIM Cpalsu, tetapi saat itu Albon Simbolon tidak ada membawa SIM C, sehinggaAlbon Simbolon meminjam 1 (satu) lembar SIM C dari seorang yang tidakdikenalnya ditempat usaha foto copy Romi Algamar, kemudian terdakwamenscan 1 (satu) lembar SIM C tersebut;Menimbang, bahwa setelah SIM C diedit oleh terdakwa laludimasukkan/disimpan kedalam Flas Dish selanjutnya Albon Simbolon pergi ketempat usaha percetakan milik

FIFIN SURYAWAN alias TARJO memanipulasiKTP milik orang lain, yaitu untuk mengedit datadata pada KTP Terdakwa2. FIFIN SURYAWAN alias TARJO menggunakan Aplikasi Photoshopkadangkadang data identitas orang lain tersebut asli sesuai data yangada pada KTP dan terjadang Terdakwa 2. FIFIN SURYAWAN aliasTARJO mengarang sendiri, sedangkan untuk mengedit foto orang lainpada KTP Terdakwa 2.

MUHAMADDANI mengedit KTP milik orang lain tersebut yaitu mengunakan AplikasiPhotoshop yang sudah terinstal didalam perangkat Komputer milikTerdakwa 1. MUHAMAD DANI, cara melakukan edit KTP yaitu Terdakwa1. MUHAMAD DANI hanya mengganti foto orangnya menggunakan fotoorang lain yang memesan Buku Rekening dan kadangkadangmenggunakan foto diri Terdakwa 1.

Dan terdakwa mendapatkan komisi Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan bertugas mengedit identitas sertamengganti foto ktp dan memasukan identitas ke dalam blangko KTPHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELdengan menggunakan perangkat personal computer rakitan yangterdakwa miliki dan terdakwa mengerjakan atau mengedit identitastersebut sendiri di alamat rumah Tersangka JI. Dnarmawangsa 7 /27 ART/RW 007/001 Kel. Airlangga Kec.

Fifin Suryawan Alias Tarjo dalam menjual Buku Rekening Bankberikut Kartu ATM atas nama orang lain yang datadatanya tidak sesuai denganpemilik asli, juga mengedit identitas pada KTP disesuaikan dengan identitasyang tertera pada Buku Rekening Bank untuk dipergunakan dalam melengkapipersyartan pengajuan pinjaman uang melalui online, selanjutnya KTP hasileditan oleh Terdakwa 1. Muhamad Dani dijual kepada Terdakwa 2.

Fifin Suryawan Alias Tarjo dalam menjual BukuRekening Bank berikut Kartu ATM atas nama orang lain yang datadatanya tidaksesuai dengan pemilik asli, juga mengedit identitas pada KTP disesuaikandengan identitas yang tertera pada Buku Rekening Bank untuk dipergunakandalam melengkapi persyartan pengajuan pinjaman uang melalui online,selanjutnya KTP hasil editan oleh Terdakwa 1. Muhamad Dani dijual kepadaTerdakwa 2.

FIF Group Pangkalan Bun, dan yang mempunyaiide pertama kali melakukan manipulasi atau mengedit Data KTP yangdilakukan saksi SAKSI SYAHGIANT NOOR ALS SUGIAN BIN HARUNdalah Terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dengan SAKSI SYAHGIANT NOORALS SUGIAN BIN HARUN mengedit data tersebut adalah agar namanamatersebut bisa masuk ke sistem Komputer PT.

FIF Cabang Pangkalan Bundengan menipulasi/ mengedit data KTP sejak bulan Juni 2016 sampai denganbulan Januari 2017 di toko Central Cell di Jalan P.

FIF CabangPangkalan Bun dengan menipulasi/ mengedit data KTP sejak bulan Juni 2016sampai dengan bulan Januari 2017 di toko Central Cell di Jalan P.

FIF Cabang Pangkalan Bun dengan menipulasi/mengedit data KTP sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 ditoko Central Cell di Jalan P.

Diponegoro Nomor 7 KelurahanLubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang danditempat tersebut Romi Algamar mengedit SIM C palsu, tetapi saat itu AlbonSimbolon tidak ada membawa SIM C, sehingga Albon Simbolon meminjam 1 (satu)lembar SIM C dari seorang yang tidak dikenalnya ditempat usaha foto copy RomiAlgamar, kemudian Romi Algamar menscan 1 (satu) lembar SIM C tersebut, laluRomi Algamar menscan pas photo Hermasnyah dan mengedit SIM C tersebutsesuai KTP yang diberikan Albon Simbolon

dan menyuruh terdakwa untuk mencetak SIMC tersebut dengan mengatakan cetakan ini Bi sambil memberikan Flashdishkepada saya;e Bahwa terdakwa ada menanyakan milik siapa SIM C tersebut, lalu AlbonSimbolon menjawab milik anggotanya;e Bahwa saksi mencetak SIM C palsu tersebut pada saat itu sebanyak 2 (dua)lembar;e Bahwa pada saat mencetak SIM C palsu tersebut terdakwa menerima upahdari Albon Simbolon sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana Albon Simbolon mengedit

Diponegoro Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang dan meminta Romi Algamar untuk mengedit SIM Cpalsu, tetapi saat itu Aloon Simbolon tidak ada membawa SIM C, sehinggaAlbon Simbolon meminjam 1 (satu) lembar SIM C dari seorang yang tidakHalaman 11 dari 19 Putusan No. 579/Pid.B/2016/PN.

Diponegoro Nomor 7 Kelurahan Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan ditempat tersebut RomiAlgamar mengedit SIM C palsu, tetapi saat itu Albon Simbolon tidak ada membawaSIM C, sehingga Albon Simbolon meminjam 1 (satu) lembar SIM C dari seorangyang tidak dikenalnya ditempat usaha foto copy Romi Algamar, kemudian RomiAlgamar menscan 1 (satu) lembar SIM C tersebut, lalu Romi Algamar menscan pasphoto Hermasnyah dan mengedit SIM C tersebut sesuai KTP yang diberikan AlbonSimbolon

Diponegoro Nomor 7 Kelurahan Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang meminta Romi Algamarmengedit SIM C palsu, kemudian Romi Algamar menscan 1 (satu) lembar SIM Cdan pas photo Hermasnyah , lalu mengedit SIM C tersebut sesuai KTPHermansyah selanjutnya dimasukkan/ disimpan ke dalam flashdish dan diberikankepada Albon Simbolon;Menimbang, bahwa selanjutnya Albon Simbolon pergi ke tempat usahapercetakan milik terdakwa di JI.

PONTIANAK, selanjutnya Terdakwayang memiliki kebiasaan bermain judi online, tanpa sepengetahuan dan jjindari pimpinan perusahaan menggunakan uang Kas Operasional perusahaandengan berbagai cara untuk memasang taruhan judi secara online sejakbulan Mei 2020 hingga Maret 2021 dengan total uang yang digunakan olehTerdakwa sebesar Rp.929.281.438 (Sembilan ratus dua puluh sembilan jutadua ratus delapan puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah),kemudian untuk mengelabui perusahaan Terdakwa mengedit

Uang Transferan /Droping dari kantor pusat untuk kas ke 2 pada tangga 8februari 2021) yaitu dengan modus melakukan manipulasi data dengancara mengedit Sumber dana yang seharusnya diambil dari rekening bankMandiri pada pengajuan perusahaan, akan tetapi oleh Terdakwa dieditseolaholah diambil dari kas operasional perusahaan dengan kerugian Rp.80.000.000,00.6.

Droping pengajuan 10 Maret 2021, yaitu pengajuan asuransi jasa raharjaputra bulan Nopember,Desember dan Pass Pelindo 2020, dengan modusmanupulsi data dengan cara mengedit sumber dana yang seharusnyadiambil dari rekening bank Mandiri pada pengajuan perusahaan, akantetapi Terdakwa diedit seolaholah diambil dari kas operasionalperusahaan kerugian Rp. 87.714.830,00.7.

PONTIANAK, selanjutnya Terdakwayang memiliki kebiasaan bermain judi online, tanpa sepengetahuan dan jindari pimpinan perusahaan menggunakan uang Kas Operasional perusahaandengan berbagai cara untuk memasang taruhan judi secara online sejakbulan Mei 2020 hingga Maret 2021 dengan total uang yang digunakan olehTerdakwa sebesar Rp.929.281.438 (Sembilan ratus dua puluh sembilan jutadua ratus delapan puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah),kemudian untuk mengelabui perusahaan Terdakwa mengedit

Droping pengajuan 10 Maret 2021, yaitu pengajuan asuransi jasa raharjaputra bulan Nopember,Desember dan Pass Pelindo 2020, dengan modusmanupulsi data dengan cara mengedit Sumber dana yang seharusnyadiambil dari rekening bank Mandiri pada pengajuan perusahaan, akan tetapiTerdakwa diedit seolaholah diambil dari kas operasional perusahaankerugian Rp. 87.714.830,00..

Kemudian Terdakwa mencoba mengedit surat hasil swab tersebutmelalui handphone Terdakwa dengan mengganti identitas Saksi SOHFAISMAIL menjadi identitas Terdakwa, setelah selesai Terdakwa menilai hasileditan surat tersebut mirip dengan surat keterangan swab yang asli,kemudian atas kejadian tersebut Terdakwa mempunyai niat untukmenawarkan atau menjual surat keterangan hasil swab fiktif untukmendapatkan keuntungan dengan cara mempromosikan melalui Facebookdengan menggunakan 2 (dua) akun yaitu atas nama

ERIC FRATAMA 081370070928 4 Nopember 2020 Rp. 100.000.YUDHA 8 Desember 2020 Rp. 50.000.3 (tiga) kalipemesananBahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara para konsumenmengirim chat whatsapp kepada Terdakwa menanyakan pembuatan suratswab/rapid fiktif tersebut, lalu jika kKonsumen berminat Terdakwa langsungmeminta nama lengkap, tanggal lahir dan jenis kelamin kepada konsumen,dan Terdakwa langsung mengedit foto surat keterangan swab/rapid fikitftersebut menggunakan 1 (satu) unit handphone

Utrdan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)kepada ASEP CANDRA untuk jasa mengedit dan mengetik.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2021 Terdakwa ditangkap diApartement The Mansion Kemayoran, Tower Amora Lt. 37 B Jl.

Bahwa peranperan dalam melakukan tindak pidana pemalsuan STNKantara lain : saksi : Berperan sebagai orang yang membuat/mengedit STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan), WARTONO : Orang yang memesan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) palsu kepada Terdakwa, ANTONI: Orangyang memesan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) palsu kepadaTerdakwa, ACIL (DPO): Orang yang memesan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) palsu kepada Terdakwa.

UtrSTNK aslinya, keesokan harinya ASEP CANDRA memberitahu Terdakwa bahwa surat pajak yang diedit sudah jadi kemudian Terdakwa menuju kerumah ASEP CANDRA untuk mengambil pajak kendaraan tersebut danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) kepadaASEP CANDRA untuk jasa mengedit dan mengetik. Bahwa terdakwa menerangkan menyesali perbuataanya dan tidak akanmengulangi lagi.

Bahwa keesokan harinya ASEP CANDRA memberitahu Terdakwa bahwa surat pajak yang diedit sudah jadi kemudian Terdakwa menuju kerumah ASEP CANDRA untuk mengambil pajak kendaraan tersebut danTerdakwa I memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) kepadaASEP CANDRA untuk jasa mengedit dan mengetik. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2021 Terdakwa ditangkap diApartement The Mansion Kemayoran, Tower Amora Lt. 37 B Jl.

FIF Cabang Pangkalan Bun dengan menipulasi/mengedit data KTP sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 ditoko Central Cell di Jalan P.

FIF Cabang Pangkalan Bun dengan menipulasi/mengedit data KTP saksi MUHAMMAD REZA HUMAIDI kemudian tidakmelakukan pembayaran cicilan kepada PT FIF cabang Pangkalan Bun.

FIF CabangPangkalan Bun dengan menipulasi/ mengedit data KTP sejak bulan Juni 2016sampai dengan bulan Januari 2017 di toko Central Cell di Jalan P.

Gusti KetutPutrana sebagai desainer di PT Delina untuk mengedit suatu gambaryang ada disebuah kamera milik terdakwa. Sdr. Gusti Ketut Putranakemudian memasukkan gambar atau foto cover neon bok DEWISANTIKA DS MART ke file computer kantor, terdakwa memerintahkanSdr. Gusti Ketut Putrana agar gambar diedit menjadi ukuran 2 meter x1 meter. Selesai mengedit neon bok itu Sdr.

Tukad Batanghari No. 9 A Denpasar ;Bahwa benar, cara Terdakwa menyuruh saksi mengedit neonboxtersebut adalah awalnya Terdakwa menemui saksi kemudianmenanyakan tentang pekerjaan yang sedang saksi kerjakan,kemudian saat itu Terdakwa minta tolong pada saksi bahwa adakerjaan dari kantor dan saksi disuruh mengedit agar gambarnyadibuat lebih kecil kemudian saksi menanyakan dimana gaambaryang diberikan kepada saksi itu harus diedit dan saat ituTerdakwa mengatakan bahwa gambar yang harus saksi editsudah

Delina yangternyata barang tersebut tidak bisa keluar tanpa SPK ;Bahwa benar, setelah saksi mengedit pesanan dari Terdakwatersebut kemudian mengeprintnya, saksi tidak mendapat upah dari Terdakwa ; Atas semua keterangan diatas terdakwa membenarkannya.4. Saksi GEDE BUDIARTA alias BELANDAdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar, saksi adalah karyawan PT.

Tukad Batanghari No. 9 ADenpasar ; Bahwa benar, cara Terdakwa menyuruh saksi mengedit neonboxtersebut adalah awalnya Terdakwa menemui saksi kemudianmenanyakan tentang pekerjaan yang sedang saksi kerjakan,kemudian saat itu Terdakwa menyuruh' saksi mengedit suatugambar yang ada disebuah kamera yang dibawa terdakwa.Kemudian saksi melepas memory card yang ada dikamera danmemasukkan ke file computer kantor PT Delina kemudian saksimengedit sebuah gambar cover neon box yang bertuliskanDEWI SANTIKA dengan

BALON danmenyuruh mengedit desain yang salah menjadi apa yangmenjadi keinginan IBU DEWI dan Terdakwa katakan bahwasetelah diedit agar gambar tersebut diprint dan akan Terdakwaambil besok paginya dan pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2012 sekitar pukul 06.00 wita Terdakwa menemui Sdr.