Menyatakan Terdakwa Bayu Rukmadi Bin Paidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjjual dan membeliNarkotika Golongan Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umum yang melanggar Primair pasal 114ayat (1) UU RI Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ARDI SUJARWANTO ATMOJO Bin GUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan percobaan Pemufakatan Jahat menjjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supiyono Alias Jun Bin Sahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjjual dan Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supiyono Alias Jun Bin Sahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

menggunakan tangannya menangkap bebekbebek tersebut danmemasukkan satu persatu ke dalam kandi, masingmasing kandi berisi 15 (limabelas) ekor sehingga keseluruhan bebek yang diambil Terdakwa berjumlah 60(enam puluh) ekor, setelah seluruh kandi terisi bebek kemudian Terdakwamemanggul satu persatu kandi tersebut menuju jalan desa untuk menungguangkutan dan tidak berapa lama melintas tukang ojek dan dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa minta diantarkan ke rumahsaksi Rokib untuk menjjual

pil Ekstasi tersebut di lokasi tempatterdakwa ditangkap dengan menggunakan sepeda motor yang dikendaralpleh Terdakwa dengan boncengan dengan adiknya tersebut dansesampainya ditempat kejadian Terdakwa menerahkan barang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa pada adiknya saksi Muhammad AIFikti Pgl Fikridan tidak lama kemudian datang petugas dari kepolisian dan langsungmenangkap terdakwa dan saksi Muhammmad Alfikri Pgl FikriTersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menjjual

Samsul Arifin Bin Rawiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

Pos Medan;Bahwa Sri Hartati Susilawati mengambil materai Rp. 6.000, dengan caramembuka tali dus kemudian dibuka dari Samping dus tanpa merusak segel,setelah memasukkan kertas HVS dalam sampul, Sri Hartati Susilawatimerekatkan kembali sampul dan dus serta ditali kembali, sehingga jikaHalaman 75 dari 101Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpetugas pemeriksa fisik melihat isi dari lubang dus yang terdapat dibagiansamping dus, terlihat lengkap dan isinya tidak berkurang;Bahwa Sri Hartati Susilawati menjjual

Hartati Susilawati, maka dengan leluasa Sri HartatiSusilawati membuka gudang persediaan dan mengambil materai Rp. 6.000,dengan cara membuka tali dus kemudian dibuka dari samping dus tanpamerusak segel, setelah memasukkan kertas HVS dalam sampul, Sri HartatiSusilawati merekatkan kembali sampul dan dus serta ditali kembali,sehingga jika petugas pemeriksa fisik melihat isi dari lubang dus yangterdapat dibagian samping dus, terlihat lengkap dan isinya tidak berkurang,selanjutnya Sri Hartati Susilawati menjjual

Hartati Susilawati,maka dengan leluasa Sri Hartati Susilawati membuka gudang persediaan danmengambil materai Rp. 6.000, dengan cara membuka tali dus kemudian dibukadari samping dus tanpa merusak segel, setelah memasukkan kertas HVSdalam sampul, Sri Hartati Susilawati merekatkan kembali Sampul dan dus sertaditali kembali, sehingga jika petugas pemeriksa fisik melihat isi dari lubang dusyang terdapat dibagian samping dus, terlihat lengkap dan isinya tidakberkurang, selanjutnya Sri Hartati Susilawati menjjual

HartatiSusilawati, maka dengan leluasa Sri Hartati Susilawati membuka gudangpersediaan dan mengambil materai Rp. 6.000, dengan cara membuka tali duskemudian dibuka dari Samping dus tanpa merusak segel, setelan memasukkankertas HVS dalam sampul, Sri Hartati Susilawati merekatkan kembali sampuldan dus serta ditali Kembali, sehingga jika petugas pemeriksa fisik melihat isidari lubang dus yang terdapat dibagian samping dus, terlihat lengkap dan isinyatidak berkurang, selanjutnya Sri Hartati Susilawati menjjual

dapat dipertanggungjawabkan ataudipersalahkan kepada terdakwa akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa di dalam pembelaanyasecara tidak langsung menyatakan agar perbuatan terdakwa dibuktikan sebagaiperbuatan penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri oleh karenaselain untuk dijual shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa sendiri,sementara tuntutan pidana Penuntut Umum, membuktikan bahwa perbuatanterdakwa adalah sebagai perbuatan tanpa hak membeli dan menjjual

KASEM di Pontianak bukandalam kapasitas untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta tanpa ijjin dari pihak yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur secara tanpa haktelah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.3 nsur men: rkan untuk dijual,membeli,smenerima,menjjual belismenukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuan

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Rangga Surya Yudhistira Alias Angga Bin Agus Suryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjjual, menjadi perantara dalam jual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00

Menyatakan bahwa Terdakwa SANIRI ALIAS AJO BIN SARMADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjjual dan membeli serta menyerahkan dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pid.Sus/2019/PN Bknpersetujuan Menteri sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat olehkarena pekerjaan Terdakwa dalam kesehariannya yaitu sebagai seorang IbuRumah Tangga dan tidak memiliki izin knhusus dan/atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu (Menteri Kesehatan) sehingga Terdakwa tidakberwenang atau tidak memiliki hak berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk menjjual

Mengenai unsur ke4 : Yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan bahwa yangdimaksud dengan unsur tersebut yaitu barang tersebut adapada Terdakwa secara sahDipersidangan terungkap fakta bahwa sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol AA4688LK dan Honda Mega ProMenimbangNopol AA 2430 JK sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan, selanjutnya pada bulan Januari 2009Terdakwa menjjual sepeda motor Yamaha Yupiter Ztersebut kepada orang lain dan saat itu status Terdakwadengan Saksi1 masih sah

Hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjJual obyek Hak Tanggungan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6, ataub. Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14ayat (2).10.Bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 6; Jo. Pasal 14 ayat (1);(2) dan (3); Jo.

Dharmala Land yang sudah dibeli yaituPetoknya Nomer 252 Pak dan sudah dicek di kelurahan Pak;Bahwa Saksi bekerja sebagai makelar tanah juga menjjual tanah kepadaPT. Dharmala Land;Bahwa Saksi juga bertugas mematok tanahtanah yang sudah dibeli olehPT. Dharmala Land Pak;Bahwa menurut Saksi ada tanah Pak Kasimin yang Persil 62 itu dijual kePT. Dharmala Land;Bahwa Saksi tidak tahu proses jual belinya;Bahwa Saksi mengaudit tanah PT.

pajak;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai objek lokasi tanahsengketa saat ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah itu sudah dibagibagikankepada anakanak atau belum;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang disengketakan antaraPara Penggugat dan Para Tergugat sudah dijual atau belum;Halaman 39 dari 77 Putusan No 9/Pdt.G/2018/PN LbtBahwa Saksi tidak mengetahui apakah Para Ahli Waris ada masalahdengan orang lain atau tidak;Bahwa Saksi tidak menhrtaui apakah para Ahli Waris menjjual

kemudian dituangkan dalam Akta Kuasa Menjjual Nomor : 01tanggal 1 Pebruari 2006 ( bukti bertanda P9) dan dengan bukti bertanda P10yaitu Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 861 tanggal 28 Desember2009 menerangkan bahwa Penggugat melepaskan haknya atas sebidang tanahHak Milik Nomor : 1701/Jurangmangu Timur kepada Negara untuk seluas1047M2 ( seribu empat puluh tujuh meter persegi);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohopnanpemblokiran sertipikat Hak Milik Nomor : 1701/Jurangmangu

speaker 2 (dua) buah, mic 2 (dua) buah danbeberapa kaset karaoke.Bahwa benar, saksi tidak tahu alat karaoke tersebut pernahdipersewakan / direntalkan kepada orang lain.Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima uanghasilpenyewaan dari alat karaoke tersebut.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya toko Cinta Damai yangterletak di Desa Opo Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone danpemiliknya adalah ibu mertua saya yaitu HASNA.Bahwa benar, toko Cinta Damai tidak pernah menjual barangmobiler untuk kantor hanya menjjual

speaker 2 (dua) buah, mic 2 (dua) buah danbeberapa kaset karaoke.Bahwa benar, saksi tidak tahu alat karaoke tersebut pernahdipersewakan / direntalkan kepada orang lain.Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima uanghasilpenyewaan dari alat karaoke tersebut.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya toko Cinta Damai yangterletak di Desa Opo Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone danpemiliknya adalah ibu mertua saya yaitu HASNA.Bahwa benar, toko Cinta Damai tidak pernah menjual barangmobiler untuk kantor hanya menjjual