Ditemukan 18642 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menyalurkan psikotropika
Narkotika
Permufakatan jahat
Menyalurkan narkotika golongan 1
Heroin
Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2)
Permufakatan jahat menyalurkan psikotropika selain ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2)
Menawarkan untuk dijual
Menjual
Membeli
Menyerahkan
Menerima
Menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i
Melawan hukum
Mengimport
Mengeksport
Menjadi perantara dalam jual beli
Atau menukar narkotika golongan i
Tanpa hak dan melawan hukum
Mengimpor
Mengekspor
Menyalurkan menjual
Membeli menyerahkan
Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum mengimpor
Menjadi perantara dalam jual beli atau menukar narkotika golongan i
Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor
Atau menukar narkotika golongan i jenis daun ganja kering
Register : 02-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 1 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 0
23 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonah anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxx, laki-laki, usia 7 bulan sampai anak tersebut berusia 12 tahun dengan tetap tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayang, menyalurkan hak kewajibannya dan menengok anak tersebut;4.
Register : 08-04-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ALVINO RICCIO KURNIAWAN, lahir pada tanggal 13 Oktober 2012 dan memberikan akses kepada Tergugat untuk menyalurkan cinta dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
2.2. NATHANAEL NAVARRO KURNIAWAN, lahir pada tanggal 12 November 2017 dan memberikan akses kepada Tergugat untuk menyalurkan cinta dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1034/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Muhammad Azri Alfariq, lahir tanggal 06 November 2019 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dan memberikan akses kepada Tergugat untuk menyalurkan cinta dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
2.2 .
Abraham Fahmi Alfahri, lahir tanggal 05 Agustus 2015 dibebankan kepada Tergugat (ayah kandungnya) dan memberikan akses kepada Penggugat untuk menyalurkan cinta dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Muhammad Azri Alfariq, lahir tanggal 06 November 2019 setiap bulan sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.TBK Tanggal 12 Juni 2012 — CANDRO als ACUN
79 — 32
79 — 32
Menyatakan Terdakwa CANDRO als ACUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan mengimpor psikotropika selain yang ditentukan dalam pasal 16 Undang-undang nomor 5 tahun 1997
warna hijau merkNo.1 , 8 (delapan) butir narkotika yang diduga jenis pilekstasi warna abuabu merk XP dan 8 (delapan) butirnarkotika yang diduga jenis pil ekstasi warna merah mudamerk Love, dan ditemukan handphone Nokia 6300 pada diriterdakwa yang digunakan oleh terdakwa sebagai alatkomunikasi dalam transaksi narkotika, selanjutnyaterdakwa diamankan di kantor P2 Bea dan Cukai karimun dandiserahkan ke Polres karimun untuk pemeriksaan lebihBahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 9 April 2013 — ABDURRAHMAN NODJENG
59 — 33
59 — 33
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan Januari 2010, dan juga tidak menyetorkan kembalidana tersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihanpembayaran bagi PT.
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan April 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagiPT.
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan Maret 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagiPT.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 13 Februari 2017 — Rudiyanto Mohammad Romli
37 — 12
37 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa Rudiyanto Mohammad Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor , mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan
Hakim Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDIAYANTO MOHAMMAD ROMLI telahtanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan
Unsur tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang:Bahwa pada setiap Subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab / Toerekening Van Baarheit ialah halhal atau keadaan yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDAdapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu yang tegasdilarang dan diancam dengan
dalam aspek ini adalahterdakwa RUDIYANTO MOHAMMAD ROMLI dengan segala identitasnyasebagaimana dalam Surat Dakwaan terbukti memenuhi unsur subyektindak pidana bahwa selama dalam persidangan terdakwa menunjukkanpribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani (tidak ada halangan untukdiperiksa) dan sehat rohani serta mampu bertanggung jawab.Dengan demikian "Unsur Setiap Orang" telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Unsur tanopa hak atau) melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan
Menyatakan bahwa Terdakwa Rudiyanto Mohammad Roni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor ,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 12(duabelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Ma Tanggal 17 Juni 2019 — FITER LINGGI
75 — 37
75 — 37
99 atas nama HERNAH B;Bahwa setelah dilakukan klarifikasi, diketahui form C6KPU No.DPT 99atas nama HERNAH B tersebut diperoleh terdakwa dari saksi ALIMUDDINpada hari itu juga sekitar jam 12.00 wita;Bahwa saat menyalurkan hak pilinnya terdakwa mengaku mencoblosPaslon 01 untuk Pilpres, H.
Polewali Mandaringin menyalurkan hak pilihnya di Kab. Mamuju, maka terdakwa harusmengurus perpindahan tempat memilih ke KPUD Kab. Mamuju untukmendapatkan form A5 dan dimasukkan dalam DPTb;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam menyalurkan hak pilihnyaadalah bertentangan dengan pasal 533 UU RI Nomor 7 Tahun 2017Tentang Pemilihan Umum, selain karena yang digunakan oleh terdakwayang merupakan penduduk Kab.
Polewali mandar;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan adanya dugaanpelanggaran pemilu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa dalam menyalurkan hak pilihnya mengaku dirinya sebagai oranglain;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan membawa formC6KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH B;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 terdakwabersama keluarganya datang ke Kab.
Polewali Mandar; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekitar jam 13.00 witaterdakwa telah menyalurkan hak pilinnya dengan mencoblos Paslon 01 untukPilpres, H. ALMALIK PABABARI untuk DPD, Hj. SIT SALEHA DUKA, S.Pd.,M.Ap. untuk DPR RI, H. DAMRIS, S.Pd. untuk DPRD Prov. Sulbar danHUDRI ALI, S.E. untuk DPRD Kab. Mamuju di TPS 17 Rimuku Kab.
MAKRUF AMIN, terdakwaseharusnya mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dapat mengacaukan jalannya pemungutan suarakhususnya di TPS 17 Rimuku dimana terdakwa menyalurkan hak pilihnya.
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 414/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG bin TERGUGAT umur 9 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasih sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.266.000,- (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — BANCONG
74 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djala, Sandiman, Kanang Ramlan Turi,Baco Toling, Ladengkeng, Tjitji Matjinanra, Ca Bandong, Gali, Bintang,Djasman, dan Lawe adalah termasuk penerima pensiun melalui Kantor PTPos Indonesia Cabang Enrekang; Bahwa pensiun atas nama Maming telah meninggal dunia pada tanggal 9Nopember 2008, namun Terdakwa bersamasama dengan saksiAbdurrahman Nojong dengan sengaja tidak melaporkan hal tersebut ataudengan sengaja membuat dan mengirimkan laporan yang tidak benarkepada PT Taspen, sehingga PT Taspen tetap menyalurkan
pembayaran bagi PT Taspen sebesar Rp35.850.700,00 yangmerupakan pembayaran pensiun selama 14 bulan terhitung mulai Desember2008 sampai dengan Januari 2010; Bahwa pensiun atas nama Djala telah meninggal dunia pada tanggal 23Maret 2009, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi AbdurrahmanHal. 2 dari 37 hal Putusan Nomor 792/K/PID.SUS/2015Nojong dengan sengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengajamembuat dan mengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT Taspen,sehingga PT Taspen tetap menyalurkan
tersebut ke PT Taspen, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaranbagi PT Taspen sebesar Rp10.066.800,00 yang merupakan pembayaranpensiun selama 10 bulan terhitung mulai April 2009 sampai dengan Januari2010;Bahwa pensiun atas nama Sandiman telah meninggal dunia pada tanggal 7April 2009, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi AbdurrahmanNojong dengan sengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengajamembuat dan mengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT Taspen,sehingga PT Taspen tetap menyalurkan
yang merupakan pembayaran pensiun selama 1bulan yaitu bulan Maret 2010;Bahwa pensiun atas nama Djasman telah meninggal dunia pada tanggal 30April 2010, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi AbdurrahmanNojong dengan sengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengajamembuat dan mengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT Taspen,sehingga PT Taspen tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan Juli 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT Taspen,
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS Tanggal 24 Mei 2016 — YAKUB Bin MUH KASIM
36 — 17
36 — 17
dan menyerahkanRaskin kepada RTSPM yang terdapat dalam DPM1 di Titik Bagi sertamenerima uang pembayaran Harga Tebus Raskin (HTR) DesaMassangkaE sebagai berikut : e Pada periode pertama telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode kedua telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh
empatribu rupiah).e Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode keempat telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaihal 7 dari 33 hal.
rupiah).e Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaihal 15 dari 33 hal.
Put No.22/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks16Rp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode keempat telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).Setelah Terdakwa mendistribusikan / menyalurkan dan menerima uangpembayaran Harga Tebus Raskin di Desa MassangkaE, terdakwaselanjutnya menyetorkan uang pembayaran Harga Tebus Raskin periodepertama dan periode kedua ke
Put No.22/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks24Rp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode kedua telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).e Pada periode keempat telah menyalurkan
Register : 10-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4383/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
- Menetapkan anak kedua Penggugat dengan Tergugat bernama NISKALA SHAFA ARUNIKA, perempuan, lahir 24 Maret 2022, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan catatan kepada Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak yang berada dalam asuhannya, demikian pula sebaliknya kepada Tergugat tetap memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak yang berada dalam asuhannya
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pct Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
INDRA PRABOWO Bin SUNARTO
95 — 9
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
INDRA PRABOWO Bin SUNARTO
95 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa INDRA PRABOWO Bin SUNARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2
Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr. Diyan Nurfiana;Bahwa saksi melakukan panangkapan terhadap terdakwa dengan mengunakan pembelian terselubung (teknik under cover buying) dengan menggunakan informan Sdri.
Indra sejumlah 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh) butir pil alprazolam 0,5 mg dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin dan tidak mempunyai wewenanguntuk menyalurkan atau mengedarkan psikotropika;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.
Pacitan; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.
Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.
Unsur Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12Ayat (2);Ad. 1 Unsur Barang siapa;;Menimbang, bahwa unsur barang siapa merupakan subyek ataupendukung hak dan pengemban kewajiban.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 409/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 7 Maret 2013 — SAHAT BUDIANTO SIMANJUNTAK
44 — 13
44 — 13
Faktur 4481 dengan jumlah bon Rp. 5.150.400 (limajuta seratus lima puluh ribu empat ratus) lalu terdakwa tutup dengan penjualan Tanggal 16Agustus 2012 sehingga terdakwa membuat bon baru tetapi tetap fiktif dengan tanggal padahari tersebut.e Bahwa pada setiap harinya terdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als AtuBin Sukirman dengan menggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasiyaitu sekitar 4060 ikat dan bon warnawarni yaitu warna merah, putih dan kuning dimanaterdakwa
bersama dengan saksi Sutrisno dan satu orang stoker untuk menyalurkan ke seluruhkota Dumai kemudian setiap konsumen yang membeli telur tersebut lalu diberikan bon putihdan bon merah untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman sedangkan apabila konsumenyang membeli telur tidak membayar langsung atau utang maka terdakwa akan memberikanbon merah dan untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman bon putih.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirmanmengalami kerugian kurang
Faktur 4481 dengan jumlah bon Rp. 5.150.400 (limajuta seratus lima puluh ribu empat ratus) lalu terdakwa tutup dengan penjualan Tanggal 16Agustus 2012 sehingga terdakwa membuat bon baru tetapi tetap fiktif dengan tanggal padahari tersebut.Bahwa pada setiap harinya terdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als AtuBin Sukirman dengan menggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasiyaitu sekitar 4060 ikat dan bon warnawarni yaitu warna merah, putih dan kuning dimanaterdakwa
bersama dengan saksi Sutrisno dan satu orang stoker untuk menyalurkan ke seluruhkota Dumai kemudian setiap konsumen yang membeli telur tersebut lalu diberikan bon putihdan bon merah untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman sedangkan apabila konsumenyang membeli telur tidak membayar langsung atau utang maka terdakwa akan memberikanbon merah dan untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman bon putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirmanmengalami kerugian kurang
Unsur yvang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang ada hubungannya dengan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah atau uangMenimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa perbuatan terdakwa diberikankewenangan untuk menyalurkan telur sekaligus menagih uang penjualan dimana setiap harinyaterdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman denganmenggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasi yaitu sekitar
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Januari 2016 — ABDURRAHMAN NODJENG;
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan Januari 2010, dan juga tidak menyetorkan kembalidana tersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihanpembayaran bagi PT.
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan April 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaranbagi PT.
TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutansampai dengan bulan Maret 2010, dan juga tidak menyetorkan kembalidana tersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihanpembayaran bagi PT.
TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampaidengan bulan Juli 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebutke PT.
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
VANLI EKO PRASETYA SUDARMAN alias VANLI
74 — 32
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
VANLI EKO PRASETYA SUDARMAN alias VANLI
74 — 32
MITRA DISTRIBUSI MANDIRIKOTAMOBAGU, dan terdakwa menerima upah/gaji dari pekerjaanterdakwa sebesar Rp. 2. 861. 629, (dua juta delapan ratus enam puluhsatu ribu enam ratus dua puluh Sembilan rupiah); Bahwa, mekanisme dari perusahaan saat menyalurkan barang berupaVoucer data dan Kartu Perdana Indosat Oredo kepada karyawan dankemudian disetorkan kembali ke perusahaan melalui Admin (Saksi); Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan
S.kastilong; Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan tanda terimadan kemudian sales menyalurkan ke Outletoutlet dan apabila barangtersebut terjual maka kemudian dilaporkan kepada perusahaan melaluisaksi maria c. s. kastilong; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dariperusahaan yaitu. berupa tunjangantunjangan namun semuanyadiserahkan pada saat penerimaan gaji dan tidak diserahkan apabila salesmelakukan
S.kastilong; Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan tanda terimadan kemudian sales menyalurkan ke Outletoutlet dan apabila barangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktgtersebut terjual maka kemudian dilaporkan kepada perusahaan melaluisaksi maria c. s. kastilong; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dariperusahaan yaitu. berupa tunjangantunjangan namun semuanyadiserahkan pada saat penerimaan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN. Sda Tanggal 2 Februari 2017 — BEHRI BIN SAHRAL
27 — 2
27 — 2
Menyatakan terdakwa BEHRI BIN SAHRAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALURKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;
Sda.Internasional bandara Juanda Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari informasi yang didapatkan oleh saksi DENI SATOTOdan JANWALDI SILALAHI, petugas kantor bea dan cukai yang sedangbertugas di bandara Juanda
Bahwa perbuatan Terdakwa BEHRI Bin SAHRAL dalam memproduksi,mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan , tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 113 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Menyatakan terdakwa BEHRI BIN SAHRAL tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALURKAN NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (TIGA)BULAN ;3.
Putus : 15-01-2009 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 455/Pid.B/2008/PN.Kdr Tanggal 15 Januari 2009 — EMY RAHMAWATI Binti KUNTAJI
SUDARSONO Als. Dar Bin JUDI
97 — 24
SUDARSONO Als. Dar Bin JUDI
97 — 24
Menyatakan terdakwa I : EMY RAHMAWATI Binti KUNTAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika Golongan II , sedangkan terdakwa II : SUDARSONO Als.DAR Bin JUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menyalurkan Psikotropika Golongan II
Ahmad Yani Kota Kediri atau pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika berupa satubungkus plastic sabusabu dengan berat kurang lebih sebesar 0,4 (nol koma empat ) gram yangberdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya tanggal 29Oktober 2008 Nomor = LAB5553/ KNF/2006 dalam pemeriksaan barang bukti Nomor =5228/2008/KNF,
Menyalurkan psikotropika , sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (2) ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan parang siagpa dalam unsur kesatu ini adalahsetiap orang ataupun badan hukum selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini Jaksa PenunututUmum telah menghadirkan seorang terdakwa yang mengaku bernama SUDARSONO Als.DARBin JUDI dan identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan sertadari hasil
Menyatakan terdakwa 1: EMY RAHMAWATI Binti KUNTAIJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Zanpa Hak Memiliki dan MenyimpanoePsikotropika Golongan II , sedangkan terdakwa II : SUDARSONO Als.DAR BinJUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ZanpaseHak Menyalurkan Psikotropika Golongan IT ; .
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.Sus/2011/PN.MLG Tanggal 24 Agustus 2011 — MOHAMMAD TOHIR
19 — 4
19 — 4
tablet putih berlogo "LL" dilakukan pada hariKamis tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 21.30 Wib. bertempat di SimpangEmpat Jalan Raya Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang ;e Bahwa terdakwa tidak berhak menyalurkan tablet putih berlogo "LL"kepada siapa saja kerena terdakwa bukan apoteker ;e Bahwa terdakwa menyalurkan tablet putih berlogo "LL" kepada saksiFirmansyah sebanyak 4 tik yang seluruhnya berjumlah 36 butir seharga Rp.40.000, ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan karena tidak ada ijinnya dalammenyalurkantablet
tablet putih berlogo "LL" dilakukan pada hariKamis tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 21.30 Wib. bertempat di SimpangEmpat Jalan Raya Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa terdakwa tidak berhak menyalurkan tablet putih berlogo "LL"kepada siapa saja kerena terdakwa bukan apoteker ;Bahwa terdakwa menyalurkan tablet putih berlogo "LL" kepada saksiFirmansyah sebanyak 4 tik yang seluruhnya berjumlah 36 butir seharga Rp.40.000, ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan karena tidak ada ijinnya dalammenyalurkan
tablet putih berlogo "LL" ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 26Mei 2011 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Simpang Empat Jalan RayaGadang Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa tablet putih berlogo "LL" tersebut terdakwa salurkan kepada saksiDodie Adi Prakoso sebanyak 4 tik berjumlah 36 butir dengan harga Rp.40.000, ;Bahwa terdakwa tidak berhak menyalurkan tablet putih berlogo "LL"kepada siapa saja kerena terdakwa bukan apoteker dan tidak ada ijinnya ;Bahwa terdakwa
baru sekali ini menyalurkan tablet puff berlogo "LL" ;Bahwa terdakwa mendapatkan tablet putih berlogo "LL" dengan caramembeli kepada seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya sehargaRp. 40.000, ;Bahwa terdakwa tidak mendapat keuntungan dari menyalurkan tablet putihberlogo "LL" tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan tersebut adalahyang terdakwa jual kepada saksi Firmansyah ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwaMohamad Tohir, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di Simpang Empat Jalan Raya Gadang Kecamatan SukunKota Malang terdakwa menyalurkan tablet putih berlogo "LL" kepadasaksi Firmansyah sebanyak 4 tik yang seluruhnya berjumlah 36 butirseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), maka unsur ini terpenuhi ;3. yang tidak memiliki
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 115/Pid.SUS/2016/PN Bla Tanggal 6 September 2016 — SUDJAN BIN RAJI.
55 — 10
55 — 10
Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupuksubsidi diwilayah kerjanya yang telah ditetapbkan pemerintah (sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013, tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributorditingkat kabupaten/kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajid menyalurkan pupuk kepada para pegecer resmidiwilayah kerjanya;d.
Para Terdakwa sebagaipengecer mempunyai tanggung jawab menyalurkan pupuk bersubsidikepada petani/kelompok petani yang berada di wilayah kerja masingmasing yaitu untuk Terdakwa II di wilayah Desa Semampir, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, tidak diperkenankan menyalurkan kepadapetani/kelompok petani atau pihak lain dluar wilayah tersebut;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakdiperbolehkan karena telah menyalurkan pupuk bersubsidi diluar wilayahmasingmasing yaitu Terdakwa Il telah menyalurkan
Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupukbersubsidi diwilayah kerja yang telah dirujuk Pemerintaj (Sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributorditingkat Kabupaten/Kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;d.
Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupukbersubsidi diwilayah kerja yang telah dirujuk Pemerintaj (Sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributor ditingkatKabupaten/Kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;d.
Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.SUS/2016/PN Blad.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 19-K/PM III-18/AD/II/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — Maman Fauzi, Letda Inf NRP 21980089770677
204 — 68
204 — 68
31 Oktober 2015, dengan rincian dari 160 Siswa x16 hari x Rp 38.000, (tiga pulun delapan ribu rupiah) = Rp97.280.000, (Sembilan puluh tujuh juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), sesuai bukti pembayaran KU17.3) Pada tanggal 3 November 2015 sekira pukul 08.30 WITsesuai perintah Saksi8, Saksi menyalurkan anggaran uangmakan Siswa Dikmaba Tahap TA 2015 kepada Terdakwamelalui Serda Sus Herdianto (personil Urum Secaba RindamXVV/Ptm) untuk 30 hari terhitung mulai tanggal 1 November2015 s.d. tanggal
2015, dengan rincian dari 160Siswa x 31 hari x Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) =Rp 188.480.000, (seratus delapan puluh delapan juta empatratus delapan puluh ribu rupiah), sesuai bukti pembayaran KU17.5) Pada tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WITsesuai perintah Saksi8, Saksi menyalurkan anggaran uangmakan Siswa Dikmaba Tahap TA 2015 kepada Terdakwamelalui Kapten Inf Fendik Oktavianto (Pgs.
Uang makan Siswa Dik Sus Tamudi TA 2015 TMT tanggal 11November 2015 s.d. tanggal 22 Desember 2015 untuk 30 Siswa.Jumlah uang makan yang Saksi salurkan kepada Terdakwa secaratunai sebesar Rp 47.880.000 (empat puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : Pada tanggal 11 November 2015 sekira pukul 08.00 WITsesuai perintah Saksi8, Saksi menyalurkan anggaran uangmakan Siswa Dik Sus Tamudi TA 2015 kepada Terdakwamelalui Serma Muhidin (Baurum Dodikjur Rindam XVI/Ptm)untuk 42
) Pada tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WITsesuai perintah Saksi8, Saksi menyalurkan anggaran uangkalori kepada Terdakwa melalui Kapten Inf Fendik Oktavianto(Pgs Kaurum Secaba Rindam XVV/Ptm) untuk 3 hari terhitungmulai tanggal 1 Februari 2016 s.d. tanggal 3 Februari 2016dengan perincian 159 Siswa x 3 hari x Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) = Rp 4.770.000, (empat juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), sesuai bukti pembayaran KU17.b.
Saksi2 selama menjabat Kasi Progar menyalurkan anggaranuang makan dan uang kalori kepada Terdakwa untuk 5 pendidikandan hal tersebut atas sepengetahuan Saksi8, keterangan Terdakwapun di persidangan sama dengan keterangan Saksi2 bahwaTerdakwa menerima penyaluran anggaran uang makan dan uangkalori untuk 5 pendidikan selama Saksi8 menjabat sebagaiDanrindam XVI/Ptm.c.