Ditemukan 540242 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.HERNANDES EBEN HEZER TAMPUBOLON Als STEPHEN
2.TARULI PANDAPOTAN SITANGGANG
50 — 38
    • Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksiDella Asri dan saksi Erwin Tamba;

    Keadaan yang meringankan:

    • Para Terdakwa menyesali perbuatannya;
    • Para Terdakwa belum pernah dihukum;

    Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwadijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

    Memperhatikan, Pasal363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHPidanadan Undang-undang Nomor8

Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 85/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RONNI, SH
Terbanding/Terdakwa : YANA MULYANA Pgl. YANA Bin ANA JUANA
48 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Maret 2021 Nomor : 43/Pid.Sus/2021/PN Pdg yang dimintakan banding sekedar mengenai penahanan dan pencantuman hal-hal yang meringankan sehingga amar selengkapnya, berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa YANA MULYANA Pgl.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 202-K/PM.II-09/AD/X/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Terdakwa-1 : GALIH SUWARNO Serka NRP. 21020139070783. - Terdakwa – 2 : ARIEF ARDLIANSYAH Serda NRP. 21000080970888.
82 — 40
  • Siman Hutagol, SpB.f. 3 (tiga) lembar photo berwarna pada saat keluarga dan satuan Terdakwa-2 memberikan uang untuk meringankan biaya pengobatan kepada Sdri. Aidah Imelda.g. 4 (empat) lembar photo copy BPKB kendaraan roda empat merk KIA Type Sportage SE2.0 AT Nopol 1673 OM tahun 2011 warna putih. h. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
    Bahwa setelah perbuatannya diketahui oleh SatuannyaTerdakwa2 menyerahkan diri kesatuan dan menyerahkanmobil hasil rampasan tersebut kepada Saksi5 (isteriTerdakwa1) dan satuan Terdakwa2 datang ke rumah Saksi1dan Saksi2 untuk meminta maaf, Saksi1 dan Saksi2 sudahmemaafkannya kemudian dari keluarga Terdakwa2/orangtua telah meminta maaf kepada Saksi1 dan Saksi2 sertamemberikan bantuan untuk meringankan biaya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan dari satuan DenKomlekpaspampres memberikan bantuan
    hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsur dakwaannyanamun demikian terhadap amar pidananya Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangannya.: Bahwa selanjutnya mengenai permohonan keringanan hukumanyang diajukan oleh para Terdakwa, Majelis akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian atau keadaankeadaan yang meringankan
    Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwadalam perkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhalyang meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :MenimbangMenimbang :571. Para Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyasehingga memperlancar jalannya pemeriksaan di persidangan.2. Para Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkanmasih dapat untuk diperbaiki kesalahannya.3.
    Siman Hutagol,SpB.60f. 3 (tiga) lembar photo berwarna pada saat keluarga dan satuanTerdakwa2 memberikan uang untuk meringankan biaya pengobatankepada Sdri. Aidah Imelda.g. 4 (empat) lembar photo copy BPKB kendaraan roda empat merkKIA Type Sportage SE2.0 AT Nopol 1673 OM tahun 2011 warna putih.h. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1354/PID/2023/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa I : ERRY SUNARNO Bin SUPARNO
Pembanding/Terdakwa II : RUSTAN YULIANTO Bin RISYANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI HANI SUSILO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LIYA LISTIANA, SH.,MH.
91 — 0
  • ., tanggal 24 Oktober 2023 yang dimintakan banding mengenai pertimbangan hal-hal yang memberatkan dan meringankan, kwalifikasi tindak pidana dan status barang bukti obeng, yang amarnya selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa I. ERRY SUNARNO Bin SUPARNO dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 581/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Thomson Ambarita
131 — 35
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sepasang sandal warna coklat merek Dolphin;
    • 1 (satu) buah helm merek Gan warna hitam biru;
    • 1 (satu) buah sandal merek swallow warna biru;
    • 2 (dua) buah potongan kayu dengan panjang 1 (satu) meter;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah teko plastik warna orange dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi yang meringankan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID.SUS-Anak/2024/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 49
  • dipertimbangkan lagi;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Slk tanggal 25 April 2024 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Hakim Tingkat Banding mengadili sendiri seperti tersebut di bawah ini;

    Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Anak, dengan memperhatikan perbuatan pidana yang terbukti pada Anak serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan

    >Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan diambil alih menjadikannya sebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutuskan perkara ini;

    Menimbang bahwa oleh karena Anak dipidana maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

    Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi Anak, akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan

    , dan dengan mengambil alih dari pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama:

    Keadaan yang memberatkan:

    • Perbuatan Anak mengakibatkan kerugian secara fisik dan psikis terhadap Anak Korban dan keluarganya;
    • Anak berbelit-belit dalam memberikan keterangan;

    Keadaan yang meringankan:

    • Anak belum pernah dihukum;
    • Anak masih muda dan kesempatan untuk memperbaiki masa depannya;

    Mengingat, Pasal 81 Ayat (2) Undang-undang

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
294 — 129
  • dalam putusannya bahwa Terdakwa Agus Sherwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk mejalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari

    Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, baik hal yang memberatkan maupun yang meringankan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 291/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK RUSNANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIA PUTRI HIVANA Als PUTRI Binti LESLIE JHON
74 — 22
  • keadilan responsive bagi masyarakat, tujuan putusan pemidanaan tidak semata-mata merupakan pembalasan, pengekangan kemerdekaan bagi sipelaku, namun disisi lain juga untuk memberikan pembinaan mental dan pendidikan moral karena setiap orang harus dipandang sebagai makhluk Tuhan yang berpotensi masih bias diperbaiki, dibina dan dikembalikan kepada masyarakat ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan argumentasi hokum diatas serta memperhatikan pula hal-hal yang memberatkan dan meringankan

Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT PADANG Nomor 194/PID.SUS/2023/PT PDG
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Nababan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Afdol Bin Suhermi Pgl. Afdol
29 — 20
  • Penuntut Umum, oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;

    Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana lamanya pidana yang dijatuhkan telah tepat dan adil karena telah mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rikko
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
36 — 35
  • keberatan dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang dianggap terlalu ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dan kemudian setelah meneliti dengan seksama pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan demikian juga pidana penjara dijatuhkan terhadap terdakwa telah terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidak merujuk kepadaketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 197 ayat (1) hurut f KUHAPHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa, yang manaMajelis Hakim kurang mempertimbangkan halhal yang memberatkan,sebagaimana uraian faktafakta hukum yang dimuat di dalam Surat Tuntutandari Jaksa Penuntut Umum tentang keadaan yang memberatkan terdakwa,yaitu : Perbuatan terdakwa tidak mendukung
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-03-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 247/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 21 Maret 2011 — HAIMIN bin ALLATIF Dkk
60 — 36
  • harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan pula agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan
    : Hal-hal yang memberatkan :- Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain / korban ;Hal-hal yang meringankan :- Para Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;- Sudah ada perdamaian antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasal-pasal dari undang-undang yang bersangkutan :M E N G A D I L I - Menyatakan
    karena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkanpula agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka para terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan
    :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain / korban;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Sudah ada perdamaian antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa I.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 157/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : KADEK WIDIARTA Alias KADEK
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
52 — 0
  • pertimbangan atas fakta hukum yang berasal dari keterangan saksi-saksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa dan persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan di persidangan sehingga karenaya putusan yang menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternative kesatu, adalah sudah tepat dan berdasarkan hukum;

    Menimbang bahwa begitupun oleh karena straamat yang dijatuhkan telah memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 384/PID/2013/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : IWAN AL. GUNAWAN BIN KARDILA
Terbanding/Jaksa Penuntut : H. SARTANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUKE. S. SH
12 — 5
  • tersebut di kesampingkan sedangkan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mendukung dan membenarkan Putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, tidaklah perlu dipertimbangkan lagi ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan apa-apa yang telah dipertimbangkan diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 09 Oktober 2013 Nomor 316/Pid.B/2013/PN.Sbr, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

    Menimbang, bahwa demikian pula terhadap hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 18 Nopember 2015 — SLAMET WAHYUDI Alias TOLE
30 — 4
  • perbuatan yang dilakukan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa setatus barang bukti, Majelis Hakim akan menentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhi hukuman, Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan
    hukuman;Hal - Hal Yang Memberatkan :- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal - Hal yang meringankan :- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan sopan dalam persidangan;- Terdakwa menyesali perbuatannya ;- Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal - hal sebagai mana yang telahMajelis pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis Hakim sampai pada kesimpulanbahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa
    .~ Menimbang, Gated setatus barang E bukti, Majelis Hakim akan menentukan dalam = a eramar putusan;Menimbang, bahwa sebelum ameniatuki hukuman, Majelis Baki akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun yang meringankan hukuman,ne Hal .
    .: ~Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus fecaind perbuatannya c dan sopan dalam Persidangany a Terdakwa menyesali perbuatannya ;a Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal sebagai mana an6 ielah, Majelis pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis Hakim sampai pada kesimpulan a :. bahwa pidana yang akan. dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebut dalam amarputusan ini merupakan suatu pidatie yang dianggap adil
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID.SUS/2024/PT BDG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CEPI FITRIYANTO alias CEPI bin (alm) RUSLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Josuhua Gumanti, S.H.
21 — 14
  • memutus perkara ini pada tingkat banding;

    Menimbang, bahwa tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang menjadi keberatan Penuntut Umum dalam mengajukan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena berdasarkan fakta terungkap dipersidangan Terdakwa juga menjual psikotropika jenis Calmet Alprazolam 1 mg kepada saksi Lobbo, dan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mempertimbangkan tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID/2024/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YESSI PUSPITA ASUKI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Alias DIRMAN Bin EEN
50 — 38
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;

    Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena itu pertimbangan tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri, sesuai dengan hal hal yang memberatkan dan meringankan

Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.C/2024/PN Pol
Tanggal 19 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FIQRI GHIFARI
Terdakwa:
ABDULLAH SULLE Alias BAPAK ASNI Bin SULLE
26 — 20
  • Saksi NURUL ADHA ALIAS NURUL BINTI MUSTARI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah kecuali Saksi NURUL ADHA ALIAS NURUL BINTI MUSTARI tidak di sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sesuai dengan berita acara Penyidikan;

    Terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa keberatan terhadap keterangan Saksi INTAN LIANI ALIAS MAMA NURUL yang menyatakan pada pokoknya bahwa Terdakwa hanya menarik rambut, tidak mencakar;

    Bahwa Terdakwa di depan persidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan

    persidangan sehingga putusan yang dijatuhkan mengandung keadilan restoratif yaitu mengembalikan kepada keadaan semula agar terjadi ketertiban dan kedamaian di dalam masyarakat;

    Menimbang, bahwa berdasarkan seluruhpertimbangan tersebut di atas,maka kepada Terdakwa akan diterapkan pidana bersyarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KUHP;

    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan

    Terdakwa;

    Keadaanyangmemberatkan:

    • Tidak ada;

    Keadaanyang meringankan:

    • Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;
    • Terdakwadi persidangan telah meminta maaf kepada Korban;
    • Terdakwa belum pernah dihukum;
    • , bahwa oleh karenaTerdakwadijatuhi pidanamaka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;

    Mengingat, Pasal352 Ayat (1) KUHP,Pasal 14 (a) KUHP,

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pid.C/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Sumarni Binti Ijan
54 — 27
  • ,yaitu :Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat 505 ayat 1 KUHP dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.
    ,yaitu :Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat pasal 352 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1.
    , yaitu :Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Mengingat pasal 549 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI2.
    ,yaitu : Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa belum pemah dihukum ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Mengingat pasal 549 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI3.
    ,yaitu : Yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Yang meringankan :Terdakwa belum pemah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Mengingat pasal 549 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUH. ROYNAL Alias ENAL
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana dapat dilihat pada uraian putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar halaman 51 tentang penambahan keadaanatau halhal yang meringankan Terdakwa, yang karenanya pula menjadi dasarpertimbangan memperbaiki penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, khususnyapada tambahan keadaan atau halhal yang meringankan pada bagian kedua,yakni:Bahwa ada alat bukti berupa keterangan saksi yang meringankan, yangmenerangkan bahwa Terdakwa pernah mengalami kecelakaan dankepalanya mengalami benturan keras dan
    umum, saksi, ahli, Terdakwa, penasihat hukum Terdakwa dan saksikorban.Bahwa pertimbangan mengenai penambahan keadaan atau halhalyang meringankan Terdakwa yang didasarkan pada adanya suatu alat alatHal. 27 dari 48 hal.
    No. 1086 K/Pid/2013.bukti berupa keterangan saksi yang meringankan, menurut Penuntut Umumadalah suatu pertimbangan yang telah disusun tidak berdasarkan fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang, atau dengan kata lain, pertimbangan tentang adanya penambahankeadaan atau halhal yang meringankan khususnya tentang adanya saksiyang meringankan tersebut tidaklah didasarkan pada sesuatu yang ada ataudiketemukan di sidang, oleh karena selama dalam proses persidangan
    Artinya adalah dengan tidakadanya saksi meringankan bagi dirinya, maka selayaknya penambahan keadaanatau halhal yang meringankan Terdakwa khususnya pada bagian adanyaketerangan saksi yang meringankan pun harus ditiadakan atau layak diabaikan,dan oleh karena itu pula, tidak perlu kiranya ada perbaikan dari putusan MajelisTingkat Pertama khususnya tentang penjatuhan pidana sehingga dengandemikian sanksi pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaterhadap Terdakwa sudah tepat dan layak
    Roynal als Enalselama 20 (dua puluh) tahun.Terkait dengan penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa, dalamhemat Penuntut Umum, penambahan 2 (dua) keadaan atau halhal yangmeringankan bagi Terdakwa selain daripada adanya apa disebutkan sebagai,alat bukti berupa keterangan saksi yang meringankan, yang telah kami bantahdalam uraian kami sebelumnya diatas sehingga sama sekali tidak dapatdisebutkan sebagai hal yang meringankan Terdakwa, kiranya berkenaan pulauntuk tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAKAFA GURABA SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Sayed Muttaqin Bin Sayed Yunus
66 — 17
  • Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Terkait pertimbangan bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan, hal itutidak termasuk kriteria dan batasan di atas, karenanya hal itu kurang tepatdipertimbangkan sebagai keadaan meringankan. Selain itu bersikap sopan dipersidangan adalah kewajiban setiap orang. Kesepakatan Perdamaian dan Terdakwa sudah berdamai dengan korbandan keluarganya (poin 4 dan 5 hal meringankan)Halaman 6 dari 12.
    Putusan Nomor 09/PID/2022/PT BNA.Bahwa hal meringankan poin 4 dan poin 5 menurut penuntut umum haltersebut adalah sama dan tidak terdapat perbedaan serta kurang tepat untukmasuk sebagai hal meringankan yang di bagi menjadi 2 poin.Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman menyebutkan dalam mempertimbangkanberat ringannya pidana, hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik danjahat dari terdakwa.Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia daring disebutkan
    bahwapengertian keadaan adalah: sifat; perihal (Suatu benda) atau Ssuasana; situasiyang sedang berlaku,sedangkan yang dimaksud dengan yang memberatkandan yang meringankan adalah yang membuat menjadi berat atau menjadiringan, dimana berat dan ringan merupakan ukuran, dalam konteks ini, ukuranpidana yang akan dijatuhkan.
    Peonasu menambahkan, tanpa dikaitkansecara langsung dengan tindak pidananya, orang masih tetap dapatmenggambarkan tingkat keseriusan dari tindak pidananya atau tingkatkeberbahayaan si pelaku.Bahwa hal meringankan dalam pertimbangan putusan hakim merupakanJudicial Mitigating Circumstances, yaitu kKeadaankeadaan meringankan yangpenilaiannya merupakan kewenangan pengadilan.Berdasarkan Praktik yang ada Pertimbanganpertimbangan seperti telahadanya pemberian maaf dari keluarga korban, diberikannya santunan
    Putusan Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 370/PID.SUS/2021/PNBNA tanggal 16 Desember 2021 yangberdasarkan hal meringankan memutuskan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan dikurangkan dengan penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa lebihdari 80 (delapan) puluh hari sama sekali tidak memberiksan Deterence effect(Efek Jera) dan memberikan keseimbangan serta proporsional keadilan dalammasyarakat.Proporsionalitas di sini berkenaan dua hal.