Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah CD yang berisikan Rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada Saksi Yulius;

• 1 (satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merah;

- 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar;

Dikembalikan kepada Saksi Meryani;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah CD yang berisikan Rekaman CCTV.Dikembalikan kepada Saksi Yulius,1 (Satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merah. 1 (Satu) Unit Jemuran Almunium besarDikembalikan kepada Saksi Meryani,1 (Satu) Helai baju traning warna putih biru berkerah orangemerk adidas.1 (Satu) helai celana pendek jean warna hitam merk BOSS.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi YULIUS HOTMA, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumahsamping rumah Saksi Meryani JI. Kuantan Raya No. 28 Kel.

Sekip Kec.Limapuluh Kota Pekanbaru bersama KOKO dan HENGKI tersebut dariadanya Penyelidikan berdasarkan Saksi Yulius tentang terjadinyaPencurian barang milik Saksi MERYANI Als. MERI yang diketahui terjadipada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di sampinghalaman rumah pada JI. Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec.

tanpa izin pemilik Saksi Meryani di rumah Saksi Mertyani Jl.Kuantan No.28 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Helai baju traning warna putih biru berkerah orange merkadidas. 1 (Satu) helai celana pendek jean warna hitam merk BOSS.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah CD yang berisikan Rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Saksi Yulius;1 (Satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merah; 1(satu) Unit Jemuran Almunium besar;Dikembalikan kepada Saksi Meryani;6.

• Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Tas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya yang seluruhnya maupunsebagian kepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasanpada saksi MERYANI Alias

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna coklat.Dikembalikan pada saksi MERYANI Alias YANI BINT! SUPARMONOMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor06/Pid.Sus/2014/PN.SKW tanggal 13 Februari 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ZULPIAN Als. PIAN Bin BASIRUN BUSRO danTerdakwa Il TAUFIK HIDAYAT ALS.

  No. 2397 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan pada saksi MERYANI Alias YANI BINTI SUPARMONO.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masingsebesar Rp. 1.000.

  Alias YANI BINTISUPARMONO yang dialami saksi korban MERYANI Alias YANIBINT!

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna coklat.Dikembalikan pada saksi MERYANI Alias YANI Binti SUPARMONO;Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

• dandikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon, bukti surat bertanda P7 tentangfotokopi Surat Nikah No. 02/GBK/KC/II/2008 tanggal 1 Maret 2008 atas namaNony Kussari Kardjui dengan Ronni Limastoro, yang dikeluarkan oleh GerejaBala Keselamatan Korps Cirebon, bukti surat bertanda P8 tentang fotokopiKutipan Akta Perkawinan tanggal 2 Juli 2020 atas nama Lim Ronny Limastorodengan Nony Kussari Kardjui, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa saksi Vicky Meryani

  Karjui, Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,Penggugat tinggal bersama kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tinggal di mana, Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2018,Tergugat keluar dari rumah karena masalah ekonomi;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbnMenimbang, bahwa dari saksi Vicky Meryani dan saksi Maria KuslinaKarjui pada pokoknya menerangkan, menurut Penggugat, Tergugat juga sukaberbuat kasar pada Penggugat,

  selanjutnya saksi Vicky Meryani menerangkanpada pokoknya Saksi tidak melihat langsung kalau Tergugat berbuat kasar padaPenggugat, tetapi Saksi sering melihat di tangan dan muka Penggugat ada lukalebam, Saksi pernah bertanya pada Penggugat perihal tangan dan mukanyanyayang lebam dan dijawab Penggugat karena dipukul oleh Tergugat, Saksimengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan karenatempat tinggal Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat, setiapharinya Saksi

  berdagang keliling ke rumah Penggugat, selanjutnya sebagaimanaditerangkan saksi Maria Kuslina Karjui menerangkan pada pokoknyamenerangkan Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat berbuat kasar padaPenggugat, Saksi pernah melihat ketika terjadi keributan antara Penggugat danTergugat karena masalah Penggugat meminta uang pada Tergugat, adanyaKDRT dan adanya perempuan lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Vicky Meryani dan saksi MariaKuslina Karjui pada pokoknya menerangkan Tergugat mempunyai

  wanita lain,dan dari keterangan saksi Vicky Meryani, Tergugat sudah menikah lagi, Saksimengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi karena sering melihat statusTergugat di Facebook bersama perempuan lain, sekarang Penggugat tidakpernah pulang menemui Penggugat dan anakanak, anakanak Penggugat danTergugat tidak pernah bercerita tentang masalah rumah tangga orang tuanya,masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh saudaraPenggugat, menurut cerita Penggugat, Penggugat sudah tidak

• Baharuddin Batalipu, tempatlahir Ujung Pandang;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Mas Meryani,nama ayah Mas Erani, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Masmeryani, nama ayah Maserani;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang:a. Muhammad Ryan Aditya bin Muhammad Yusran Baharuddin, lahirtanggal 03041999.b. Vivian Dwi Yusmarini binti Muhammad Yusran Baharuddin, lahirtanggal 23092006..

  Baharuddin Batalipu, tempat lahirUjung Pandang;2.2 Pemohon Il, nama Mas Meryani, nama ayah Mas Erani menjadinamaMasmeryani, nama ayah Maserani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

  Baharuddin Batalipu dan tempat lahir Ujung Pandang; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Mas Meryani dan namaayah Mas Erani, seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu TandaHal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0422/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 23 Oktober 2017Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milik Pemohon Il, nama Pemohon IlMasmeryani dan nama ayah Maserani;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas

  Baharuddin Batalipu,tempat lahir Ujung Pandang;2.1Pemohon Il, namaMas Meryani, nama ayah Mas Erani menjadi namaMasmeryani, nama ayah Maserani;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang;4 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• MERYANI (SHM 1410), FARIDA KONADI(SHM 1665) dan a.n. PENG KIAM SENG (SHM 1408), dalam 3 persil fotocopySHM, tanah tersebut dijual oleh sdr. JAMAAN (alm) kepada Sdri. Meryani, Sdr.PENG KIAM SENG dan Sdri. FARIDA KONADI Pada Tahun 2008.. Bahwa sdri.

  MERYANI.2.

  MERYANI. 1(satu) persil SHM Nomor: 1410 a.n. MERYANI. 1(satu) persil SHM Nomor: 1665 a.n. FARIDA KONADI.Adanya Keterangan Ahli Pidana ERDIANSYAH, S.H.M.H.Yang pada intinya menerangkan bahwa perbuatan sdr.

  MERYANI, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti T21;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli a.n. ERDIANSYAH, S.H.

  Tertanggal 24 Januari 2008, kepada MERYANI dihadapanPPAT nama EKA META RAHAYU,S.H.,Mkn. Tertanggal 24 Januari 2008, dan kepadaFARIDA KONADI dihadapan PPAT nama EKA META RAHAYU,S.H.,Mkn. Tertanggal 24Januari 2008.

• MERYANI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali

• MERYANI, dkk dengan cara membuat pagar betondan papan nama a.n.MERYANI, dkk yang mana Sdri.

  MERYANI sejak tahun 2003yang sering mengurus surat tanah melalui perantara anakbuahnya;e Bahwa Sdri.

  MERYANI yang dibelidari Sdr. JAMAAN, sehingga saksi pada waktu itu selaku KasubsiPengukuran mengatakan kepada Sdri.

  MERYANI dengan harga Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah);c.

  MERYANI pada tahun 2008; Bahwa tanah tersebut Terdakwa jual kepada Sdri.

• MERYANI Als. MERI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah padaJI. Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec.

  Bahwa Pelaku pencurian adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak Saksikenal dan korban pencurian tersebut adalah MERYANI Als. MERI, yangmana dalam hal ini Saksi diberi kuasa oleh korban untuk melaporkannyakekantor Kepolisian Polsek Limapuluh.

  Bahwa Saksi mengetahui stelah dikantor Polisi ada 3 orang pelaku dansatu orang pelaku berdiri diluar pagar untuk berjagajaga.Bahwa Saksi mengenal dengan 1 (satu) unit Gerobak Angkong merkARCO warna Merah dan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar, yangdiperlinatkan pemeriksa tersebut yang mana gerobak angkong danjemuran almunium tersebut adalah barangbarang milik MERYANI Als.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah pada Jl.

  Limapuluh Kota Pekanbaru,Bahwa Kerugian MERYANI ALs. MERI, berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP / 87 / Ill / 2021 / Polsek Limapuluh, tanggal 30 Maret 2021An. YULIUS HOTMA ASI MARPAUNG.

  Unsur Yang di lakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar Para Terdakwa melakukanpencurian bersamasama yang terlebin dahulu direncanakan dan setelahmengambil barangbarang berupa gerobak angkong dan jemuran Almuniummilik Saksi korban MERYANI Als.

• Batavia Prosperindo Finance TBk
  Tergugat:
  1.Meryani
  2.MACHMUD NURUL MUTTAQIN
  Turut Tergugat:
  Machmud Nurul Muttaqin

• Advokat pada Kantor Hukum M.Zuriyatama JS & Partners yang berlamat di JalanWayhitam, No. 119, RT 02, RW 06, Pakjo,Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 April 1966, agamaIslam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Depati Said, No. 23, RT07, Kelurahan Ulak Lebar, Lubuklinggau Barat Il,Kota Lubuk Linggau, Sumatera Selatan sebagaiTermohon I;Meryani, S.E binti Syamson, S.H., tempat

  Bahwa pada tanggal 25 April 2013 datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang seseorang lelakijejaka yang mengaku bernama YUDHY ARIMANSYAH bin YUSUFAKMAD (Termohon 1), umur 47 tahun, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Merdeka RT 10 Kelurahan Talang Semut KotaPalembang dan seorang perempuan gadis bernama MERYANI, SEbinti SYAMSON,SH (Termohon II), umur 28 tahun, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kancil Putih VI, No. 48 RT 46/10kota Palembang;Halaman

  YudhiArimasyah bin Yusuf Akmad dan sdri Meryani, binti Syamson, SHterdaftar pernikahan di KUA Kecamatan Gandus, Palembang, tanggal25 April 2013, Nomor Kutipan 223/20/V/2013;6. Bahwa pernikahan antara Termohon dengan Termohon Il telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 Pasal 9 jo Pasal 56, 58, 71 Kompilasi Hukum Islam. Bahwastatus Termohon masih terikat perkawinan yang sah denganPemohon.

  Membatalkan perkawinan Termohon YUDHY ARIMANSYAH binYUSUF AKMAD dan Termohon II MERYANI, S.E binti SYAMSON, S.Hyang dilangsukan di Kota Palembang tanggal 25 April 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/20/V/2013, tanggal 06 Mei 2013,tercatat di KUA Kecamatan Gandus Palembang;3. Menyatakan akta perkawinan nomor 223/20/V/2013 tanggal 06Mel2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandus Palembang tidakmempunyai kekuatan hukum/Batal demi hukum.4.

  Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopisurat resmi bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan terjadinya pernikahan antara YudhiArmansyah bin Yusuf Akmad dengan Meryani, S.E., namun bukti itu tidakmenerangkan secara lengkap status Termohon dan Termohon

• Tanda PendudukNIK : 1272075901910002 Atas Nama Yenny Priwati Panjaitan, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 1;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Kuasa Tergugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI Meryani Siagian; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 6 (enam) tahun; Bahwa Penggugat pernah datang kerumah saksi, pada waktu ituPenggugat

  ManusunSimanungkalit, Nixon O Simanungkalit dan Meryani SiagianbahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Desember 2011 Menurut Agama Kristen yang dilangsungkan di HuriaKristen Batak Protestan ( HKBP ) Simanungkalit, dan atas pernikahantersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan Akta Perkawinan Nomor04/199/CSK/U/XII/2011 tanggal 27Desember 2011, dengan demikianPerkawinan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan

  ManusunSimanungkalit, Nixon O Simanungkalit dan Meryani Siagian bahwa dariPerkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama 1. OKTOBRIN WILLIAM SIMANUNGKALIT, Lakilaki lahirtanggal 23 Oktober 2012 dan 2.

  Manusun Simanungkalit, saksi Nixon OSimanungkalit dan saksi Meryani Siagian, bahwa Tergugat ada mengakuitelah berselingkuh dengan lakilaki lain dimana hal tersebut bersesuaiandengan bukti P8 berupa rekaman, dimana pada rekaman tersebut Tergugatmengakui telah selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HostwalSimanungkalit, saksi B.

  Manusun Simanungkalit, saksi Nixon OSimanungkalit dan saksi Meryani Siagian bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa akibatpengakuan Tergugat sudah berselingkuh dengan lakilaki lain, dan denganmemperhatikan bukti PV berupa percakapan Tergugat dengan orang lainmelalui WhatsApp yang berisi percakapan tentang Vidio dikos, Vidio dihotel,fotofoto syur telah membuat Penggugat tidak percaya lagi dengan Terggugatdan

• Fahrul untuk membeli pakaian, beli rokok dan membeli makananserta minuman; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa SANDHY SYAPUTRA Alias SANDI, saksikorban ADRIYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANI Alias OLGAmengalami kerugian sebesar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan serta terlampir dalam berkas perkaraini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

  Fahrul saat itu menunggu di luar rumah diatasmotor M3 warna hitam; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mendapat izin dari pemilik rumahuntuk masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SANDHY SYAPUTRA Alias SANDI,saksi korban ADRIYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANI Alias OLGAmengalami kerugian sebesar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan

  Terbukti Terdakwa Terdakwa SANDHY SYAPUTRA AliasSANDI bersamasama dengan MUHAMMAD ACI Alias ACIL dan Sdr.FAHRULHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2017/PN Deltelah mengambil: 1 (satu) buah gitar, 1 (Satu buah tabung gas 12 Kg dan 1(satu) buah regulator gas, tas hitam berisikan 3 (tiga) kaos dan 1 (satu) celanapanjang warna coklat kotakkotak putih milik saksi ADRNYANI TOYANG danOLGA DWI MERYANI Alias OLGA seperti telah diuraikan di atas, merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kemauan

  Pid.B/2017/PN DelAd.5.Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dikaitkan denganfakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti yang sah, bahwaterbukti Terdakwa SANDHY SYAPUTRA Alias SANDI bersamasama denganMUHAMMAD ACI Alias ACIL dan Sdr.FAHRUL telah mengambil: 1 (satu) buahgitar, 1 (satu buah tabung gas 12 Kg dan 1 (satu) buah regulator gas, tas hitamberisikan 3 (tiga) Kaos dan 1 (satu) celana panjang warna coklat kotakkotakputin dari rumah saksi ADRYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANI

• (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kgwarna hijau adalah benar milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi RENI MERYANI Binti RADI, keterangan di persidangan pada pokoknya2smenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira Jam. 14.00 Wibbertempat dalam Garasi Desa Gunung Ibul di Jalan Sumatera No. 109 Rt/Rw02/01 Kel. Gunung Ibul Kec.

  bertemu danlangsung pergi selanjutnya ketika melewati gudang Elpiji terdakwa JEFRI Als JEFBUNTUNG berkata WAN, ITUNAH ADO GAS JADILAH UNTUK ONGKOSHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan No. 198/Pid.B/2014/PN.PbmKAU KE PALEMBANG sambil terdakwa JEFFRI memberhentikan sepeda motordan terdakwa langsung turun dan masuk ekdalam gudang elpiji dan mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau langsung naik sepeda motor dan pergimembawa tabung gas tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian yang saksi RENI MERYANI

  Binti RADIbahwa terdakwa IWAN MARYADI Bin SARMIDI masuk kedalam garasi mobilmengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau yang setelah terdakwaIWAN MARYADI Bin SARMIDI masuk kedalam garasi mobil mengambil 2 (dua)buah Tabung Gas Elpiji 3 Kg warna hijau tersebut terdakwa IWAN MARYADI BinSARMIDI langsung pergi bersama terdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNGBin ASMAWI yang sudah menunggu diatas sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahtersebut dan saksi RENI MERYANI Binti RADI langsung berteriak

  POLISIMALING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa IWAN MARYADI BinSARMIDI bersama terdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWIpada saat saksi RENI MERYANI Binti RADI yang menjerit berkata MALING terdakwa IWAN MARYADI Bin SARMIDI bersama terdakwa JEFRI HAZANI AliasJEF BUNTUNG Bin ASMAWI melarikan diri ke jalan Padat Karya 2 denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah kemudian 2 (dua) buahtabung gas elpiji 3 Kg warna hijau tersebut oleh terdakwa IWAN MARYADI BinSARMIDI

  JAMIL dansaksi RENI MERYANI Binti RADI di persidangan terdakwa IWAN MARYADI BinSARMIDI bersama terdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWIyang telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau milik saksiBUSTAM Bin M. JAMIL tersebut tridak ada izin dari saksi BUSTAM Bin M. JAMIL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barang tersebutseluruhnya atau sebagian milik orang lain pada unsur ke 3 (tiga) ini telahterpenuhi dan terbukti;A.d 4.

• Johni Ariswan alias M.Jhoni Ariswan bin Saharudin) terhadap Penggugat (Rini Meryani alias Reni Meryani binti Zainudin);

• Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2024;

• MERYANI, perempuan,, lahir di Bogor, tanggal 23 Mei 1998;5. ij6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering bermain perempuan dan sering diketahui olehPenggugat;b.

  MERYANI, perempuan,, lahir di Bogor, tanggal 23 Mei 1998;4.

• hakkamu sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah), kita saudarasaudara ini berdamailah nanti kita akanmengadakan pertemuan keluarga untuk saling memaafkan",mendengar perkataan terdakwa Novian tersebut lalu saksi Martiasmembuat Surat Perjanjian yang pada pokoknya berisikan bahwaapabila tanah tersebut terjual maka terdakwa akan menyerahkanuang hasil penjualan dari tanah tersebut sebesar Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) setelah Surat Perjanjiantersebut kepada saksi Meryani

  Syarkawi lalu pada saat proses pembuatan surat SKGRtersebut, terdakwa telah menjual tanah tersebut kepada SaksiMeryani yaitu pada tanggal 24 November 2010, dan pembayaranterhadap penjualan tanah tersebut dilakukan secara bertahap yaknipada tanggal 24 November 2010 Saksi Meryani melakukanHal 5 dari 29 Putusan No. 550/PID.B/2013/PN.PBR.pembayaran sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), pembayaran ke Il tanggal 03 Desember 2010 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), pembayaran ke

• Penggugat:
  1.Soegiharto Santoso
  2.Wiliyana Megasari Santoso
  Tergugat:
  1.Dasuki Santoso
  2.So, Juliana Santoso
  3.Lindawati Meryani Santoso

• Simpang Empat Kec.Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru tersebut dari saksi Meryani (DirekturPT. Surya Dumai Land Perkasa) dan upah yang saksi peroleh yaitusekitar sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan upahHal 15 dari 56 Halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut sudah termasuk biaya material yang mana saksi yangmendahulukan pembayaran;Bahwa gaji / upah dan bahan material yang sudah saksi bayarkan duluansudah lunas semuanya diberikan oleh saksi Meryani (Direktur PT.

  Anmad Yani Pekanbaru;Bahwa pagar tembok yang saksi bangun atas suruhan dari saksi Meryani(Direktur PT. Surya Dumai Land Perkasa) yang terletak di JI. JendSudirman Kel. Simpang Empat Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarudalam keadaan baik pada saat saksi serahkan dan tidak ada bagian yangjebol;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penjebolan dari pagartembok yang saksi bangun atas suruhan dari saksi Meryani (Direktur PT.Surya Dumai Land Perkasa) yang terletak di JI.

  Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa yang dirugikan akibat dijebolnya pagar tembok yang saksi bangunatas suruhan dari saksi Meryani (Direktur PT. Surya Dumai LandPerkasa) yang terletak di JI. Jend Sudirman Kel. Simpang Empat Kec.Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru adalah saksi Meryani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;5.

  Bahwa menurut keterangan saksi Heru Subagio dan saksi Meryani atasperbuatan Para Terdakwa, PT.

  SuryaDumai Land Perkasa tahun 1998.Bahwa menurut saksi Heru Subagio dan saksi Meryani atas perbuatanPara Terdakwa, PT. Surya Dumai Land Perkasa mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Busrial dan Drs. Wiliardi Wizard, dkk berniat untukmenguasai Lahan milik PT.

• MERYANI, Beralamat Jalan Jendral A.Yani No. 32 Kodya Pekanbaru. Dalamhal ini member kuasa kepada : MINCE HAMZAH, SH.MH.Ph.DAdvokat dan konsultan hukum di Pekanbaru beralamat di JalanGelatik No.1 Komplek Griya Nusantara Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Februari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 09Februari 2011 No. 64/SK/2011/PN.PBR, semula sebagaiTERLAWAN II, sekarang sebagai TERBANDING II;3.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Lingkungan Amessangeng, Kelurahan Cellu, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan dikaruniai seorang anakyang bernama Davita Meryani. S binti Sabri, umur 2 tahun.5. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

  No. 224/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Riattang Timur, Kabupaten Bone yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Davita Meryani S.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula 2orang saksi yaitu Alimuddin bin Toro dan Dg.