Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt/2017/PTTJK
Tanggal 22 Mei 2017 — M. NASIR BIN A. RASIB >< PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT
6935
  • Menghukum Tergugat untuk membayar konpensasi berupa ganti rugi atas tanah yang telah digunakan untuk membangun SDN 02 Pagar Dewa kepada Penggugat sebesar Rp. 1.100.000.000,- (satu millar seratus juta rupiah), yang dibebankan kepada APBD Daerah Kabupaten Tulang Bawang Barat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus Limapuluh Ribu Rupiah);5.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — SUJUDI REKSO PUTRANTO.S.H. VS DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR DKK
246134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Para Tergugat dan II yang telahmelakukan Perbuatan Wanprestasi maka Penggugat tidak dapatmenghadiri acara yang sangat penting, dan harus kehilangan waktu berjam jam untuk mengantri guna mengambil pengembalian uang tiket,membuat kepanikan, kebingungan bagi diri Penggugat, belum lagipengembalian uang ticket yang tidak sesuai dengan harga ticketsebagaimana yang di janjikan sehingga membuat kekesalan tersendiri,kesemuanya apabila dinilai dengan uang adalah sebesarRp1.000.000.000.00,00 (satu millar
    Maka Jumlah kerugian Matriel dan Inmatriel yang diderita oleh ParaPenggugat adalah sebesar Rp22.175.400,00 + Rp1.000.000.000,00 =Rp1.022.175.400,00 (satu millar dua puluh dua juta seratus tuju puluhlima ribu empat ratus rupiah);9.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3479 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — ONO HARSONO, S.H., bin SUHARTO VS SRI WULANDARI, S.H,
8140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Ill untuk membayar kerugian immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh millar rupiah);6. Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet,banding maupun kasasi;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3479 K/Pdt/20187.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — NAJJAR, vs. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, PT MEGA DUTA KONTRUKSI,
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tindakan Tergugat 1, Tergugat 2 dan Turut Tergugat yangtelah membangun Jalan a quo tanpa persetujuan ataupun jjin dariPenggugat merupakan tindakan yang dapat dikualifisir sebagai Perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) ;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk memberikan ganti rugi ataskerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp2.483.070.000,00 (duamillar empar ratus delapan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), denganrincian kerugian materiil sebesar Rp1.483.070.000,00 (satu millar
    emparratus delapan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah) dan kerugianimmateriil, sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) millar rupiah) yangdibayarkan secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menganggarkan ganti rugiterhadap Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Dan Belanja Negara(APBN) atau Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah (APBD);Halaman 6 dari 14 hal.Put.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — H. HARFIAN, A. S.Ag, vs MT. GUNAWAN, dkk
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah milik Penggugat yang oleh karena itu telah menghalanghalangi Penggugat untuk menikmati hasil tanah miliknya tersebut yangtentunya sangat merugikan Penggugat baik materiil maupun imateriil makakiranya adalah layak dan pantas bila Penggugat menuntut agar paraHal. 3 dari 16 hal.Put.Nomor 1912 K/Pdt/2014Tergugat membayar kepada Penggugat berupa kerugian materiil sebesarRp1.000.000.000, (satu millar rupiah) dan kerugian
    imateriel padaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000, (satu millar rupiah);9.
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN
7914
  • Kana Farma Indonesiatelah dilakukan pemblokiran dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empatratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluhempat rupiah) di Rekening : 620.01.06.0002522 pada Bank Aceh SyariahCabang Lhokseumawe An. PT. Kana Farma Indonesia. Kemudian dengansuratnya tertanggal 17 Januari 2012 No. 410/523/2012 saksi Drs. Sarjani YunusBin Yunus bersama saksi H. Husaini Setiawan AG.
    KANA FARMA INDONESIA, yang. selanjutnyamenyerahkan kepada Terdakwa;= Bahwa setelah memperoleh Surat Penyataan Tanggung Jawab Mutlak tersebutTerdakwa selaku Kuasa BUD menandatangani dan menerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 4447/L/LS/1.02.01/ 2011 tanggal 29 Desember2011 sehingga dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empat ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluh empatrupiah) setelah dikurangi uang muka kerja sebesar 20% dan dipotong
    KANA FARMA INDONESIA, yang selanjutnya menyerahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperoleh Surat Penyataan Tanggung JawabMutlak tersebut Terdakwa selaku Kuasa BUD menandatangani dan menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 4447/L/LS/1.02.01/ 2011 tanggal 29Desember 2011 sehingga dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empat ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluh empatrupiah) setelah dikurangi uang muka kerja sebesar 20% dan
    Sarjani Yunus Bin Yunus menyanggupinya denganmenandatangani Surat Penyataan Tanggung Jawab Mutlak tanggal 15 Desember 2011yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa, seterusnya TErdakwamenandatangani dan menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4447/L/LS/1.02.01/ 2011 tanggal 29 Desember 2011 sehingga dana sebesar Rp.3.487.543.164, (tiga millar empat ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empatpuluh tiga ribu seratus enam puluh empat rupiah) cair ke Rekening620.01.06.0002522 An
    Sarjani Yunusselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Lhokseumawe samasama sebagaiorang yang berkehendak agar dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empatratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluhempat rupiah) dicairkan, walaupun sebenarnya tidak ada dokumen yang mendasaripencairannya.
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — RITA FANNY SUJIANTO, DKK VS TAN FELICIA TANUJAYA, DKK
8754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 696,Gambar Situasi Nomor 2564/1993 tanggal 11 Desember 1993; Tanah pertanian/kebun seluas 7.862 m7, terletak di Kecamatan Luwuk,Desa Biak, diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 370 Surat UkurNomor 05/Biak/2002 tanggal 13 Agustus 2002;adalah tanah warisan yang ditinggalkan orang tua Penggugat yaitualmarhum Usman Sujianto dengan almarhumah Soani Tjianto;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan danmenyerahkan uang titipan orang tua Penggugat sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat millar
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : STEFANUS JOKO MOGOGINTA
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
491264
  • PTP dengan nomor bilyetMM1526000171 dengan nominal Rp. 5 Mblliar, nomor bilyetMM1526000172 dengan nominal Rp. 5 Millar, dan nomor bilyetMM1526100218 dengan nominal Rp. 5 Miliar;25) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT. PTP danYUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTO SUWITO,pada tanggal 17 September 2016 untuk Mencairkan 3 Deposito a.n.
    Yogyakarta;Surat Persetujuan dan Kuasa terhadap Deposito BRI Syariah iBnomorMM1526000171, NomorBillyet DIB 0438049, nominal Rp. 5 Millar, jangkawaktu 1 Bulan (Automatic Roll Over), dan Deposito BRI Syariah iBnomorMM1526000172, Nomor Billyet DIB 0438050, nominal Rp. 5 Miliar,jangka waktu 1 Bulan (Automatic Roll Over), yang ditandatangani padatanggal 18 September 2015 oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YINYUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n.
    RACHMI EKAWATI selakuPenerima Kuasa/Bank;18) Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 13 September 2016 terhadapDeposito BRI Syariah iB nomor MM1526100218, Nomor Billyet DIB0438052, nominal Rp. 5 Millar, jangka waktu 1 Bulan (Automatic RollOver), ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YINYUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IRselaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRISyariah KC. Yogyakarta a.n.
    RACHMI EKAWATI selaku PenerimaKuasa/Bank;19) Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 13 September 2016 terhadapDeposito BRI Syariah iB nomor MM1625700212, Nomor Billyet DIB0438785, nominal Rp. 5 Millar, jangka waktu 1 Bulan (Automatic RollOver), ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YINYUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IRselaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRISyariah KC. Yogyakarta a.n.
    PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengannominal Rp. 5 Millar, nomor bilyet MM1526000172 dengan nominalRp. 5 Miliar, dan nomor bilyet MM1526100218 dengan nominal Rp. 5Miliar;26) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2016, tanggal 13 September 2016, yang ditandatangani olehHalaman 92.Putusan Nomor :402/PID./2020/PT.DKIDirektur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTPa.n.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — TOMI MEIDIYANTO VS ACHMAD ZULFIKAR
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk dapat secara bersamasamadengan Penggugat Rekonvensi melakukan penawaran dan penjualan sertamencari pihak pembeli terhadap bidang tanah dan bangunan yang setempatdikenal terletak di Blok JH6 Nomor 14, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 02430 atas nama Tomi Meidiyanto (Penggugat Rekonvensi) denganharga jual minimal tidak kurang dari Rp1.350.000.000,00 (satu millar tigaratus lima puluh juta rupiah);3
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH VS DARWANSYAH, S.T., selaku Direktur Utama PT Aldy Jaya Utama DKK
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,00 (delapan millartiga ratus empat juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yangdiusulkan Tergugat dan Il pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA)SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi sisa hargavolume pekerjaan itu kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat IIl menetapkan dan mengesahkan anggaran dalamAPBAPerubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen)pertahunnya dari total nilai pekerjaan Penggugat Rp9.799.156.000,00(sembilan millar tujuh ratus sembilan puluh sembilan
    delapan millartiga ratus empat juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) sudahtermasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada perusahaan Penggugatdengan menggunakan standar harga satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamTahun Anggaran berkenaan;Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian yang dialami Penggugatsecara materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari nilai totalpekerjaan Penggugat Rp9.799.156.000.,00 (sembilan millar
    Nomor 3328 K/Pdt/2015Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp9.799.156.000,00 (sembilan millar tujuh ratus sembilan puluh sembilanjuta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Menyatakan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Il atassebahagian harga volume hasil pekerjaan Penggugat yaitu:e Dengan anggaran APBA Tahun 2012 sebesar Rp744.282.000,00 (tujuhratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)sesuai dengan angka 55 Tabel 2 Laporan
Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — FENNY AMSTAR alias TETEN binti AMBRIL STAR
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah). Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 102 / Pid. B. / 2010 / PN. SGU
Tanggal 30 September 2010 —
10613
  • Terdakwa menarik tunai dengan cek pada tanggal 01 desember 2009 senilaiRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan pada tanggal 22 desember 2009 senilaiRp.2.565.446.252, (Dua Millar Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Empat RatusEmpat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) dari BRI Unit sosoksehingga totalnya sebesar Rp.2.625.446.252 (Dua Millar Enam Ratus Dua PuluhLima Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh DuaRupiah) yang kemudian dibayarkan untuk pembelian TBS pihak III
    (TIGA) sebesarRp.1.776.446.252 (satu millar tujuh ratus tujuh puluh enam juta empat ratus empatpuluh enam ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) sisa uang remis TBS Bulan18December 2009 sebesar Rp. 849.000,000 (Delapan ratus empat puluh sembilan jutarupiah) sisa uang sebesar Rp. 849.000.000, (Delapan ratus empat puluh SembilanJuta Rupiah) telah diambil terdakwa tanpa otorisasi manager tanpa disertai bukti, tidak dibukukan dan tidak dikembalikan kekantor direksi Pontianak namun digunakan olehterdakwa
    Terdakwa menarik tunai dengan cek pada tanggal 01 desember 2009 senilaiRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan pada tanggal 22 desember 2009 senilaiRp.2.565.446.252, (Dua Millar Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Empat RatusEmpat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) dari BRI Unit sosok31sehingga totalnya sebesar Rp.2.625.446.252 (Dua Millar Enam Ratus Dua PuluhLima Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh DuaRupiah) yang kemudian dibayarkan untuk pembelian TBS pihak
    III (TIGA) sebesarRp.1.776.446.252 (satu millar tujuh ratus tujuh puluh enam juta empat ratus empatpuluh enam ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) sisa uang remis TBS BulanDecember 2009 sebesar Rp. 849.000,000 (Delapan ratus empat puluh sembilan jutarupiah) sisa uang sebesar Rp. 849.000.000, (Delapan ratus empat puluh SembilanJuta Rupiah) telah diambil terdakwa tanpa otorisasi manager tanpa disertai bukti, tidakdibukukan dan tidak dikembalikan kekantor direksi Pontianak namun digunakan olehterdakwa
    Lima RatusEnam Puluh Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu DuaRatus Lima Puluh Dua Rupiah) dari BRI Unit sosok sehingga totalnyasebesar Rp.2.625.446.252 (Dua Millar Enam Ratus Dua Puluh LimaJuta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima PuluhDua Rupiah) yang kemudian dibayarkan untuk pembelian TBS pihakIII (TIGA) sebesar Rp.1.776.446.252 (satu millar tujuh ratus tujuhpuluh enam juta empat ratus empat puluh enam ribu dua ratus limapuluh dua rupiah) sisa uang remis TBS Bulan December
Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam ; TIMBONE LALA bin SUDIN alias LALA
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Timbone Lala bin Sudin aliasLala dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa Timbone Lala bin SudinAllAs Lala sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Millar rupiah) Subsidairpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak plastik warna merah merk
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Direktur PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI DHANASEJAHTERA sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SUMERU HARI PRASTOWO, SH., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
8956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal20 Juli 2017;Menyatakan bukti surat dari Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 3 April2018 Nomor W14U17/445/HK. 02/4/2018 Perihal Permohonan Eksekusisebagai bukti (novum) yang sah untuk mengajukan permohonanPeninjauan Kembali atas konflik kepentingan yang ada dalam amarputusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 20 Juli 2017 denganNomor Perkara 2/Pdt.G/2017/PN Png;Menyatakan bahwa kewajiban membayar hutang atau hukumanmembayar hutang sebesar Rp3.168.981.000,00 (tiga millar
Register : 07-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 616/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Yuniar, S.H.
2.Vina Astri Verlisa, S.H.
Terdakwa:
Aditia bin Junaidi
2715
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Aditia Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar
Putus : 27-04-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 27 April 2020 — ROFLEN bin Alm. WAMARDI
9041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 790 K/Pid.Sus/2020dalam dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan
Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — SYAIPUDIN lawan M. SYALEH. SY
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian immaterill : Rp 4.600.000.000,00 +Jumlah keseluruhannya : Rp 4.614.400.000,00 (empat millar enamratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah);Menghukum Penggugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari apabilaTergugat lalai melaksanakan putusan ini;Memerintahkan agar Penggugat patuh dan taat atas putusan Hakimdalam perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Yang
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — HARTA Br. SEBAYANG VS ARDIANSYAH ARIFIN SIREGAR, DK
7025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 36 yang tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPNNomor 3/1997, setelah kosong diserahkan kepada Penggugat atau jikatidak dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan denganbantuan dari Turut Tergugat atau pihak berwenang lainnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika sebesar sebesar Rp2.200.000.000,00(dua millar dua ratus juta Rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.500.000,00
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 28 Nopember 2011 —
758
  • Apabila diperhitungkan dalam jumlah uangmaka kerugian moril yang diderita Penggugat adalah senila Rp.10.000.000.000, (Sepuluh Millar Rupiah), kerugaian materiilnya senilai :jumlah saham yang telah disetorkan Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah),dan pengalihan hak atas tanah keluarga Penggugat yang berasal dari HGBNo.119 terletak di Tegalrejo Yogyakarta seluas + 1037 m?
    atas namaKPH.Anglingkusumo yang telah dialihkan menjadi milik PT.Ludira SaranaUtama menurut tafsiran harga pasaran umum setempat Rp.2.000.000, X 1037nn = Rp. 2.074.000.000, (Dua millar tujuh puluh empat juta rupiah).Sehingga total kerugian yang diderita Penggugat : Rp. 1.000.000.000, + Rp.20.000.000, + Rp. 2.074.000.000, = Rp. 12.094.000.000, (Dua belas milyarsembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa karena tidak adanya transparansi keuangan dan adanya laporankeuangan pada tanggal 24 Juni 2010 yang
    Putusan Perkara No. 23/Pdt.G/2011/PN.YK.10.empat jutarupiah) secara tanggung renteng yang dibayarkan kepada Penggugatsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti ( inkracht van gewijsde );Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar atau mengganti selisihkeuangan perusahaan sejumlah Rp. 1.250.273.070, (Satu millar dua ratus limapuluh juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh puluh rupiah) secara tanggungrenteng yang dibayarkan kepada Penggugat selaku Direktur Keuangan, sejakputusan ini
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — Drs. SARJANI YUNUS Bin YUNUS
5721
  • No. 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA> Bahwa benar kemudian atas perintah Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2011Bendahara Pengeluaran telah mengajukan Surat Perintah Membayar (SPMLS)Nomor : 0267/ SPMLS/L/1.02.01/2011 tanggal 15 Desember 2011 ke DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Kota Lhokseumawe yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pengguna Anggaran untuk pembayaran 100%kepada rekanan atau sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empat ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus empat puluh
    No. 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNADesember 2011 sehingga dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empat ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluh empatrupiah) setelah dikurangi uang muka kerja sebesar 20% dan dipotong pajak cair keRekening : 620.01.06.0002522 An. PT.
    Kana Farma Indonesiatelah dilakukan pemblokiran dana sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empatratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluhempat rupiah) di Rekening : 620.01.06.0002522 pada Bank Aceh Syariah CabangLhokseumawe An. PT. Kana Farma Indonesia. Kemudian dengan suratnya tertanggal17 Januari 2012 No. 410/523/2012 Terdakwa bersama saksi H.
    Kemudian pada akhirnya walaupunterdapat kekurangan dokumen saksi Helma Faidar, S.E. selaku Kuasa BUDmenandatangani dan menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4447/L/LS/1.02.01/2011 tanggal 29 Desember 2011 sehingga dana sebesar Rp.3.487.543.164, (tiga millar empat ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empatpuluh tiga ribu seratus enam puluh empat rupiah) setelah dikurangi uang muka kerjasebesar 20% dan dipotong pajak cair ke Rekening : 620.01.06.0002522 An. PT.
    HusainiSetiawan selaku rekanan samasama sebagai orang yang berkehendak agar danasebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga millar empat ratus delapan puluh tujuh juta limaratus empat puluh tiga ribu seratus enam puluh empat rupiah) dicairkan, walaupunsebenarnya tidak ada dokumen yang mendasari pencairannya.