M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : MINTARIA Bin HATTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ?

Jaksa Penuntut:
Erwina Mea Dimatnusa
Terdakwa:
MINTARIA Bin HATTA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mintaria Alias Kuyung Alias Gondrong Bin Daud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MINTARIA Alias KUYUNG Alias GONDRONG Bin DAUD

BrPasaribu, lalu Saksi Mintaria Br.Pasaribu bermaksud untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Dusun namun dalam perjalanan menuju rumah kepaladusun, saksi Mintaria Br.Pasariobu bertemu kembali dengan terdakwa 2.RosintanBr.Simanjuntak Als Mamak Tokkar dan terdakwa 1.Erikson Panjaitan di rumahagen buah kelapa sawit dekat rumah saksi Mintaria Br.Pasaribu, kemudianterdakwa 2.Rosinta Br.

Pasaribu yangmana terdakwa menuduh cucu saksi Mintaria Br. Pasaribu memukulanak terdakwa Rosintan Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkar kemudiankami sempat bertengkar mulut dan tidak berapa lama terdakwaRosintan Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkar pergi meninggalkan saksiMintaria Br. Pasaribu di rumah saksi Mintaria Br. Pasaribu bersamadengan menantu saksi Mintaria Br. Pasaribu.Bahwa korban (anak saksi Gusna Muliady Hutapea) datang, lalu saksiMintaria Br.

Pasaribu menjelaskan kejadian tersebut kepada saksiGusnar Muliady Hutapea,Bahwa saksi Mintaria Br. Pasaribu bermaksud untuk melaporkankejadian tersebut kepada kepala Dusun Desa Tanjung Seri, lalu didalam perjalanan menuju rumah kepala Dusun, saksi Mintaria Br.Pasaribu kembali bertemu dengan terdakwa Mamak TokkarBr.Simanjuntak dan Suaminya Erikson Panjaitan di depan rumah agenbuah kelapa sawit pak Pasaribu,Bahwa terdakwa Mamak Tokkar Br.Simanjuntak kembali marahmarahkepada saksi Mintaria Br.

MINTARIA Als PASARIBU di rumah SaksiRomestika Br. Situmorang,Bahwa Saksi Mintaria Br.

Simanjuntak Als Mamak Tokkar bertengkar mulut dengan saksiMintaria Br Pasaribu, lalu Saksi Mintaria Br.Pasaribu bermaksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Dusun namun dalam perjalananmenuju rumah kepala dusun, saksi Mintaria Br. Pasaribu bertemu kembali denganterdakwa 2. Rosintan Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkar dan terdakwa 1. EriksonPanjaitan di rumah agen buah kelapa sawit dekat rumah saksi Mintaria Br.13Pasaribu, kemudian terdakwa 2. Rosinta Br.

Sikin meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016, ahli waris yang ditinggalkan adalah:2.1 Mintaria binti Senang Sembiring, sebagai istri;2.2 Fita Novianty S.E binti Agus Priono, sebagai anak kandung;2.3 Hendrawan Pratama bin Agus Priono, sebagai anak kandung;2.4 Agus Syahputra bin Agus Priono, sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sikinmeninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016, ahli waris yang ditinggalkanadalah:2.1 Mintaria binti Senang Sembiring, sebagai istri;2.2 Fita Novianty S.E binti Agus Priono, sebagai anak kandung;2.3 Hendrawan Pratama bin Agus Priono, sebagai anak kandung;2.4 Agus Syahputra bin Agus Priono, sebagai anak kandung;3.

Senang Sembiring, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iubrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karya Budi Lingkungan VII Gang Budi No.26, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Agus Priono, yang merupakan suami dari Mintaria(Pemohon I).Bahwa, Agus Priono dan Mintaria telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaFita Novianty, perempuan, Hendrawan, lakilaki dan Agus Syahputra, lakilakiBahwa

, Agus Priono telah meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan saksi hadir bertakziah.Bahwa, ahli Waris yang ditinggalkannya seorang isteri yang bernama Mintariadan 3 orang anak kandung yang bernama Fita Novianty, perempuan,Hendrawan, lakilaki dan Agus Syahputra, lakilaki.Bahwa, setahu saksi tidak ada isteri Agus Priono yang lain kecuali Mintaria(Pemohon I).Bahwa, Agus Priono dan Mintaria tidak pernah bercerai sampai Agus Prionomeninggal dunia.Bahwa

tidak ada isteri Agus Priono yang lain kecuali Mintaria(Pemohon I).Bahwa Agus Priono dan Mintaria tidak pernah bercerai sampai Agus Prionomeninggal dunia.Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari Agus Priono selain yang telah saksisebutkan.e Bahwa ayah dan ibu Agus Priono telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAgus Priono Ayah Agus Priono telah meninggal dunia pada tahun 2005 danibunya meninggal pada tahun 2011.e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan

akan dibaliknamakan atas nama Mintaria;Bahwa asal uang yang dipinjamkan Mintaria tersebut kepadaTerdakwa adalah uang dari pinjaman Mintaria ke Bank MegaSyariah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pinjaman tersebut danTerdakwa mencicil pinjaman tersebut kepada Mintaria;Bahwa setahu saksi cicilan Terdakwa kepada Mintaria sejumlahRp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa saksi tidak tahu berapa jangka waktu pinjaman uangtersebut di Bank dan saksi tidak tahu telah

;Bahwa setahu saksi sertipikat tersebut dibaliknamakan atas namaMintaria hal tersebut itu tergantung kesepakatan mereka;Bahwa mengenai barang dagangan Mintaria yang dibawa olehDesmarini tersebut disuruh jualkan oleh Mintaria, dimana sisanyasudah dikembalikan kepada Mintaria;Bahwa setahu saksi tidak seluruhnya pakai jaminan untukmeminjam ke Mintaria, itu tergantung kepercayaan dari Mintariasaja;e Bahwa bunga yang diminta oleh Mintaria adalah 15 (lima belas) %setiap bulan;e Bahwa saksi kenal dengan

Mintaria sudah 3 (tiga) tahun dan saksijuga tahu dari Mintaria kalau Desmarini meminjam uangkepadanya, tetapi karena tidak terbayar maka Mintaria mencarikanjalan untuk meminjam ke bank atas nama Mintaria dengan jaminankartu Kuning Toko Mintaria dan untuk mencicilnya dibebankankepada Desmarini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkan;1.

(tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Terdakwa ada mengajak Mintaria ke bank untukmelihat berapa hutang Terdakwa sebenarnya, tetapi Mintaria tidakmau, pada waktu meminjam Mintaria mengatakan bahwabunganya hanya 12% (dua belas persen) sedangkan yangTerdakwa bayar ke bank 19 % (sembilan belas persen) lebih, tidaksesuai dengan apa yang dikatakan Mintaria;Bahwa terhadap sertipikat tersebut belum Terdakwa kembalikankepada Mintaria;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Mintaria bergaul baik,Terdakwa

Mintaria Sitanggang sepakat dengan Terdakwabahwa sanya apabila Terdakwa tidak bisa mencicil hutangtersebut, maka sertifikat tanah atas nama suami Terdakwa dibaliknamakan atas nama Saksi Mintaria;e Bahwa sekitar bulan Januari 2014 Terdakwa datang kembali ketoko milik Saksi Mintaria di Aur Kuning Bukittinggi untuk meminjamsertifikat tanah Hak Guna Bangunan No. 1620 an M.Heri Susantoyang dipegang Saksi Mintaria, dimana saat itu Terdakwa berkatapada Saksi Mintaria dengan mengatakan Terdakwa meminjamterlebin

Memberi izin kepada Pemohon ( Mintaria bin H. Mahmud Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Anggraini Tan binti Antoni Tan di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Mintaria bin H. Mahmud Tahir
Termohon:
Anggraini Tan binti Antoni Tan

PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;MINTARIA bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Mintaria bin H. Mahmud Tahir ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon(Anggraini Tan binti Antoni Tan );3.

Memberi izin kepada Pemohon ( MINTARIA bin H. MAHMUD TAHIR ) untukmenjatuhkan talak raji terhadap Termohon ( ANGGRAINI TAN binti ANTONITAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MINTARIA Als GUMBEL Bin MASDAR

Nama lengkap : Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm);2. Tempat lahir : Menggarau;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 01 Juli 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Menggarau Desa Peradong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul17.00 WIB, Terdakwa Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm) beristirahatsambil minum arak setelah selesai bekerja di kebun.

Dan juga maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk menemui Saksi Masrin alias Mang Ugel bin Masdar (Alm)yang telah membuat Terdakwa kesal dan marah;Perbuatan Terdakwa Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.AtauKeduaBahwa Terdakwa Mintaria alias Gumbel bin Masdar (Alm) pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel binMasdar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 528/Pid/2014/PTMdnBermula pada waktu tersebut diatas, ketika terdakwa 2.RosintanBr.Simanjuntak Als Mamak Tokkar bertengkar mulut dengan saksiMintaria Br Pasaribu, lalu Saksi Mintaria Br.Pasaribu bermaksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Dusun namun dalamperjalanan menuju rumah kepala dusun, saksi Mintaria Br.Pasaribubertemu kembali dengan terdakwa 2.Rosintan Br.Simanjuntak AlsMamak Tokkar dan terdakwa 1.Erikson Panjaitan di rumah agen buahkelapa sawit dekat rumah saksi Mintaria

Simanjuntak Als Mamak Tokkar kembalibertengkar mulut dengan Saksi Mintaria Br.Pasaribu namun pada saatterdakwa 1.Erikson Panjaitan mengatakan kepada Saksi Mintaria Br.Pasaribu BETUL LAH KAU ORANG GILA, lalu saksi GusnarMuliady Hutapea mendengar ucapan terdakwa 1.Erikson Panjaitan lalusaksi Gusnar Muliady Hutapea mendatangi Terdakwa 1.EriksonPanjaitan dengan mengatakan APA NYA KAU BILANG SAMA IBUSAYA TADI..??

Pembanding/Penggugat : MINTARIA
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN CHANDRA, SE.
Terbanding/Tergugat II : YULWATI

PUTUSANNomor : 61/PDT/2017/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MINTARIA, Umur 67 Tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Dagang, Alamat JIn. Al Furgan RT.003/RW 001, Kelurahan Kebun Dahri.

mengemukakan dasar dasar keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Majelis Hakim Pengdilan Tingkat Pertama telah salah, keliru dantidak menerapkan hukum sebagai mestinya, yaitu bahwa menurut hukum siapayang mendalilkan sesuatu maka dibebankan kepadanya untuk membuktikan dalil dalil tersebut, Penggugat telah membuktikan dengan sempurna dipersidangandalildalil penggugat dengan menunjukkan alat bukti, baik alat bukti surat maupunsaksi yaitu bukti surat sertifikat Nomor 6 tahun 1983 atas nama Mintaria

pemaksaan atau mengelabui ataupenipuan harusnya berdasarkan putusan peradialn pidana sepenjangbelum ada putusan peradiln pidana maka Akta Notaris tersebutdinyatakan sah menurut hukum ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah salah dan keliru tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dimana dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwa dengan terbuktinyapaksaan terhadap pembuatan Akta Notaris tersebut maka MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama meyakini bahwa sertifikat Nomor :6 atas nama Penggugat / Mintaria

SITORUS datang dan mendekati MINTARIA BR. SITORUSikut menjambak rambut saksi korban dengan menggunakan kedua tangannyahingga saksi korban pingsan dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 025/445/VER/RSU/IV?

yang terletak di Jalan Umum Silangit Janji Matogu Kecamatan UluanKabupaten Toba Samosir tibatiba terdakwa mendekati saksi korban dan berkatakepada saksi korban Kau bilang bapakku tukang ngintip dan saat itu jugaterdakwa langsung menampar pipi saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalidengan mempergunakan tangan kanannya lalu terdakwa kembalimenjambak/manarik rambut saksi korban dengan menggunakan tangankanannya hingga saksi korban terjatuh tersungkur ke jalan/ke tanah, laluMINTARIA ..........MINTARIA

SITORUS datang dan mendekati MINTARIA BR.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa DEWI MANURUNG bersama dengan MINTARIA BR.SITORUS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2013,bertempat di depan kedai Marga Manurung yang terletak di jalan Umum SilangitJanji Matogu Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, melakukan, menyuruh

MANURUNG padasekitar bulanPebruari 2016sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2016bertempat di rumah mertua MINTARIA SINURATyang beradadi Huta Lintong Desa Sibaruang Kecamatan LumbanJuluKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,mengambilbarang sesuatuyaitu1 (satu) buah benda pusakaberupa TUKTUKsejenispenggiling/oenumbuk daunsirih yang terbuatdaribesi kuningan, yangseluruhnya

atausebagian kepunyaan orang lainyaituMINTARIA SINURAT,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2016 sekira Pukul 15.00 Wib,terdakwa menuju ladangnya dimana untuk menuju ladang tersebut terdakwaharus melewati rumahmertua MINTARIA SINURAT yang sudah diwariskankepada MINTARIA SINURAT, kemudian terdakwa masuk kerumah tersebutdengan tujuan mengambil sebilah parang yang akan terdakwa

ada izin Terdakwa dari pemiliknya yaitu Mintaria Sinurat untukmengambil barang tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Mintaria Sinuratmengalami kerugian lebih Kurang 5.000.000.

barangtersebut sudah terbuka keadaan rusak; Bahwa tidak ada izin Terdakwa dari pemiliknya yaitu Mintaria Sinurat untukmengambil barang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Mintaria Sinuratmengalami kerugian lebih kurang 5.000.000.

(dua ratus jutarupiah);Bahwa kemudian karena Terdakwa mempunyai hutang kepada HotmaidaSinambela yang Terdakwa gunakan untuk biaya berobat anak Terdakwa dansering menagih pengembaliannya kepada Terdakwa, lalu Terdakwamemberikan barang tersebut sebagai jaminan hutang Terdakwa kepadaHotmaida Sinambela;Bahwa pemilik barang Tuktuk yang Terdakwa ambil adalah mertua Terdakwayang bernama Mintaria Sinurat;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Mintaria Sinurat ketika Terdakwamengambil barang tersebut;Bahwa keadaan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu kering warna coklat berdiameter 3 cm dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;- 1 (satu) buah batu koral berukuran besar;- Pecahan kaca mobil truck; Dipergunakan dalam perkara MINTARIA BIN DAUD.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Abab Kab PALI dalam bak trukmasingmasing;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa bersama saksi MINTARIA (diajukandalam berkas terpisah), OMA (DPO) dan IWAN (DPO) menghentikan lajumobil para saksi kemudian terdakwa dan rekanrekannya langsung memintauang kepada saksi GUMEL sebesar Rp.10.000, secara paksa namun saksiGUMEL hanya memberikan uang seadanya lalu terdakwa dan rekanrekannya tersebut langsung menghadang mobil yang dikemudikan oleh saksiGUMEL dan langsung merusaknya, kemudian saksi GUMEL pun turun

Abab Kab PALI dalam baktruk masingmasing;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa bersama saksi MINTARIA (diajukandalam berkas terpisah), OMA (DPO) dan IWAN (DPO) menghentikan lajumobil para saksi kemudian terdakwa dan rekanrekannya langsung memintauang kepada saksi GUMEL sebesar Rp.10.000, secara paksa namun saksiGUMEL hanya memberikan uang seadanya lalu terdakwa dan rekanrekannya tersebut langsung menghadang mobil yang dikemudikan oleh saksiGUMEL dan langsung merusaknya, kemudian saksi GUMEL pun turun

saksi GUMEL dimnta uang dan diberilah uang sebesarRp.10.000, tetapi kurang;Bahwa saksi juga melakukan pemeriksan terhadap saksi MINTARIA;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mre Bahwa dalam melakukan pemeriksaan tersebut selaku Penyidik tidak adamelakukan kekerasan terhadap terdakwa maupun saksisaksi; Bahwa terdakwa dan saksi MINTARIA ditangkap di rumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

melerainya dengan cara memisahkan mereka;Menimbang, bahwa sedangkan saksi MINTARIA Als MIN bin DAUDmenerangkan di persidangan bahwa saksi memang berada di tempat kejadiannamun saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakan terhadapmobil truck warna kuning No.Pol BG 8341 DD yang dikendarai oleh saksiGUMEL tersebut;Menimbang, bahwa atas bantahan dan keterangan terdakwa sertaketerangan saksi MINTARIA tersebut di persidangan merupakan hak terdakwadan saksi MINTARIA yang juga merupakan terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu kering warna coklat berdiameter 3 cm dengan panjanglebih kurang 1 (satu) meter; 1 (satu) buah batu koral berukuran besar; Pecahan kaca mobil truck;Dipergunakan dalam perkara MINTARIA BIN DAUD.8.

MINTARIA SITANGGANG yang padaintinya menerangkan bahwa sekira akhir tahun 2013Pemohon a.n. DESMARINI datang ke Toko Julio Nomor 5E belakang Terminal Aur Kuning Bukittinggi denganmaksud meminjam kembali Sertifikat Tanah a.n. M. HERISUSANTO (atas nama Suami Pemohon) yang semuladijadikan sebagai jaminan atas kesepakatan hutangpiutang kepada Pelapor a.n. MINTARIA SITANGGANG21dengan bujuk rayu dari Pemohon a.n. DESMARINI akanmembalik namakan a.n. MINTARIA SITANGGANG,sehingga Pelapor a.n.

MINTARIA SITANGGANG,Pemohon menjaminkan kembali Sertifikat tersebutkepada a.n.

Julio/Mintaria Sitanggang menelepon Desmarini dan dalam pembicaran ituDesmarini mengatakan sudah 2 (dua) tahun ia melakukan angsuranpembayaran dan tinggal lagi sekitar 3 (tiga) tahun cicilannya, namun MintariaSitanggang tidak mau juga membawa Desmarini tersebut ke Bank;Bahwa setahu saksi perkara Mintaria Sitanggang dengan Desmarini inidilaporkan ke Polisi ;Bahwa alasan Mintaria Sitanggang melaporkan Desmarini ke Polisi yangsaksi tahu dari keterangan Mintaria Sitanggang/Ita Julio mengatakan bahwa31alasan

kepada MintariaSitanggang pada saat saksi bertemu kedua kalinya dan saksi mendengardari Mintaria Sitanggang yang menceritakan bahwa Desmarini ada pinjamuang kepada Mintaria Sitanggang dan tujuan Mintaria Sitanggang maumeminjamkan uang kepada Desmarini adalah untuk menutupi hutangnyakepada Mintaria Sitanggang;Bahwa mengenai Desmarini ada punya uang di bank sebanyakRp.100.000.000, seratus juta rupiah) saksi tidak ada mendengar bahwaDesmarini punya uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)

Mintaria Sitanggang menjaminkansertifikat ke bank untuk meminjam uang;Bahwa saksi tidak ada mendengar Desmarini meminta kepada MintariaSitanggang untuk membalik namakan jaminan itu ke bank;33Bahwa setahu saksi Desmarini tidak mengetahui cara Mintaria Sitanggangmengajukan pinjaman ke bank tersebut ;Bahwa dari keterangan Mintaria Sitanggang bahwa Desmarini lancarmembayar hutangnya;Bahwa saksi ada melihat Desmarini membayar hutangnya kepada MintariaSitanggang sebanyak 4 kali, pada saat itu Desmarini

Menyatakan Terdakwa MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umum tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nama lengkap : MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM);Tempat lahir : Panta Dewa;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / Tahun 1974;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Panta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM);Tempat lahir : Panta Dewa;Umur/tanggal lahir :41 Tahun / Tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Panta Dewa KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM) secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

saksi dengan tempat kejadian saksi GUMEL memukul OMAtersebut dekat; Bahwa melihat saksi GUMEL memukuli OMA (DPO) lalu saksi bersamaterdawa MINTARIA melerainya dengan cara memisahkan mereka; Bahwa saksi sudah kenal dengan saksi GUMEL selama kurang lebih 3 bulan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah didengar pula keterangansaksi Verbal Lisan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairPenuntut Umum tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa MINTARIA ALS MIN BIN DAUD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang atau barang;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

dikaruniakan 1 (Satu) orang anak perempuan, yakni bernama: Grace Elizabeth Deta Kaka, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Agustus2014, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0386/KLT/02JS/2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan;Bahwa perlu diketahui sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat telah menikah dengan suaminya yang terdahulu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Gladis Idhel Mintaria

, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Mei 2003berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2894/KH/2004 tanggal 23 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak; Gebyriela Rise Mintaria, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Pebruari2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/IST/2007tanggal 10 April 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak;Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan suaminya yangterdahulu

KabupatenPontianak, tanggal 10 April 2007 (bukti P8)buktibukti Surat mana berupa foto copy yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaiandengan aslinya, kecuali bukti P2 asli Surat tidak ada;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi, yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi Gladis Idhel Mintaria

, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkandung dari Penggugat dan Tergugat adalah ayah tiri saksi; Bahwa saksi adalah anak pertama dari dua bersaudara dariperkawinan antara Penggugat dan ayah saksi bernama Yulian Mintaria; Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan ayah Saksi bernamaYulian Mintaria, Penggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tanggal11 Oktober 2008, dan dari perkawinan mereka telah terlahir seorangHalaman

dengan P8 serta2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasaran bukti P4 dan P5 berupa surat nikahgereja dan Kutipan Akta Perkawinan diperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dengan pemberkatan oleh PendetaJustitia Vox Dei Hattu, Th.M. pada tanggal 12 Mei 2008 dan tercatat dalam AktaPerkawinan pada tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa perkawinan mereka Penggugat dan Tergugat tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi Gladis Idhel Mintaria

IIn Mintaria( Penggugat I), Patiur Simanjuntak (Penggugat II )Ilyas Sandi , dkk ( Tergugat )PT. Mega Auto Finance (Penggugat )

MINTARIA, warga negara Indonesia beralamat di Perumahan Tiban Harapan Indah Blok F No. 5 Kelurahan Tiban Indah Kec. Sekupang Kota Batam, disebutPENGGUGAT I;PATHUR SIMANJUNTAK, warga negara Indonesia beralamat di Perumahan Siriaon Regency Blok 1 No.05, Kel : Teluk Indah Kec. Sekupang, Kota Batam, disebutPENGGUGAT I;dalam persidangan diwakili oleh kuasanya hukumnya bernama NASIB SIAHAAN,SH., YOHANES WAHYU BUDI PURNAWAN, SH. dan OLOAN SILITONGA,SH.

Foto copy Surat Performance CMO Priode 9 Pebruari 2014 ata snama IIn Mintaria membuktikan Penggugat Itidak mencapai Target ;T2 Foto copy Surat Performance CMO Prode 16 Pebruari atas nama In Mintaria membuktikan Penggugat I tidakmencapai Target ;T3 Fotocopy Surat peringatan I Nomor 2014/01/0000154 tanggal 25 Januar 2014 membuktikan Penggugat I telahmendapat surat peringatan IT4 Fotocopy Surat peringatan I!

Memberikan izin kepada Pemohon ( Mintaria bin Muslimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Malinda Fitri binti Maksi Usman ) ;
3.

Menetapkan harta berupa :
3.1.Sebidang tanah berikut bangunannya terletak di Jalan Budi Utomo, Perumahan Taman Angrek Kelurahan Siantan Hilir, luas bangunan 10 x 10 m2 luas tanah 160 m2, sertifikat hak Milik: 864 atas nama Mintaria dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat dengan jalan Gang ;
- Sebelah Timur dengan rumah orang cina;
- Sebelah Utara dengan rumah kosong ( milik depelopher);
- Sebelah Selatan dengan rumah kosong ( milik depelopher);

>3.2 Sepeda motor Yamaha KB 4071 NK atas Nama Mintaria dikeluarkan oleh Polda Kalbar tanggal 18 Februari 2013 ;
3.3 Sepeda motor Yamaha KB 3403 NN atas Nama Nurhasani dikeluarkan oleh Polda Kalbar tanggal 25 Juli 2013 ;
adalah harta bersama Pemohon (Mintaria bin Muslimun) dan Termohon (Malinda Fitri binti Maksi Usman);

4.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00Wib, bertempat di dalam Caf Milik Sdr.HENDRI Alias LARIK yang beralamatCamar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk Kecamatan Paloh KabupatenSambas, terdakwa dan terdakwall bersama teman temannya yangbernama saksiCITRA, dan saksi MINTARIA

RIOS dan beberapa orang teman mereka lainnyayang sudah tidak terdakwa Idanterdakwa II ingat lagi, dan pada saatituterdakwa Imelihat saksikorban dan temantemannya sedang bernyanyikarokean di warung/ kafe tersebut, setelah 1 (Satu) jam kemudian terdakwa menyampaikan kepada penjaga kafe / warung yaitu saksi AINUN bahwaterdakwa bersama dengan temantemanya yakni terdakwa Il, saksi Citraserta saksi Mintaria juga mau bernyanyi (karaoke) dan meminta agar diberikesempatan untuk bernyanyi/karaoke bergantian

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang melakukan , yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00Wib, bertempat di dalam Caf Milik Sdr.HENDRI Alias LARIK yang beralamatCamar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk Kecamatan Paloh KabupatenSambas, terdakwa dan terdakwall bersama teman temannya yangbernama saksiCITRA, dan saksi MINTARIA

RIOS dan beberapa orang teman mereka lainnyayang sudah tidak terdakwa Idanterdakwa II ingat lagi, dan pada saatituterdakwa Imelihat saksikorban dan temantemannya sedang bernyanyikarokean di warung/ kafe tersebut, setelah 1 (Satu) jam kemudian terdakwa menyampaikan kepada penjaga kafe / warung yaitu saksi AINUN bahwaterdakwa bersama dengan temantemanya yakni terdakwa II, saksi Citraserta saksi Mintaria juga mau bernyanyi (karaoke) dan meminta agar diberikesempatan untuk bernyanyi/karaoke bergantian

Mintaria akan mengangkat meja untukdipukulkan kepada saksi Fikri namun saksi memeluk saksi Fikri Supayaterlindungi dan akhirnya kami dilerai oleh sdr.

HENDRI Alias LARIK yang beralamatCamar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk Kecamatan Paloh KabupatenSambas, terdakwa dan terdakwall bersama teman temannya yangbernama saksiCITRA, dan saksi MINTARIA datang ke warung /Kafe tersebut,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Sbssaatitu di warung/ kafe milik sdr.

RIOS dan beberapa orang teman mereka lainnyayang sudah tidak terdakwa Idanterdakwa Il ingat lagi, dan pada saatituterdakwa Imelihat saksikorban dan temantemannya sedang bernyanyikarokean di warung/ kafe tersebut, setelah 1 (Satu) jam kemudian terdakwa menyampaikan kepada penjaga kafe / warung yaitu saksi AINUN bahwaterdakwa bersama dengan temantemanya yakni terdakwa II, saksi Citraserta saksi Mintaria juga mau bernyanyi (karaoke) dan meminta agar diberikesempatan untuk bernyanyi/karaoke bergantian

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang melakukan , yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00Wib, bertempat di dalam Caf Milik Sdr.HENDRI Alias LARIK yang beralamatCamar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk Kecamatan Paloh KabupatenSambas, terdakwa dan terdakwall bersama teman temannya yangbernama saksiCITRA, dan saksi MINTARIA

Mintaria akan mengangkat meja untukdipukulkan kepada saksi Fikri namun saksi memeluk saksi Fikri supayaterlindungi dan akhirnya kami dilerai oleh sdr.

Sitorus datang dan mendekati Mintaria Br.

MANURUNG bersama dengan Mintaria Br.Sitorus (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2013,bertempat di depan kedai Marga Manurung yang terletak di Jalan UmumSilangit Janji Matogu, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan

Sitorus datang dan mendekati Mintaria Br. Sitorus ikut menjambakrambut saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya hinggasaksi korban pingsan dan tidak sadarkan diri;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 025/445/VER/ RSU/IV/2013 tanggal 23 April 2013:Keadaan Umum : Compos Mentis;Pada daerah kepala : Tidak dijumpai adanya kelainan;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Perut : Tidak dijumpai adanya kelainan;Anggota gerak atas : Lebam di lengan kiri atas ukuran + 8,5 cmx 5 cm, jarak 3 (tiga) jari dari lipatan siku;Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar : Lebam di lengan kiri atas diduga olehtrauma benda tumpul;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEWI MANURUNG bersama dengan Mintaria