Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2007 Tanggal 27 Juli 2009 —
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Mintasih binti Enjat Sunarya, yang kesemuanya bersama Ny. Iceu bintiAngun diterima sebagai pihak intervensi bergabung dengan Tergugat VII dalamperkara ini;Bahwa benar harta kekayaan Acung bin Jagakaria sebagaimana tersebutdalam poin 2 rekonvensi di atas harus jatuh waris kepada ahli waris yang palingberhak yaitu kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat VII beserta pihakIntervensi Konvensi;Hal. 10 dari 17 hal. Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 5
44 — 5
Fotokopi KTP atas nama Rohaya, Acep Rahmat, Anih Mintasih, Nengsih danTiti Setiati. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No. 1301. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.517. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.2751. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.213/1963.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 615/Pdt.G/2015/PN.Tng. Tanggal 25 Juli 2016 — Dr. Ing RIDWAN SARTIONO x PT. BROADBIZ ASIA
93 — 43
93 — 43
., M.H. dan Ratna Mintasih, S.H., M.H. selaku HakimAnggota, Sukiman, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Tergugat, akan tetapitidak dihadiri oleh pihak Penggugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,R.A. Suharni, S.H., M.H. Satriyono Budiyono, S.H., M.Hum.Ratna Mintarsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 ;2. Biaya ATK/Pemberkasan : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 ;4. Redaksi Putusan : Ro 5.000,00 ;5.
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PA.KdsRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), 2 buah motor (Honda Variodan Scoopy) yang dibeli cash/tunai sekitar 3 tahun yang lalu, dansebidang tanah ladang yang dibelinya secara cash/tunai sekitar 5tahun yang lalu seharga Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas tentang hutang hutangPemohon dan Termohon , dan mendengar sajs kalo ada hutangdengan kepada saudari Mintasih (rentenir) sejumlah Rp.90.000.000,00(sembilan puluh
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1515 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Dr. MINTARSIH A LATIEF, DKK VS PT BLUE BIRD TAXI, DKK
390 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
390 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mintasih A Latief;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Para Penggugat (Lani Wibowodan Elliana Wibowo) juga ditujukan kepada Tergugat VI dan kepadapihak ketiga yaitu Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XIX dan ParaHalaman 21 dari 42 hal. Put.
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo,
2. Elliana Wibowo,
Lawan
1. PT. Blue Bird Taxi,
2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono,
3. Dr. Mintarsih A Latief.
4. Haji Teddy Anwar,
5. PT. Blue Bird,
6. PT. Ceve Lestiani,
7. PT. Golden Bird Metro,
8. PT. Big Bird,
9. PT. Big Bird Pusaka,
10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
421 — 243
421 — 243
Mintasih A Latief.Menimbang, bahwa selain itu gugatan Para Penggugat (Lani Wibowo danElliana Wibowo) juga ditujukan kepada Tergugat VI dan kepada PihakKetiga yaitu Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XIX, dan ParaPenggugat tidak mempunyai kapasitas hukum (legal standing) untukmenggugat Tergugat VI dan Pihak Ketiga (Tergugat VII s.d Tergugat XIX)karena Para Penggugat (Lani Wibowo dan Elliana Wibowo) menggugatuntuk dan atas nama serta mewakili perseroan selaku pemilik/oemegangsaham sebesar 20% = 1/
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — RUSTINI., DKK VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPEASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
59 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mintasih Soegito pensiunanPerusahaan Jawatan Kereta Api (PNKA), yang telah secarasah menghuni rumah dan merawat dengan baik rumah diJalan Manggarai Utara IV C/18 RT/RW 004/001Kelurahan/Desa Manggarai Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan, sejak tahun 1954 sampai dengan sekarangberdasarkan Surat Keterangan Kepala Inspeksi Djalan danBangunan dari Djawatan Kereta Api Nomor 42/Rd/I/54,tertanggal 29 April 1954;39) Penggugat 39, EDDY HARYADI, S.H., adalah ahli waris dari(alm.)