- 1 (satu) buah kotak HP Nokia ASHA 210 dual sim imei, 35514053757465 dan 355514053757473DIKEMBALIKAN KEPADA HAJI PENRI Bin MISRADIN.- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam No.Pol. KH 4214 BH Nomor Rangka : MH32P2004K-41245, nomor mesin : 2P2-4441199DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. NANANG MELALUI TERDAKWA II. KASIM Bin SIHARI.- 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria warna hitam No.

NANANG (DPO) yang membonceng TERDAKWA IIdengan menggunakan tangan sebelah kanan memukulkan balokan kayu tersebutkearah kepala saksi korban dan saksi HAJ PENRI Bin MISRADIN, namun tidakmengenai saksi korban dan saksi HAJI PENRI Bin MISRADIN, sedangkan posisiTERDAKWA sudah menghadang saksi korban dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria Warna Hitam No. Pol. KH 4770 JG. setelah mengetahui motoryang dikendarai oleh saksi H.

PENRI Bin MISRADIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang dialami saksikorabn pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 11.00Wib, bertempat di Jalan daerah lahan sawit, Desa Bumi Rahayu, G.4.

NANANG mengayunkan balok kayu kearah kepala SaksiKorban namun tidak mengenai kepala, kKemudian didepan sepeda motoryang dikendarai Saksi PENRI Bin MISRADIN terdakwa menghadangsehingga Saksi H.

PENRI Bin MISRADIN terdakwa menghadang sehingga SaksiH. PENRI Bin MISRADIN merebahkan sepeda motornya, melihat hal tersebutSaksi Korban Hj.

PENRI Bin MISRADIN dan saksi korbanHj. RINI Binti YUNI, kemudian didepan sepeda motor yang dikendarai Saksi H.PENRI Bin MISRADIN terdakwa menghadang sehingga Saksi H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswi bin Ratnawi) dengan Pemohon II (Sartik binti Misradin) yang dilaksanakan pada 16 Maret 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 2794/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aswi bin Ratnawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bandealit DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sartik binti Misradin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

JrMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Misradin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Aswi bin Ratnawi) danPemohon II (Sartik binti Misradin) yang dilangsungkan pada 16 Maret 1996di Tempurejo Kabupaten Jember;3.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misradin,maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswi bin Ratnawi) denganPemohon II (Sartik binti Misradin) yang dilaksanakan pada 16 Maret 1996 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Massahariyanto bin Misradin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Juniawati binti Jama'ah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Il tersebut hendak menikah dengan calonistrinyabernama: Juniawati binti Jamaah namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Sumenep karenaMassahariyanto bin Misradin usianya belum mencukup!

Bahwa, Massahariyanto bin Misradin dan Juniawati binti Jamaahtersebut telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu, dan apabila tidaksegera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani danrohani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan; Bahwa antara Massahariyanto bin Misradin dan Juniawati bintiJamaah tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi

pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Massahariyanto bin Misradin untukmenikah dengan Juniawati binti Jamaah;Il.

,, sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama: Juniawati binti Jamaah namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Sumenep karenaMassahariyanto bin Misradin usianya belum mencukup!

yaitu baru 17tahun 2 bulan; Bahwa, Massahariyanto bin Misradin dan Juniawati binti Jamaahtersebut telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu, dan apabila tidaksegera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani danrohani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan; Bahwa antara Massahariyanto bin Misradin dan Juniawati bintiJamaah tidak ada hubungan nasab

1. Menyatakan Terdakwa SARUI Bin MISRADIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
SARU'I Bin MISRADIN

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 119/Pid.B/2021/PN SpgSidang Pengadilan Negeri Sampang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Jaksa Agung Suprapto No. 74, pada hari Selasa, tanggal 08 Juni 2021, pukul 10.00WIB dalam perkara Terdakwa:Saru'i Bin Misradin;Susunan Sidang:JUANdA Wi AYA S.H. ......cceecceecseecceeceeeceeeeeaeeaaeeaaeeaaeeaaeeeeeeeeeeseeeeeeeeesaaes Hakim Ketua;Ivan Budi Santoso, S.H..

cccccccecceeeceeeeueceeeeceeeeeueeeaeeeuueceueeuseeeaeeesaueeeeeueeeneeaeeneeeea JaksaTUNJUNG SUGNANCIKO, S.H. ........ cece cece cece ceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeesaaaaeeeseeseees JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Saru'i Bin Misradin

Kramat Kec.KedungdungKab.Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SprinKap/04/III/RES.1.8/2021/Polsek tanggal 22 Maret 2021;Terdakwa Saru'i Bin Misradin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;2.

wee cece cece eect ener eee seas eee eee ee eee ee sane aaaaaeeeeeeeesaaeeeseaaaeeeeaaaaes Sewaktu kejadianSamsul yang mengejar pencurinya kemudian saksi keluar dan melihat sepedamotor Samsul sudah tidak ada;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk memberikan pertanyaan kepada saksi atas kesempatan tersebut menyatakancukup;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan kepada Terdakwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan;Pemeriksaan Terdakwa Sarui Bin Misradin :Apakah

Menyatakan Terdakwa SARU I Bin MISRADIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 12 BA Nomor 119/Pid.B/2021/PN Spg BA.PID.B.1.1 3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Misradin;Bahwa atas hasil Audit Keuangan tersebut, Direktur CV.Hikmah Bahagia Sakti, H. Misradin kemudian melaporkanHalaman 2 dari 29 hal. Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PN SDA10.11.12.Tergugat ke Kepolisian Republik Indonesia, dalam hal iniPolrestabes Surabaya, yang mana kedudukan Tergugat di CV.Hikmah Bahagia Sakti sebagai Kasir;Bahwa atas laporan Direktur CV. Hikmah Bahagia Sakti,H.Misradin kemudian oleh Polrestabes Surabaya Cq.

Misradin;Halaman 3 dari 29 hal.

Misradin;7. Bahwa, sejatinya dalam gugatan Perkara No. 42/Pdt.G/2019/PN.Sda sudahdiperiksa baik itu Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara No.42/Pdt.G/2019/PN.Sda sudah diperiksa dalam pokokHalaman 11 dari 29 hal.

Misradin DirekturCV. Hikmah Bahagia Sakti dan juga dalam Audit Keuangan ada namaSyamsiyah, Andry Ardianyah Hartono dan ada Polres Pasuruan, sehinggagugatan yang demikian itu kurang pihak seharusnya mereka ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo;2. Gugatan Penggugat Prematur.Halaman 22 dari 29 hal.

Misradin dalam gugatanPenggugat menjadikan gugatan kurang pihak maka gugatan Penggugatseharusnya ditolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima(Yurisprudensi Mahkamah AGung RI Nomor 1125 K/Pdt/1984);4.

MISRADIN ( Alm ), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah B. Horiya al Arbaena ( orang tua Penggugat ) asaldapat menerima Hibah dari P.

MISRADIN ( Alm ), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah B. HORIYA al ARBAENA (orang tua Penggugat) asaldapat beli dari B. BI'l AMASebelah Timur : Tanah Tergugat 1, asal beli dari P, SEGITO NOHA (belumdibalik nama)Sebelah Selatan : Tanah P. IS RIFAISebelah Barat : Tanah Tergugat 1, asal dapat Hibah dari P,. MISRADIN( Alm ) (tanah yang disengketakan Penggugat SHM Nomor :1062)Bahwa, Tanah Tergugat I hasil beli dari B.

Misradin(Alm.) dan tanah pekarangan petok C Nomor : 1619, persil Nomor : 82 adalah dapat membeli dari B.Bii Ama, maka SHM Nomor : 1062, Desa Sumberjati atas nama Drs. Sayadi dan SHM Nomor : 1075,Desa Sumberjati atas nama Drs. Sayadi tidak benar/cacat yuridis;Menimbang, bahwa Tergugat I telah mengajukan surat bukti berupa :e Bukti T.11, Akta Hibah Nomor : 18/V/SL/1972, terhadap tanah petok Nomor 616, persil Nomor: 82, D1, luas 300 M2 antara P. Misradin (Alm.) dengan P.

Misradin (alm.)bukan orang tua kandung B. Horiya al. Arbaena, tetapi pihak lain dimana P. Misradin menganggap/mengaku B. Horiya dan Abdul Kadir sebagai anaknya sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim P. Misradin (Alm.) tidak berhak bertindak atasnama B. Horiya al. Arbaena untuk menghibahkan tanahnya, karena tidak ada surat kuasa yang jelas/nyata dari B. Horiya al. Arbaena karena P.

Misradin (Alm.) orang lain bukan ayah kandung atau orangtua angkat yang sah, apalagi didalam bukti P5 dan P6 sangat jelas tanah tersebut atas nama B. Horiyabukan tanah P. Misradin (Alm.);23Menimbang, bahwa perbuatan hukum berupa hibah tanah yang dilakukan oleh bukan pemiliktanah tidak sah, karena bertentangan dengan hukum dan hak milik orang lain dan juga apalagi didalambukti T.13 mengenai surat pernyataan yang mengatakan bahwa atanah pekarangan C 616, persil 82,Klas D1 adalah milik B. Bi?

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama HADIRMAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama KARNI dan MISRADIN dengan mas kawin berupaRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

tersebut, hal mana pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulubernama AHMAD MUHAMMAD di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahHADIRMAN (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama KARNI dan MISRADIN

perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingSUNARDI bin SAMAN dan MASDULLAH bin MARJUNI (alm) hal mana kedua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalah suamiistri bahkan keduanya menyatakan menghadiri pelaksanaan aqad nikah antarapemohon dan pemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1997, dengan wali nikahPemohon II HADIRMAN (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama KARNI dan MISRADIN

Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni2000 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah HADIRMAN (ayah kandung PemohonIl) dan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh KARNI dan MISRADIN

Nomor 0832/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainSawir dan Misradin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Taufik Rahman,Bondowoso, 21 Januari 2017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 08 Juni 2015, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Samsul, maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Sawir dan Misradin

Nama Misradin,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di RT.10 RW. Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon;Hal 4 dari 10 hal Pen.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 08 Juni 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Samsul, maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Sawir dan Misradin

Nomor 0832/Pdt.P/2020/PA.Bdwmaskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Sawir dan Misradin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanCermee, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini, Karena paraPemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJuniawati Binti Jama'ah dengan calan Suami/Istri yang bernama Massahariyanto Bin Misradin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );

.:393/Pdt.P/2021/PA.Smp Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Juniawati Binti Jamaah , sebab anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernamaMasahariyanto Bin Misradin , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Juniawati BintiJamaah ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 1 bulan,sehingga usianya belum mencukupi

membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Masahariyanto Bin Misradin

Penetapan No.:393/Pdt.P/2021/PA.Smpdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakpemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Juniawati Binti Jamaah , sebab anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernamaMasahariyanto Bin Misradin

membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya menikah; Bahwa Masahariyanto Bin Misradin

, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti banhwa Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Juniawati BintiJamaah dan Masahariyanto Bin Misradin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor

Unit Mangaran
Tergugat:
1.Tison Eko Kurniawan
2.ANIS SAIDA
3.Misradin

Misradin (telah meninggal dunia pada tahun 1979);2. Bahwa pada tanggal 3 Mei 1971 Alm. Misradin menghibahkan sebidangtanah seluas + 160 m? yang terletak di Desa Sumberjati Kecamatan SiloKabupaten Jember dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah Milik Abdul Kadir (Penggugat)Sebelah Selatan : Tanah Milik IndrawatiSebelah Utara: Tanah Milik B. Horiyah/Drs. Sayadi, M.SiSelanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa 3.

kemudian Pak Misradin mempunyai2 (dua) orang anak angkat bernama 1.

Hoiriyah dan Abdul Kadir; Bahwa Pak Misradin memperoleh tanah tersebut dari Pak Suwani; Bahwa alasan Abdul Kadir menggugat tanah tersebut karena terbitsertifikat palsu atas tanah sengketa tersebut; Bahwa dahulu tanah tersebut memang sudah pernah disengketakanyakni antara Abdul Kadirdan B. Hoiriyah; Bahwa yang dipermasalahkan antara Abdul Kadirdan B.

Hoiriyah; Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah sengketa tersebut karena saksimengetahui sendiri pada waktu Pak Misradin membeli tanah tersebut; Bahwa diatas tanah tersebut Abdul Kadir mendirikan dibagian tengahberupa bangunan rumah, sedangkan dibagian depan berupa bangunantoko disebelah selatannya ditempati oleh orang cina; Bahwa saksi sendiri tinggal kirakira 300 (tiga ratus) meter dari tanahsengketa tersebut; Bahwapada tahun 1970an tanah Pak Misradin sudah diberikan kepadakedua anak angkatnya yaitu

Bu Hoiriyah dan Abdul Kadir denganpembagian 2 (dua) tanah dibagian selatan untuk Bu.Hoiriyah, pada waktuitu Pak Misradin mengatas namakan tanah sengketa tersebut atas namaBu.

MISRADIN
2.LUCKY KARTONO, SE., MSA, Ak, MH., BKP, CA, CPA, MOS

MISRADIN, Kewarganegaraan Indonesia, Direktur CV. HikmahBahagia Sakti , yang beralamat di Jalan Larangan RT 02, RW O01,Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. LUCKY KARTONO, SE., MSA, Ak, MH.,BKP, CA, CPA, MOS, KantorAkuntan Publik, beralamat di Perum Graha Anggrek Mas Regenxy Blok2 No. 21 Jl.

Bahwa Sekirakira tanggal 26 Juli 2018 Bapak Haji Misradin Selaku DirekturUtama dan Bapak Haji Ali Wafa selaku Wakil Direktur Dari CV HikmahBahagia Sakti Sesuai Akta Pendirian No 21 Tanggal 19 Desember 2012yang dibuat di hadapan Notaris Retno Suhadi SH, Notaris di KratonPasuruan (Bukti T.l3) meminta TERGUGAT Il, untuk memberikan jasaberupa Prosedur yang disepakati terkait halhal sebagai berikut :a.

Misradin, diberi tandabukti T113;Menimbang, bahwa untuk Tergugat II sebagai bukti bantahannyamengajukan bukti tertulis bermetari cukup berupa :1. Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan Menteri Keuangan tentang jinAkuntan Publik Lucky Kartanto, diberi tanda bukti TII1;2. Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan Menteri Keuangan tentang IzinPendirian cabang kantor Akuntan Publik Heliantono, diberi tanda bukti TII2;3.

Misradin atau bertindak atas nama CV Hikmah Bahagia Sakti sebagaipihak dalam perkara ini, maka terlebin dahulu dilihat apa yang menjadi dasargugatan Penggugat. Bahwa gugatan Penggugat didasarkan akibat adanyaLaporan Polisi dari Tergugat yang telah menjadikan Penggugat Eva Kristinasebagai Tersangka dalam perkara antara lain Penggelapan dalam jabatan,mengingat posisi Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai kasir/bagiankeuangan CV.

Misradin secara pribadi atau H.Misradin bertindak atas nama CV Hikmah Bahagia Sakti adalah menjadi haksubyektif Penggugat yang lebih lanjut akan dibuktikan dalam pemeriksaan pokokperkaranya dan berdasarkan asas acara perdata bahwa hanya Penggugatlah yangberwenang untuk menentukan Siapasiapa saja yang digugatnya (videYurisprudensi MARI Reg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supandi bin Misnadi) dengan Pemohon II (Ummiati binti Misradin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Desa Pandean Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Supandi bin Misnadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa PandeanKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Ummiati binti Misradin

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Pandean Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Multaji dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Misradin, disaksikan oleh duaorang saksi bernama P. Siswo dan P. Samsuddin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Syamsudin bin SuryadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1990 di rumahsaya / orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Multaji (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misradin

Hamsun bin MasyaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1990 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Multaji (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misradin ;Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supandi bin Misnadi)dengan Pemohon II (Ummiati binti Misradin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 di Desa Pandean Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Hani Gitalia binti Pahriannor) dengan calon suaminya yang bernama (Misradin bin Amir);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon danPemohon Il yang bernama (Hani Gitalia binti Pahriannor) dengancalon suaminya (Misradin bin Amir);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misradin Nomor6212010708910003 tanggal 22 Januari 2018 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Murung Raya, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimTunggal ditandai dengan P.9;10. Fotokopi Kartu.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar dengan Nomor : DN14 Dd0028011 atas nama Misradin tanggal 21 Juni 2006 yangditerbitkan oleh SD Negeri Punuut 1 Murung Raya, yang telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Hakim Tunggal ditandai dengan P.11;12.

Penetapan No.106/Pat.P/2020/PA.MtwKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, karena anakPara Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama HaniGitalia saat ini masih berumur sekitar 15 tahun, sedangkancalon suaminya yang bernama Misradin sudah berumur 29tahun; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon sudah saling mencintai dan menyalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan saat ini anak paraPemohon telah hamil 6 bulan; Bahwa calon suami

Memberikan Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Hani Gitalia bintiPahriannor) dengan calon suaminya yang bernama (Misradin binAmir);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 23 dari 24 Hal.

MISRADIN (Alm), Terdakwa III. MANJAWAKANGAls MANJA Ak. DAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang ;

MISRADIN Alm
3.MANJAWAKANG Als. MANJA Ak. DAM

MISRADIN ALMNegara Bali44 Tahun / 31 Desember 1975Lakilaki ;Indonesia ;RT.006/RW.007, Dusun Sumber Sari Desa Perung,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten SumbawaIslamPetaniMANJAWAKANG ALS. MANJA AK.

MISRADIN (Alm), danterdakwa Ill. MANJAWAKANG Als. MANJA Ak.

MISRADIN (Alm),masingmasing sedang memegang mesin chainsaw sedang mengolahkayu tebangan, sedangkan terdakwa Ill. MANJAWAKANG Als. MANJAAk.

MISRADIN (Alm), dan terdakwa III. MANJAWAKANGAls. MANJA Ak. DAM sebagai subjek hukum pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

MISRADIN (Alm), Terdakwa Ill.MANJAWAKANG Als MANJA Ak. DAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SANIM AlsTAYIB Ak. ABDURRAHMAN, Terdakwa II. MASADIN Als DIN Ak. MISRADIN(Alm), Terdakwa Ill. MANJAWAKANG Als MANJA Ak.

kediaman di Kecamatan Jangkar,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon I dan II; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IInama PEMOHON II telah menikah sah pada tahun1989; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MISRADIN

tempat kediaman di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena ~ saksi adalahtetangga Pemohon I dan II; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IIPEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1989 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISRADIN

saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tahun 1989disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISRADIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Widodo bin Kasiran) dengan Pemohon II (Siti Fatima binti Misradin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 04 Oktober 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll yea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi Widodo bin Kasiran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dampar RT.001 RW.003 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Fatima binti Misradin, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Widodo bin Kasiran) danPemohon Il (Siti Fatima binti Misradin) yang dilangsungkan pada 04 Oktober2002 di Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Widodo bin Kasiran)dengan Pemohon Il (Siti Fatima binti Misradin) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suren Kecamatan LedokomboKabupaten Jember pada tanggal 04 Oktober 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

Misradin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang diduga menggelapkanuang perusahaan milik saksi;Bahwa saksi adalah sebagai direktur sekaligus pemilik dari CV.

Misradin yang tidak mau bertemu denganterdakwa;3. Saksi Moh Weki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipernhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang diduga menggelapkanuang perusahaan CV. Hikmah Bahagia Sakti;Bahwa saksi bekerja di CV.

Hikmah Bahagia Sakti; Bahwa pada akhir bulan juni 2018 saksi H, Misradin meminta untukdilakukan audit eksternal terhadap keadaan keuangan perusahaannyayaitu CV.

Misradin selakudirektur dan pemilik dari CV.

Misradin selaku direkturdan pemilik dari CV.

2.000, (dua ributupiah); 000 wMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDUL FATAH baik bertindak secara sndirisendirimaupun bersamasama dengan SURYADI dan MISRADIN

SYAFRUDIN 3.MISRADIN 4,.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saniran bin Misradin) dengan Pemohon II (Uyun binti Qomar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6363/Pdt.P/2018/PA.JrSSR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saniran bin Misradin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gondang RT.005 RW. 013Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Uyun binti Qomar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saniran bin Misradin) danPemohon Il (Uyun binti Qomar) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saniran bin Misradin) denganPemohon II (Uyun binti Qomar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.