danmateril sebagai alat bukti yang otentik, yangkeduanya mempunyai relevansi yang salingbersesuaian dengan nenerangkan peristiwa lahirPenohon~ = Tanggal 19 Sept ember 1993 dandihubungkan dengan dalil permohonan Pennwhon,maka terbukti bahwa penwhon saat ini masihberusia 17. tahun 5 bulan, sehingga belummencukupi batas mnimal usia kawn yaitu 19 tahun,kur ang dari itu harus nmendapatkan dispensasiPengadilan Agam (vide pasal 7 ayat 2 UWNo.1/ 1974) oleh karenya dapat dibenarkan dansebagai syarat unt uk

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut hingga dewasa (umur 21 tahun) setiap bulan mnimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;7.

No. 0118/ Pdt.G /2015/ PA.Btl.20Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan vestek ;Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 15 Desember 2003 hakpengasuhannya (hadhanah) ada pada ibunya (Penggugat) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaktersebut hingga dewasa (umur 21 tahun) setiap bulan mnimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan

Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan mnimal sekitar Rp1200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan. Bahwa sudah dilamar oleh dan lamarannya diterima dengan baik olehkeluarga NasrianyBahwa tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai dan mempunyalpenghasilan sebesar Rp1500.00. perbulan.

tugas seba istri dan melayani Pemohon ;kurang perhatian kerena Termohon mempuayi anak kecil;e Bahwa tidak benar bila Pemohon telah pernah menjemput Termohon ke rumahorang tua Termohon ; e Bahwa Termohon tidak kbeberatan diceraikan oleh Pemohon tetapi tim meutukagar diberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000; (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah); Muthah berupa Cicin emas seberat 22 Gram;seharga Rp. 700.000; (tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak setiapbulannya mnimal

Nafkah seorang anak setiap bulan mnimal sebesar Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) Menimbang bahwa atas permintaan Termohon tersebut telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon yang isinya apa yang diminta oleh Termohon tersebut sepenuhnyadisetujui oleh Pemohon ; 77 222222 nn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktibukti surat didepan sidang yaitu : e Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulannya mnimal sejumlah 5.000.000.00(lima juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun5.

Menghukum Pe mohon untuk memba y ar nafk ah 2orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHDNdan ANAK II PEMCHON DAN TERMOHON setiap bulanmasingmasing mnimal = sebesar Rp. 250.000, x 2orang = Rp. 500.000, hingga dewasa dan mampumandiri 3; 5.

Besarnya tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut majelis hakim menilai cukupmemberatkan Tergugat Rekonvensi yang hanya bekerja sebagaipetani, maka oleh karena itu majelis hakim denganmempertimbangkan factor kelayakan dan kepatutan sertastandar kebutuhan fisik mnimal menetapkan dan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah yangterutang selama 6. bulan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu) rupiah) setiap x 6. bulan = Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkaankepada

dan materil alat bukti surat, olehkarenanya Penggugat berkepentingan dalam perkara ini(standi in judici o);Meni mbang, bahwa meskipun Tergugat telah di pandangmengakui dalil gugatan Penggugat, nanun karena perkaraint bidang perkawnan dan alasan gugatan Penggugatadal ah perselisi han dan pert engkar an, sebagai manamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun1989, maka Mijelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas mnimal = pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Meni mbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperseli sihan dan pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nonor 7 tahun1989, maka Maj eli s Hakim ber pendapat al at bukt i yangmencapai bat as mnimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Ter gugat ;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang. saksi,masi ngmasing bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni

Biaya pemelih araan dan pendidikan 2 orang anaksampai dewasa (21 tahun) mnimal= sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupi ah)DALAM KONVENST DAN REKONVENSI1.

Cara permainan togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah penombok memesan/membeli atau menebak nomer yang menurut pikiran (feeling) penombok akan keluar,dimana nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadan harga belinya mnimal Rp.1000, (seribu rupiah), semisal kalau tebakan penombokbenar dimana saat itu membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kalau 3(tiga) angka

Oleh karena ituketerangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon mengenai dalilPermohonan angka 1 sampai dengan angka 9 adalah keterangan yang dapatditerima sebaagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil keterangan saksi pertama telah sesuai dengan keterangan saksi keduaserta alat bukti saksi dari Pemohon telah mencapai batas mnimal, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 s/d P.3

pendidikan 1 orang anaksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) /hariatau sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu )/bulansampai kedua anak ters ebut dewasa (berusia21 tahun ), dan Tergugat rekonvensi /Pemohonmenyatakan sanggup memenuhi tuntutan Penggugatrekonvensi/Termohon tersebut, maka oleh karena itupula, majelis hakim akan menetapk annya dalamamar putus an ini dengan menghukum Ter gugatrekonvensi/Pemohon untuk membayar bia ya pemeliha raandan pendidikan 1 orang anak sampai dewasa (berusia21 tahun) mnimal

nengetahui akan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangan dibawahsu mpahnya dan keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian dan nendukung akan dalil dalil gugatan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tel ah nenenuhisyarat forml dan materil kesaksian dan dapat dijadikan alatbukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan pasal 309RBg.Menimbang bahwa satu orang saksi yang diajukan olehTergugat adalah merupakan bukti permmlaan dan tidak nenenuhibatas mnimal

(satu juta delapan ratus enam puluh delapanribu delapan ratus rupiah) dan hal itu tidak dibantah oleh Penggugat, makapengadilan berpendapat cukup untuk menghukum Tergugat membayar biayapemeliharaan terhadap anak tersebut kepada Penggugat sejumlah mnimal Rp.750.000.

daruratperang oleh pejabat yang berwenang dan Terdakwa maupunKesatuan Rindam IV/Diponegoro, tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militerDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Dalam masa damai telah terpenuhi.Unsur Kelima : Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmerupakan batasan waktu) bagi Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasan waktu Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin mnimal

Penggugatrekonvensi maka oleh karenapadadiri Penggugat rekonvensi tidak terdapat sifatnya yang merugikan anak maka patutmenurut hukum untuk menetapkan anak tersebut dalam hadhanak Penggugatrekonvensi sampai anak tersebut memilih sendiri hak hadhanahnya salaah satudiantara kedua orang tuanya in casu Penggugat rekonvensi atau Tergugatrekonvensi;Menimbang, bahwa nilai biaya hidup dan pemdidikan anak yang disanggupiTergugat rekonvensi adalah satu juta rupian untuk dua orang anak dianggap tidakmemenuhi kebutuhan mnimal

tidak melaksanakanoperasi militer maupun dipersiapbkan untuk melaksanakan operasimiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Dalam masa damai telah terpenuhi.Unsur kelima : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakanbatasan waktu bagi Terdakwa melakukan tindakan/perbuatan yangdilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin mnimal