Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Irwan Bilulu bin Moktar Bilulu dengan pemohon II Umi Khatima Khalek binti Khalek Krikof, yang dilaksanakan pada .tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;.

Penetapan No.100/Pdt.P/2020/PA.Mdodua orang saksi masingmasing bernama Moktar Bilulu Husen Bilulu danHamka Tahirun bin H. Abdullah Tahirun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4.

Penetapan No.100/Padt.P/2020/PA.Mdo Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Moktar Bililu binHusen Bilulu dan Budiman Tampolo; Bahwa pada saat itu telah terjadi ijab dan qabul antara wali Pemohon IIdan mempelai Pria (Pemohon 1); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangdatang menggangu gugat perkawinannya;Bahwa Maksud dan tujuan diajukannya permohonan isbat nikah iniadalah untuk kepentingan

pendataan;Moktar Bilulu bin Husen Bilulu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungsedang Pemohon II kenal sebagai menantu;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara

;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungyang bernama Khalek Krikof dan menikahkan secara langsung;Bahwa yang menjadi mahar saat pernikahan Pemohon dan II adalahberupa 1 gram cincin emas dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Moktar Bililu binHusen Bilulu dan Budiman Tampolo;Bahwa pada Saat itu telah terjadi ijab dan gabul antara wali Pemohon IIdan mempelai Pria (Pemohon

dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah wali nasab bernamaKhalek Krikof yang ijab kabulnya langsung oleh wali tersebut, denganmaskawin berupa 1 gram cincin emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Moktar

, Perempuan;b.Hairunnisa Burhan, Perempuan;c.Zul Fadil lbnu Burhan, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak KamalunHuda selaku Penguhulu Masjid di Sekban dan yang menjadi Wali Nikahadalah Laisa (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 10.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Moktar

Penetapan No.428/Padt.P/202 1/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Laisa;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakKamalun Huda:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moktar Rumbalifar danSafrudin;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon

analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09Agustus 1998 di Desa Sekban, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Laisa, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak KamalunHuda dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Moktar

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Juni 2010, di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Subed Rumatan karena aah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Juni 2010 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Subed Rumatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi adalah Ademud Tonoi dan

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Juni 2018, di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama SubedRumatan, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Moktar

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Juni2010 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Subed Rumatan dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

. : S2527KI sedangdiparkir di pekarangan depan rumah milik Saudara Moktar lalu terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa juga sudahmempersiapkan alat berupa kunci T yang sudah dimodifikasi, laluterdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi dan saat itu juga terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/20 14/PN.Lmglangsung berjalan mendekati sepeda motor Honda Vario Technotersebut.Bahwa selanjutnya dengan cara yaitu terdakwa mendekati 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario

AHMAD MAHFUDZ, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 20.00WIB di Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR Desa Sedayulawas kecbrondong Brondong, Kab.

rangka : MH1JF31149K001143 No.mesin :JF31E0000787 atas nama AHMAD MAHFUD alamat Desa SedayulawasKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.Bahwa mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa, setelahterdakwa tersebut di tangkap oleh petugas polsek Brondong danmengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dan sewaktupelaku melewati Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang terdakwa curi adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna merah putih No Pol :S 2527 KL;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal21 Juli 2014 sekira pukul 20.00 WIB di pekarangan depanrumah milik saudara Moktar

KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat sebuah kunci T modifikasian;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara sehabis makan sate di Gang MasjidMuhammadiyah Sedayulawas kemudian terdakwa berjalansendirian kea rah selatan sambil mencari sasaran sepedamotor untuk terdakwa curi, sesampai di depan pekaranganmilik saudara Moktar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Piton Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengansaksi nikah masingmasing bernama Daud Rumatan dan Ademud Tonoy.2.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi selaku ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar

No.0074/Pat.P/2017/PA.MwBahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Piton Bauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah dan yang menjadisaksi adalah Daud Rumatan dan Ademud Tonoi;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masih dibawahumur yakni Pemohon berumur 13 tahun sedangkan Pemohon Ilberumur 11 tahun

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010, di Kampung Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama PitonBauw, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Moktar

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Juni2010 di Kampung Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Piton Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung yang bernama Moktar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moktar Taka bin Dg Tolu Taka) dengan Pemohon II (Nafsia Rio binti Mahmud Rio) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPAN1650/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Moktar Taka bin Dg Tolu Taka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nafsia Rio binti Mahmud

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Moktar Taka bin Dg ToluTaka) dan Pemohon II (Nafsia

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Moktar Taka bin Dg ToluTaka) Nomor 8207010903780001 Tanggal 07 Desember 2012 dan Pemohon II(Nafsia Rio binti Mahmud Rio) Nomor 8207015708800001 Tanggal 13Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moktar Taka bin Dg Tolu Taka) dengan Pemohon II (Nafsia Rio binti MahmudRio) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moktar Taka bin DgTolu Taka) dengan Pemohon II (Nafsia Rio binti Mahmud Rio) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal11 Oktober 1995 dengan wali nikah Samsudin Siu dan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Moktar Gani dan Maisara Kurung namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Oktober 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Siu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Moktar

Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Oktober 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Siu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Moktar

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11Oktober 1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSamsudin Siu serta saksisaksi nikah Moktar Gani dan Maisara Kurung, mahar nikahberupa Seperangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Maret 2013 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXxX, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah,yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Moktar Kambori,dengan saksi nikah masingmasing bernama xxxxxxx dan xxxXXXx.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.3.

Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanMaret 2013 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abibila Rumatan karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar

No. 0216/Pat.P/2017/PA.MwBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Benor kambori dan Piton Bauw;Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum pernahdilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama DistrikAranday, Kabupaten

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Maret 2013, di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama AbibilaRumatan, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Moktar

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Maret2013 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama xxxxxxx dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

Maluku Tengah ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena merupakan agen togel ;Bahwa, selain saksi dan terdakwa, yang ditangkap pada saatitu ada beberapa agen togel lainnya adalah Jefri Taihutu,Rinaldi Husein, Moktar Sanaki, Dikson Ukru, HairudinKaimudin yang kesemuanya adalah agen togel ;Bahwa, pada saat ditangkap, saksi bersama terdakwa danagenagen togel lainnya tersebut sedang menyerahkan arsipbuku kupon putih beserta uang hasil penjualan kupon putihkepada Ronald Huwae selaku Bandar Judi Toto Gelap ;Bahwa

MalukuTengah ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena merupakan agen togelsaksi dan saksi memberikan upah kepada terdakwa sebesar25 % dari hasil penjualan setiap harinya ;Bahwa, selain saksi dan terdakwa, yang ditangkap pada saatitu adalah Rinaldi Husein, Moktar Sanaki, Barens Soparue,Dikson Ukru, Hairudin Kaimudin yang kesemuanya adalahagen togel ;Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa dan agenagen togellainnya tersebut sedang menyerahkan arsip buku kupon putihdan uang hasil penjualan kupon putih kepada saksi

Boris yang merupakan bandar togel, beserta DirkJakob Latuni, Rinaldi Husein, Moktar Sanaki, Jefri Taihutu,Dikson Ukru, Barens Soparue yang kesemuanya adalah agentogel ;Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa dan agenagen togellainnya tersebut hendak menyerahkan arsip buku kupon putihdan uang hasil penjualan kupon putih kepada bandar ;Bahwa, pada terdakwa ditemukan 21 (duapuluh satu) bukukupon putih/togel yang telah digunakan, 1 (satu) buah taspinggang warna hitam ;Bahwa, permainan judi kupon putih itu

Boris yang merupakan bandar judi totogelap, Rinaldi Husein, Moktar Sanaky, Barens Soparue, JefriTaihutu, Dikson Ukru, Hairudin Kaimudin yang merupakansemuanya komplotan agenagen togel ;Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa sedang menyerahkanarsip buku kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putihkepada Ronald Huwae Als.

RahmanUmasugi dan Moktar Makatitta;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta

RahmanUmasugi dan Moktar Makatitta;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Hal.

Penetapan No.416/Padt.P/202 1/PA.AbRahman Umasugi dan Moktar Makatitta, saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan

Penetapan No.416/Padt.P/202 1/PA.AbBagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama PaengPuasa, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Rahmat Siboto, dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahman Umasugi dan Moktar Makatitta; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan

nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga pada pendaftaranPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan TalaudTahun 2018.Yang semestinya atas syarat utama pencalonannya bahwa belumpernah menjabat selama 2 (dua) periode tersebut dilanggar olehpasangan calon bupati dan wakil bupati atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga TIDAK TERPENUHI,sehingga pencalonan bupati dan wakil bupati atas nama dr.EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga adalah

EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar ArundeParapaga, dimana pencalonan dr. Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga cacathukum karena nyatanyata telah melanggar dantidak berdasar atas hukum, sehingga terbitnyaOBJEK SENGKETA aquo semakin membuktikanbahwa TERGUGAT melegalkan semua tindakanHalaman 38 dari 128 halaman, Putusan Nomor 92/G/2020/PTUNJKTdr.

Moktar Arunde Parapaga.f. Menteri Dalam Negeri menerbitkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.71 2750 Tahun 2019 tanggal 1 Juli 2019 tentangPengesahan Pengangkatan Bupati Kepulauan Talaud Provinsi SulawesiUtara, Sdr. dr.

Elly Lasut dan Moktar Arunde yang merupakan pasangannomor urut satu;Bahwa Setelan KPUD menetapkan pasangan calon, maka KPUDdigugat di Mahkamah Konstitusi, dan hasil putusan mahkamahmemenangkan pasangan nomor urut satu, yaitu dr.

Elly Engelbert Lasut, ME dan Moktar ArundeParapaga., sebagai pihak yang tersebut namanya dalam objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap panggilan dari Pengadilan, ar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOKTAR PATALALA) dan Pemohon II (HADINDA KABIR) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2011 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan ;

3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur ;

4. Membebankan

" MOKTAR PATALALA " PENGADILAN AGAMA SOASI " HADINDA KABIR Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0498/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: i PEMOHON Sehagal : TERMOHONloasiogg7etS) PENETAPANNomor:0498/Pdt.P/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan

, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :MOKTAR PATALALA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 01Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;HADINDA KABIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002 RW. 01Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :I.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MOKTAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MOKTAR PATALALA) danPemohon Il (HADINDA KABIR) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret2011 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur ;4.

MOKTAR RUMAGESAN Bahwa pada tanggal 04 Juni 2018 pada pukul 02.00 WIT, saksi barumengetahui adanya sebuah status yang dibuat oleh Terdakwa denganmenggunakan nama pengguna CARLOS Papua di media sosial facebookpada dinding group Laporan Warga Makasar ; Bahwa group "Laporan Warga Makasar pada saat itu membuat berita videomengenai berita tenggalam KMP Lestari Maju, kemudian Terdakwa denganakun facebook bernama CARLOS Papua memberikan komentar pada kolomkomentar HAA SEMOGA SEMUANYA YANGA ADA DI KPL, DSTU

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalaskomentar komentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Bahwa benar yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTAR RUMAGESANdikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang asli

Suku papua,merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempat tinggaldi Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yang adadi Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO, S.S.

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalas komentarkomentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Menimbang, bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTARRUMAGESAN dikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang

asli Sukupapua, merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempattinggal di Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yangada di Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Menimbang, bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO,S.S.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padaMaret 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gong Rumatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Alim Tonoi dan Daud Rumatan

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2013, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama GongRumatan, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Moktar

Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Maret2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Gong Rumatan dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padaBulan April 2014 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan April 2014 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Piton Bauw; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Saksi sendiri dan Daud Rumatan

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 2014, di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama PitonBauw, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Moktar

Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan April2014 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Piton Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore padatanggal 8 Juni 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Hadi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Djunaedi Jauhari; Bahwa saksi nikah adalah Moktar

Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramii Romanidan Moktar

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aaa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 08 Juni 2003namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YunusHadi dan maharnya berupa uang Rp. 5000, dua orang saksi perkawinanadalah Moktar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juli 2006 dihadapan Wali Nikah Kindi Habib dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Moktar Saad dan RusmadSalim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan

Morotaiselatan Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Juli 2006 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kindi Habib;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Moktar

bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Juli 2006 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTB Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KindiHabib dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Moktar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Wiranata Alias Febri Bin Moktar

M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

., M.Hum
Terdakwa:
Febri Wiranata alias Febri bin Moktar M

No. 0057/Padt.P/2017/PA.MwBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Ademud Tonoi dan Benor Kambori;Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahdilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama DistrikAranday

No. 0057/Padt.P/2017/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanDesember 2011 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lapusu Bauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam

No. 0057/Padt.P/2017/PA.Mwmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengandisaksikan oleh Ademud Tonoi dan Benor Kambori, dan pernikahan ParaPemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempatselain itu dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan akta nikah dansangat membutuhkan surat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun susuan yangdapat

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Desemer2011 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lapusu Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung yang bernama Moktar

pendaftaran Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Kepulauan Talaud Tahun 2018;Yang semestinya atas syarat utama pencalonannya bahwa belumpernah menjabat selama 2 (dua) periode tersebut dilanggar olehpasangan calon bupati dan wakil bupati atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga TIDAK TERPENUHI,sehingga pencalonan bupati dan wakil bupati atas nama dr.EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga adalah Cacathukum, yang telah nyatanyata melanggar dan tidak berdasar

Bupati atas nama dr.EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga adalah TIDAK SAHHalaman 42 dari 129 halaman.

Elly Engelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga sebagaiTergugat II Intervensi;Halaman 51 dari 129 halaman.

Moktar Arunde Parapaga;Menteri Dalam Negeri menerbitkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.712750 Tahun 2019 tanggal 1 Juli 2019 tentangPengesahan Pengangkatan Bupati Kepulauan Talaud ProvinsiSulawesi Utara, Sdr. dr.

Elly Engelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga., sebagaipihak yang tersebut namanya dalam objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap panggilan dari Pengadilan , ar. Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga., dalam persidangan telah mengajukanpermohonan tertulis untuk masuk sebagai pihak Intervenient melalui kuasahukumnya dalam sengketa a quo dan terhadap permohonan tersebut PengadilanHalaman 115 dari 129 halaman.