Ditemukan 27 data
95 — 36
Tergugatadalah masalah mengenai tanah kintal ; Bahwa, Setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat yaituPenggugat dengan Tergugat adalah anak dengan ayah kandung Bahwa, Setahu saksi nama isteri dari Paul Ngangi yaitu Betsy Manua namuntelah meninggal dunia dan sekarang Paul Ngangi sudah menikah lagi ;Page 19 of 48 putusan No 123 /Pdt.G/2017/PN ArmBahwa, Paul Ngangi dan Betsy Wanua mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu MAYER NGANGI, MAXI NGANGI,MARTHEN NGANGI,MARTHINUSNGANGI, MARSEL NGANGI, dan JOHANIS MOLDI
No 123 /Pdt.G/2017/PN ArmBahwa, diatas tanah ada bagunan untuk jualan (kios) dengan rumah tempattinggal ;Bahwa, Setahu saksi tanah dengan rumah tersebut milik Pak Paul Ngangi(Tergugat I) dengan alm lou Percis Manua mereka berdua suami isteri ;Bahwa, ibu Percis Manua meninggal dunia Sudah sekitar 56 tahun lalu ;Bahwa, Paul Ngangi dengan lbu Percis mempunyai ada 6 orang anak ;Bahwa, nama anak anak mereka yaitu ; MAYER NGANGI, MAXI NGANGI,MARTHEN NGANGI, MARTHINUS NGANGI, MARSEL NGANGI, danJOHANIS MOLDI
Kelahiran No 43/22/DMB/1973dimana bukti P2 tersebut dapat diketahui jika Penggugat lahir pada tanggal 29Maret tahun 1973 dari seorang ibu bernama Pertjis Manua dan ayah bernamaPaul Ngangi;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat kesepakan bersama tertanggal3 Mei 2015 dimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika pada tanggal 3 Mei2015 telah dibuat surat kKesepakatan antara Paul Ngangi bersama dengan anakanaknya yaitu Mejer Ngangi, Maxi Ngangi, Marthen Ngangi, Marthinus Ngangi,Marsel Ngangi dan Moldi
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
DIAH AMELIA Alias AMEL
124 — 21
Anwar di Moutong sekitar Rp 14.000.000, diToko Angel Limboto Ko Weli (Onceng) di Kwandang sekitar Rp 56.000.000,di Cafee Rindu di Leato sekitar Rp 6.000.000, di Hengki Igrisa pemilik PubJaguar Rp 3.000.000, dan lain lain;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN GtoBahwa terdakwa paling banyak membeli barang dari mobil Kanvas ibu Dewidi Telaga, dan ada sebagian barang seperti hemaviton botol dan M150 ditoko Oriental pada Ko Goan, sedangkan barang yang sudah terdakwa ambilbelum dibayar pada Moldi
di InulFiesta sekitar Rp 9.000.000, di Haji Anwar di Moutong sekitar Rp14.000.000, di Toko Angel Limboto Ko Weli (Onceng) di Kwandang sekitarRp 56.000.000, di Cafee Rindu di Leato sekitar Rp 6.000.000, di HengkiIgrisa pemilik Pub Jaguar Rp 3.000.000, dan lain lain;Bahwa benar terdakwa paling banyak membeli barang dari mobil Kanvasibu Dewi di Telaga, dan ada sebagian barang seperti hemaviton botol danM150 di toko Oriental pada Ko Goan, sedangkan barang yang sudahterdakwa ambil belum dibayar pada Moldi
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI
2.JUHADI Als SENON Bin JASMANI
3.RUSDI Als DOMBA Bin KITANG
4.ROHID Als MOLDI Als LINTANG Bin KITANG
47 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI, Terdakwa II JUHADI ALS SENON BIN JASMANI, Terdakwa III RUSDI ALS DOMBA BIN KITANG, Terdakwa IV ROHID ALS MOLDI ALS LINTANG BIN KITANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap pejabat berwenang secara bersama-sama yang menyebabkan luka;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI
2.JUHADI Als SENON Bin JASMANI
3.RUSDI Als DOMBA Bin KITANG
4.ROHID Als MOLDI Als LINTANG Bin KITANG
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
54 — 17
Saksi Moldi Makan Dolu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diupah oleh Pangilingan Sirait untuk memindahkanseptic tank dan dapur;Bahwa Saksi tidak ingat kapan memindahkan septic tank tersebut;Bahwa Saksi dibantu oleh Pangilingan Sirait untuk memindahkan septic tanktersebut;Bahwa Saksi dan Panglingan Sirait memindahkan septic tank tersebutdalam waktu 1 (Satu) hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui pohonpohon apa saja yang ada di belakangrumah Novia Sinambela karena
Selain itu. dalam pertemuan tersebut, Saksi NoviaSinambela juga bersedia untuk memindahkan septic tank yang adadibelakang rumah Saksi Novia Sinambela;Bahwa kemudian Saksi Pangilingan Sirait menyuruh Saksi Moldi MakanDolu untuk memindahkan septic tank yang berada di belakang rumah SaksiNovia Sinambela ke samping rumah Saksi Novia Sinambela, sedangkanseptic tank lainnya yang berada di belakang rumah Saksi Pangilingan Siraitdibongkar oleh Terdakwa tanpa seizin dari Saksi Novia Sinambela dankeluarganya
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
58 — 18
Saksi Moldi Makan Dolu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diupah oleh Pangilingan Sirait untuk memindahkanseptic tank dan dapur;Bahwa Saksi tidak ingat kapan memindahkan septic tank tersebut;Bahwa Saksi dibantu oleh Pangilingan Sirait untuk memindahkan septic tanktersebut;Bahwa Saksi dan Panglingan Sirait memindahkan septic tank tersebutdalam waktu 1 (Satu) hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui pohonpohon apa saja yang ada di belakangrumah Novia Sinambela karena
Selain itu. dalam pertemuan tersebut, Saksi NoviaSinambela juga bersedia untuk memindahkan septic tank yang adadibelakang rumah Saksi Novia Sinambela;Bahwa kemudian Saksi Pangilingan Sirait menyuruh Saksi Moldi MakanDolu untuk memindahkan septic tank yang berada di belakang rumah SaksiNovia Sinambela ke samping rumah Saksi Novia Sinambela, sedangkanseptic tank lainnya yang berada di belakang rumah Saksi Pangilingan Siraitdibongkar oleh Terdakwa tanpa seizin dari Saksi Novia Sinambela dankeluarganya
151 — 51
dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);287 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Khadijah Dunggio &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);288 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Maryam Laiya & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);289 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Masita Maliki & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);290 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Moldi
95 — 30
WALUYOSUKARMAN.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdri ROZELINDA MOLDI pernahmenandatangani Cek maupun Bilyet Giro untuk Sdr. DEDE atau tidak. DanSaksi jelaskan bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Ir. EKO PURWANTO,Sdr. SERIRAMA JUSTINA DS, ST, Sdr. SURATMIN dan Sdr. FRITZkarena bukan merupakan karyawan/pegawai PT. Catur Eka Cipta.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.mO2 2903 .