Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maat Moloku bin Rakib Moloku) dengan Pemohon II (Aryani Lalopa binti Amjat Lalopa) yang dilaksanakan pada tanggal (15 Oktober 1999) di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Maat Moloku bin Rakib Moloku, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aryani Lalopa binti Amjat Lalopa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN268/Padt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maat Moloku bin Rakib Moloku, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aryani Lalopa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maat Moloku bin RakibMoloku) dan Pemohon Il (Aryani Lalopa binti Amjat Lalopa) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1999 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Maat Moloku bin RakibMoloku) Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maat Moloku bin Rakio Moloku) dengan Pemohon Il (Aryani Lalopa binti AmjatLalopa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1999 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maat Moloku bin RakibMoloku) dengan Pemohon Il (Aryani Lalopa binti Amjat Lalopa) yangdilaksanakan pada tanggal (15 Oktober 1999) di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasri Said bin Asis Said) dengan Pemohon II (Aria Indri Moloku alias Nur Aqila Moloku binti Gabriel Moloku ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2018 di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 140/291/XII/2020, atas NamaAria Indri Moloku, dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawajaya, tanggal 7Desember 2020, telah bermeterai cukup dan distempel Pos telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2).Him. 3 dari 15 him. Penetapan. No.31/Pdt.P/2020/PA. MORTBBahwa, disamping mengajukan bukti surat tersebut di atas (P1 dan P2),Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasri Said bin Asis Said)dengan Pemohon II (Aria Indri Moloku alias Nur Agila Moloku bintiGabriel Moloku) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2018 di DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;4.

Sepeninggal Almarhumah Ny Moloku Turungku, obyek sengketadikuasai oleh ahli warisnya Maheni , Buchera , Hadija dan Hasim ;5. Bahwa pada tahun 1978 Ahli waris dari Moloku Turungku memberikanKuasa Pengelolaan obyek sengketa kepada Almarhum Usman, yang jugamerupakan ahli waris dari Hasim;6.

Pada tahun 1981 Ahli waris dari Moloku Turungku, yaitu Maheni, Buheradan Hadija, memberikan Hibah kepada Almarhum Usman (Ahli waris dariHasim), didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Nomor 20/PPAT/II/81 dalamhalinildris Rahim BA ;7. Bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT, merupakan akta autentik yangmemiliki kekuatan hukum ;8.

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh BH RIUH padatahun 1997 yang merupakan ahli waris dari (Boia Sula, saudara kandungdari Almarhum Moloku Turungku ) obyek sengketa adalah hak milik atauhak turun temurun , terkuat dan terpenuh dari Almarhumah MolokuTurungku ;10. Bahwa berdasarkan surat keterangan Aminullah Turungku, pada tahun1990 (anak dari Moh Turungku, saudara kandung Moloku Turungku) obyekHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 2985 K/Padt/201 122.23.24.25.26.27.28.20,30.31.32.tanah/objek sengketa tersebut bangunan terdapat perkebunan kelapa olehAlmarhum Raja Patras (Ayah Moloku Turungku yang merupakan ibu paraPenggugat) ;Bahwa obyek sengketa merupakan harta bawaan ibu Para Penggugat ;Bahwa Tergugat Ill tidak memilki hak terhadap obyek sengketa ;Bahwa Tergugat III telah menerbitkan surat keterangan Hibah, yang manaTergugat Ill memberikan hibah kepada Tergugat untuk menguasai obyeksengketa ;Bahwa penguasaan terhadap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 13 Februari 1994;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah M Abdullah ( Wali Hakim );Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 10.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HarunBayau dan Abidin Moloku;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Wayabula Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 Februari 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah M Abdullah ( WaliHakim ) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah MAbdullah ( Wali Hakim );Bahwa saksi nikah adalah Harun Bayau dan Abidin Moloku

Wayabula, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WayabulaKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Abidin Moloku

tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Februari 1994 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MAbdullah ( Wali Hakim ) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 10.000, duaorang saksi perkawinan adalah Harun Bayau dan Abidin Moloku

masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 5 Juni 2018 Nomor Register Perkara PDM 26 / Mjene / Epp / 06 / 2018, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TASRIK Alias ACCI Bin SYARIFUDDIN pada hari Senintanggal 09 April 2018 sekitar pukul 23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan april tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat Lingkungan Moloku

dibawah janji atau Sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI RISWANDI ALIAS CUANDI ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, sekitar pukul 23.30WITA, bertempat di Lingkungan Moloku

SAKSI HERLINA ALIAS MAMA LINDA : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban Riswandi ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.B/2018/PN.MjnBahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, sekitar pukul 23.30WITA, bertempat di Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa kejadian

saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.B/2018/PN.MjnBahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban Riswandi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, sekitar pukul 23.30WITA, bertempat di Lingkungan Moloku

perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berlainan dengansemula, sedangkan Rasa sakit yang dimaksud cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan, dimana dalam hal ini harus ada sentuhanpada bagian badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atauluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Senin, tanggal 9 April 2018,sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di Lingkungan Moloku

PRISMA BUMI MOLOKU KIERAHA

ASRI SULAIMAN pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pelapor dari tindak pidana pencurian celengan yangterjadi pada tanggal 23 Desember 2020, sekitar pukul 14.30 WITA di MasjidHlm 1 dari 7 Catatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mijn.Al Ikhwan yang terletak di Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi merupakan Ketua Pembangunan Masjid Al Ikhwan; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelan Saksi Achyar danSaksi

MUHAMMAD SAID pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelum kejadian telah mengenal Terdakwa sebagai temansatu tongkrongan di BTN Leppe, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi sebelum kejadian melihat Terdakwa melintas di depanrumah Saksi yang terletak di Lingkungan Moloku dengan mengendaraisepeda motor dan memakai baju warna kuning dan celana pendek denganterburuburu; Bahwa Saksi mengenali dan mengetahui nama orang yang terekammencuri celengan Masjid Al Ikhwan adalah Alif

ALPIAN, S.Pd. pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelum kejadian atau pada saat melaksanakan solat Zuhurdi Masjid Al Ikhwan melihat kotak amal atau celengan masih dalam kondisiaman dan tertutup; Bahwa Saksi pada saat akan melaksanakan solat ashar pada tanggal 23Desember 2020, sekitar pukul 14.30 WITA di Masjid Al Ikhwan yang terletakdi Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene melihat Saksi Achyar dimana pada saat itu melihat juga

kotak amalatau celengan sudah terbongkar dan uang yang berada di dalam kotak amalsudah hilang; Bahwa Saksi dan Saksi Achyar setelah itu melihat CCTV yang telahmerekam peristiwa pencurian yang dilakukan oleh pelaku dengan caramencungkil kotak amal; Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku yang terekam dalam CCTV; Bahwa Saksi kemudian dengan rekaman CCTV tersebut bertanyakepada warga di sekitar lingkungan Moloku untuk mengetahui identitaspelaku; Bahwa Saksi Aswad yang mengenali identitas pelaku setelan Saksimenunjukkan

ALIFNASIR Alias ALIF Bin NASIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada HakimPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) milik masjid Al Ikhwan yang terletak di Lingkungan Moloku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 November 2011 dengan wali nikah Irfan Efendi maskawin berupaCincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Husen Bakari dan Abidin Moloku namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 November 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Irfan Efendi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husen Bakari dan Abidin Moloku

Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 November 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Irfan Efendi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husen Bakari dan Abidin Moloku

. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15November 2011 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Irfan Efendi Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah HusenBakari dan Abidin Moloku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal03 April 1995 dengan wali nikah Sien Pida dan maskawin berupa Uang SejumlahRp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Khusain Hawa dan Daut Moloku namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 April 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sien Pida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khusain Hawa dan Daut Moloku

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 April 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sien Pida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khusain Hawa dan Daut Moloku

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 03 April1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SienPida serta saksisaksi nikah Khusain Hawa dan Daut Moloku, mahar nikah berupaUang Sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrudin Moloku Bin Usman Moloku) dengan Pemohon II (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu), yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Safrudin Moloku Bin Usman Moloku, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1908/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Safrudin Moloku Bin Usman Moloku, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrudin Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon II (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrudin Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon Il (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu), yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Moloku secara bergantian di rumahHal. 1 dari 13 Hal. Put.

No. 93/Pdt.G/2017/PA.Mjorang tua Tergugat di Dusun Totolisi Utara selama 1 tahun kemudian pindah kerumah tetangga Penggugat di Lingkungan Moloku selama 6 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Moloku selama 3tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK KE 1, umur 15 tahun ANAK KE 2, umur 11 tahunsemua anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan

Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli,Hal. 3 dari 13 Hal. Put.

selama 11 tahun;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa usaha damai sudah tidak pernah diusahakan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Saksi kedua SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Moloku

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Koloray , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 12 Nopember 1995, dihadapan wali nikah AdeLabuha dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 5000, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama ArifinLajame dan Daud Moloku, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Nopember 1995di Desa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ade Labuha;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Arifin Lajame dan Daud Moloku

Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 12 Nopember 1995di Desa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ade Labuha sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ArifinLajame dan Daud Moloku

sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Nopember 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1960/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Ade Labuha, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5000,dua orang saksi perkawinan adalah Arifin Lajame dan Daud Moloku

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Nopember1995 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AdeLabuha dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5000, dua orang saksiperkawinan adalah Arifin Lajame dan Daud Moloku

ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam persidangan majelis hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan DetengDeteng, KelurahanTotoli, .Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualjualan, tempat kediaman di Lingkungan Moloku

No. 126/Pat.G/2017/PA Mj.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Moloku secara bergantian di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK 1, umur 6 tahun ANAK 2, umur 2 tahun 6 bulansemua anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada kenyataannya

No. 126/Pat.G/2017/PA Mj.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah sudah 1 tahun lebih, danselama pisah Tergugat sudah memberikan nafkah kepada Penggugat dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal dirumah milik bersama di Lingkungan Moloku;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua SAKSI 2, , umur 20 tahun, agam Islam, Pendidkan SMA,pekerjaan tidask ada

, bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Timur,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Moloku secara bergantian dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah sudah 1 tahun lebih, danselama pisah Tergugat sudah memberikan nafkah kepada Penggugat dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal dirumah milik bersama di Lingkungan Moloku; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya

LES dengan saksi Jitro Moloku als.

pada tubuh korban bagian pinggang sebelah kiri yangterkena pukulan bamboo ada lebam kebiruan ;e Bahwa setelah kejadian, keluarga Terdakwa datang ke rumah untuk minta maafdan saksi pun sudah memaafkan;e Bahwa keluarga Terdakwa berjanji memberikan gerobak dan sapi, uang sejumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) serta biaya pembuatan kubur, namunsampai saat ini belum dipenuhi dengan alasan menunggu perkara selesai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;JITRO MOLOKU

yang dimaksud cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan, dimana dalam hal ini harus ada sentuhan padabagian badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atau lukatersebut, misalnya memukul, menendang dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hari Sabtu,tanggal 1 Januari 2014, sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat di Desa BuhoBuho,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, terjadi keributan antara saksiJitro Moloku

PUTUSANNomor. 54/Pdt.G/2013/PA.MyjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon.Melawan,TERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang sah menikah pada hari Rabutanggal 17 Mei 2000 M, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1421 H, hal inidibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/31/V/2000, tanggal 24Mei 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Moloku, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene selama 2 (dua) tahun, kemudian

pindah ke rumahmilik Pemohon dengan Termohon tidak jauh dari rumah orang tua Termohon diLingkungan Moloku dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama; Anak I, umur 11 tahun, Anak II, umur 10 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam membina rumahtangga selama 13(tiga belas) tahun lamanya.Bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon sudah cukup lama dalammembina rumah tangga tidaklah berarti kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan mulus karena sejak tahun 2006

menghiraukan nasihat Pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran berlanjut terus dan puncaknya pada bulanFebruari 2013 karena Termohon tidak memperdulikan nasihat Pemohon bahkansemakin meningkat dengan silih bergantinya orang yang datang ke rumah menagihutang Termohon diantaranya Idris, H.Arifin, Wardah, Azizah dan msih banyaklagi yang lain dan karena Pemohon merasa sangat dipermalukan oleh Termohonakhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orangtua Pemohon di Lingkungan Moloku

pernah berhutang pada Saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang telah dilunasi oleh Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon melunasi hutang itu Pemohon mengatakan bahwaPemohon tidak tahu tentang hutang tersebut; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;SAKSI II, 27 tahun, Islam, Ibu Rumah Tangga, lingkungan Moloku KelurahanTotoli Kecamatan Banggae ;Saksi mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2019ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDY MOLOKU, dalam hal ini memilin domisili hukum danmemberi kuasa kepada: Hanafi M.

Perhiasan mas (kalung, gelang, anting dan cincin) dengantotal kurang lebih seberat 123,6 (seratus dua puluh tigakoma enam) gram;2.5.5. 1 (satu) set peralatan musik keyboard;2.5.6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi DB2207 LE warna ungu atas nama Rudy Moloku;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang didapatselama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangbelum dibagji;Menyatakan menurut hukum utangpiutang berupa pinjaman uang yangdipinaam oleh Penggugat

Saleh sejumlahRp386.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta rupiah) gunakeperluan modal usaha tambang emas dan dari Ridwan Moloku berupa:(mesin las sejumlah Rp21.000.000,00) + (konsen jendela dan pintusejumlah Rp17.000.000,00) + (uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00)total sejumlah Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah), sehinggatotal utangpiutang menjadi sejumlah Rp439.000.000,00 (empat ratustiga puluh sembilan juta rupiah) adalah menjadi tanggung jawab bersamaantara Penggugat dan Tergugat

Nomor 267 K/Ag/2019terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi, Rudy Moloku, tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Mdo., tanggal3 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440Hijriah serta) Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Agama Manado sudah tepat danbenar dalam memberikan pertimbangan terhadap perkara a quopertimbangan tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07Mei 1999 dengan wali nikah Naim Belang ayah kandung Pemohon Il danmaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Daud Moloku dan Uco Samiunnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah,

Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Mei 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Belang, ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Moloku

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Mei 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Belang, ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Moloku

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 Mei1999 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Naim Belangayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Daud Moloku dan Uco Samiun,mahar nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 12 Maret 1979 di hadapan wali nikah Muhammad Nur danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Abidin Moloku dan AliminMansur.

Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Maret 1979 diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Nur; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abidin Moloku dan Alimin

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Maret 1979 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMuhammad Nur dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5000, dua orang saksiperkawinan adalah Abidin Moloku

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugrah dari Tergugat (Ridwan Moloku bin M. Saleh Moloku) terhadap Penggugat (Ajianti binti Jairudin).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 13 Januari 2003 di hadapan wali nikah Abas ElaEla dan maharberupa Uang Sejumlah Rp 20.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Daud Moloku dan Yusri Ladjame.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Januari 2003 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abas ElaEla; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Daud Moloku dan Yusri Ladjame

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Januari 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Abas ElaEla dan maharnya Uang Sejumlah Rp 20.000, dua orang saksi perkawinanadalah Daud Moloku