yang nyungsung Pura Telaga Sari adalah mangku Anom ( KetutSulindra) tetapi sekarang saksi tidak tahu;Hal 22 dari 37 Putusan Nomor 175/Padt.G/2017/PN.Dps Bahwa Ketut Sulindra ikut menerima hasil kontrakan bangunan diatas tanahsengketa ; Bahwa yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Wayan Tunas, MadeSanter dan Pak Dana dimana hubungan mereka satu kawitan; Bahwa sppt tanah sengketa atas nama Tambun; Bahwa orang tua Ketut Suntri dan Made Senter adalah Rinumsedangkan orang tua Nyoman Senter adalah Monter

bangunan pura yang bernama PuraTelaga Sari ; Bahwa dulu yang nyungsung Pura Telaga Sari adalah mangku Anom ( KetutSulindra) tetapi sekarang saksi tidak tahu; Bahwa Ketut Sulindra ikut menerima hasil kontrakan bangunan diatas tanahsengketa ; Bahwa yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Wayan Tunas, MadeSanter dan Pak Dana dimana hubungan mereka satu kawitan; Bahwa sppt tanah sengketa atas nama Tambun; Bahwa orang tua Ketut Suntri dan Made Senter adalah Rinumsedangkan orang tua Nyoman Senter adalah Monter

De Rosary,Yosefina Monteiro, Emanuel Monter Monteiro sudah meninggalsehingga yang mendapat pembagian adalah anaknya yangbernama Diana Monteiro, Maria Aleida Piatu Monteiro, HironimaNoni Monteiro, Maria Noi Monteiro, Maria Luisa Monteiro, CorneliusMonteiro, Philomena Batlina Monteiro, dengan melengkapi semuapersyaratan termasuk surat pemasangan tanda batas berupa pilarbeton yang dipasang oleh Pegawai Badan Pertanahan KabupatenFlores Timur.

Sql.Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang berjumlah 3 (tiga) orangmengambil titik kordinat tersebut pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar pukul 11.00 Wib dengan menggunakan alat berupa GPS merkgarmin Monter 680;Bahwa cara Saksi mengambil titik koordinat terhadap lahan yangterbakar tersebut adalah dengan mendatangi lokasi dengan rekanrekan Saksi kKemudian kemudian GPS Saksi hidupkan dan kemudianSaksi ambil beberapa titik koordinat lokasi kebakaran yang kemudiantitik koordinat tersebut digunakan

terlebin dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan penghasilan atau gaji Tergugat, yang ternyata dalamgugatan Penggugat hanya menyebutkan pekerjaan Tergugat adalah swastayang tidak jelas instansi, lembaga atau tempat bekerjanya Tergugat serta buktibesaran penghasilan/gaji Tergugat;halaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 7421/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan3 orang saksi dan dari keterangan 3 orang saksi tersebut mengetahui Tergugatbekerja sebagai monter

Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 20 Nopember2013 nota faktur No NTB13110517 berupa: Semen merk monter sebanyak 120 sak, per sak Rp 105.000Total Rp 12.600.000 Untuk cek nomor CC 723444 tanggal 25 Oktober 2014 denganNominal lebih kurang Rp 469.140.422, dengan perincian pengambilanbahan bangunan :Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04 Desember2013 nota faktur no NTB13120179 berupa :Halaman 10 dari 114 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2018/PN.Plg.

Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 20Nopember 2013 nota faktur No NTB13110517 berupa : Semen merk monter sebanyak 120 sak, per sak Rp105.000Total Rp 12.600.000 Untuk cek nomor CC 723444 tanggal 25 Oktober 2014 denganNominal lebin kurang Rp 469.140.422, dengan perincian pengambilanbahan bangunan :Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04 Desember2013 nota faktur no NTB13120179 berupa : Semen putin mortar TR 30 sebanyak 100 sak harga per satuanRp 105.000 total Rp 10.500.000Untuk pengambilan

Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 20 Nopember2013 nota faktur No NTB13110517 berupa : Semen merk monter sebanyak 120 sak, per sak Rp 105.000Total Rp 12.600.000 Untuk cek nomor CC 723444 tanggal 25 Oktober 2014 denganNominal lebih kurang Rp 469.140.422, dengan perincian pengambilanbahan bangunan :Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04 Desember2013 nota faktur no NTB13120179 berupa :Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2018/PN.Plg.

Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 20 Nopember2013 nota faktur No NTB13110517 berupa : Semen merk monter sebanyak 120 sak, per sak Rp 105.000Total Rp 12.600.000 Untuk cek nomor CC 723444 tanggal 25 Oktober 2014 denganNominal lebih kurang Rp 469.140.422, dengan perincian pengambilanbahan bangunan :Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04 Desember2013 nota faktur no NTB13120179 berupa : Semen putin mortar TR 30 sebanyak 100 sak harga per satuanRp 105.000 total Rp 10.500.000Untuk

PersilNo. 190 Klas III, luas 1.555 ha atas nama Amak Sailah;e = Terbukti bahwa jual beli tanah sengketa antara Baiq Montes dengan LaluIdrus tanggal tanggal 3 Pebruari 1987, dimana dalam dalam surat jual belitersebut tercantum Baiq Monter sebagai penjual dan pemilik tanah yangtercantum dalam Pipil Nomor: 1511, Percil Nomor 190.

Emanuel Monter Monteiro, Maria YosefinaMonteiro, Maria Lusia Monteiro. Philomena Batalina Monteiro.

Berdasarkan Silsilan Ahli Waris Tertanggal 7 April 2012 (Bukti T/PR2)yang dibuat oleh Penggugat yang diketahui oleh Kepala Desa SongkaEdy Supianto, Camat Batu Sopang Arifuddinsyah, SE, Penggugat XI,XII, XIll, XIV dan XV merupakan ahli waris dari Hamsiah Bin Monter,sedangkan Penggugat VIII, IX dan X merupakan ahli waris dari SabrunBin Bedul.3.

Saksi IMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sekarang tinggal di Muara Kuaro, sedangkansebelumnya Saksi tinggal di Songka; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Sabrun; Bahwa Saksi kenal dengan Nenek Monter; Bahwa Saksi mengetahui kebun Pak Sabrun karena Saksi pernahmengambil buahbuahan di kebun Pak Sabrun bersama Pak Sabrunyaitu buah durian, cempedak, dan lainlain; Bahwa buah yang diambil adalah milik Pak Sabrun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Noorhayati sejak kecil karenaSaksi

berwenang, hal ini sesuai dengan postulat pointdinterest point daction, dan hanya kepentingan hukum yang cukup layak danmempunyai dasar hukum yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatidengan seksama alat bukti P4, maka dapat disimpulkan bahwa dalam alatbukti P4 tersebut terdapat 4 (empat) nama orang yang disebutkan / dituliskanyaitu SABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, MASIJAH Binti TEMBE(tertulis dalam alat bukti P4 adalah Bin), dan MONTER

PN.Niaga Jkt.Pst.TT3 yaitu bempa;1.2.2.Bukti T.T 1Bukti T.T2Bukti T.T3Permintaan Pendaftaran Merek Mobter Energy Agenda Nomor : D00.2010.040994 pada tanggal 12 Nopember 2010atas nama Penggugat untuk melindungi barang yang termasuk kelas 05 yaitu Spiemen Nutrisi (Nutrional Suplements)(Foto copy sesuai asli);Merek Terdaftar Merek Monster atas nama ANDREAS THAMRIN Daftar No.IDM000232502 untuk melidungi barangyang termasuk dalam kelas 05 (Foto copy sesuai asli);Surat Penolakan Permintaan Pendaftaran merek Monter

Berdasarkan Silsilah Ahli Waris Tertanggal 7 April 2012 (Bukti T/PR2)yang dibuat oleh Penggugat yang diketahui oleh Kepala Desa SongkaEdy Supianto, Camat Batu Sopang Arifuddinsyah, SE, Penggugat XI,XII, XIII, XIV dan XV merupakan ahli waris dari Hamsiah Bin Monter,sedangkan Penggugat VIII, IX dan X merupakan ahli waris dari SabrunBin Bedul.3.

kerugian Negara/ Daerahsebagai akibat tindak pidana korupsi yang terjadi;Bahwa dapat diketahui sejak krisis moneter terjadi pada tahun1998/1999, masyarakat Kabupaten Gunungkidul berpartisipasi dalampemilihan umum Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenGunungkidul periode 19992004 hingga akhirnya Terdakwa terpilihmenjadi Anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul periode 19992004.Dengan terpilinnya Terdakwa tersebut sebagai Anggota DPRD,masyarakat Kabupaten Gunungkidul yang berjuang keras dalammasa krisis monter

Nomor: 1968 K/Pid.Sus/2014tindak pidana korupsi yang terjadi;Bahwa dapat diketahui sejak krisis moneter terjadi pada tahun1998/1999, masyarakat Kabupaten Gunungkidul berpartisipasi dalampemilihan umum Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenGunungkidul periode 19992004 hingga akhirnya para Terdakwa terpilihmenjadi Anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul periode 19992004.Dengan terpilinnya para Terdakwa tersebut sebagai Anggota DPRD,masyarakat Kabupaten Gunungkidul yang berjuang keras dalam masakrisis monter

Dengan terpilinnya ParaTerdakwa tersebut sebagai Anggota DPRD, masyarakat KabupatenGunungkidul yang berjuang keras dalam masa krisis monter tersebutsangat berharap kepada Para Terdakwa sebagai Anggora DPRD agardapat memperjuangkan kepentingan masyarakat Kabupaten Gunungkidulhingga terwujud masyarakat yang sejahtera, makmur dan adil namunbukannya harapan masyarakat Kabupaten Gunungkidul tersebut terwujudtetapi justru Para Terdakwa selaku Anggota DPRD Kabupaten Gunungkidultelah menggunakan uang rakyat

Dengan terpilinnya Para Terdakwa tersebutsebagai Anggota DPRD, masyarakat Kabupaten Gunungkidul yangberjuang keras dalam masa krisis monter tersebut sangat berharapkepada Para Terdakwa sebagai Anggora DPRD agar dapatmemperjuangkan kepentingan masyarakat Kabupaten GunungkidulHal. 88 dari 120 hal. Put.

prinsipnyaadalah semua hak dan kewajiban negera yang dapat dinilai denganuang , serta segala sesuatu yang berupa uang maupun berrupabarang yang dapat dijadikan milik negara berhubung denganpelaksanaan hak dan kewajiban negara dalam melaksanakan fungsi(pemerintahan) negara ;Bahwa sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam Undang Undang Nomor 17 tahun 2013 tentang Keuangan Negara ,pengelolaan Keuangan Negarea dibagi dalam tiga sun bidang yaitusub bidang pengelonaan fiscal, sub bidang pengelolaan monter