Nama GUFRON SOFYAN bin ABDUL MU'THI, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa SelokbesukiKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal

ABDUL MU'THI AL HAMMAD, lakilaki, umur 8 tahun;b. MUHAMMAD GHAISAN DHIYYA ADNIEN, lakilaki, umur 2 tahun;,saat ini dalam asuhan Termohon4. Bahwa sejak 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleha. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihnan disebabkan karena Termohon menuntut Pemohonuntuk bekerja terus menerus;;b.

MU'THI) terhadap Penggugat (SITI SOLIKHA binti SUKANTA) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Jetis, Kabupaten Ponorogo Nomor: 470/166/405.30.09/04/2021,tanggal 07 Juni 2021, atas nama IMAM MU'THI, diberi tanda bukti P7;8. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara IM. MUKTI denganSRINGATIN, Nomor: B28/Kua.13.02.16/Pw.01/122/2017, tanggal 8November 2017, diberi tanda tanda bukti P8;9.

MU'THI bin ABD. DJALAL) terhadap Penggugat (FAIZAH binti PATREM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ainul Masfuh bin Abdul Mu'thi (Alm)) terhadap Penggugat (Suci Stiyoningsih binti Jumino) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mu'thi,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRabu tanggal 24 Juli 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1434 Hijriyah, dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta M. Nasir sebagai Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. BAIDHOWI HB, S.H Drs. H. ABDUL MU'IN A. KADIR, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A.

Abdul Mu'thi bin Katirun umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gilingpadi RT.008 RW. 004 Desa SolokuroKecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan. ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan a.

ABDUL MU'THI ALHAMMAD, lakilaki, umur 11 tahun;b. MUHAMMAD GHAISAN DHIYYA ADIEN, lakilaki, umur 6 tahun, saat inidalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktentraman lahit bathin bagi Pemohon antara lain disebabkan oleh:a. Bahwa antar Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan di sebabkan karena Termohon menuntut Pemohon untukbekerja teruS menerus;b.

MU'THI, M.HPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Banding :LD. Mate ral icc csesseeseessessee suse see sesssse see seessse see sessssesseseesnsess Rp. 6.000,2.

MUHAMMAD MU'THI NIJAM, umur 2 tahun 4 bulan, ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk berhenti bekerja di Mojokertopadahal pada saat itu Penggugat baru saja menjalani operasi dan Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua PenggugatBahwa sejak

Asadul Mu'thi, tanggal lahir 26 Februari 1996;b. Ainur Kholili, tanggal lahir 09 Agustus 2000;c. Fina Sha'adah, tanggal lahir 28 November 20085. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

MU'THI, M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 0076/Padt G/2013/MSAcehDrs. H.M. SYAMRI ADNAN, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MUHAMMADPerincian Biaya Banding :1. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,aia (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0076/Pdt G/2013/MSAceh

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama IMAM MU'THI), saat ituberusia 43 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/21/4/2007, tanggal 10052007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama Penggugat bernama AHMAD KHOIRUDDIN MU'THI binMASDUKI MARWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wadak Kidul RT.02

Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti (P21 dan P.2) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tidak dibantah olehpara pihak, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat, berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi dari Penggugat yang bernama AHMAD KHOIRUDDIN MU'THI

tergeletak.e Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi sampai di tempat korban tergeletak,saksi melihat masih banyak orang yang mengerumuni korban.e Bahwa saksi menerangkan saat saksi melakukan pertolongan terhadap korbanyang tergeletak di pojok lapangan, saksi melihat ada orang yang masihmembawa sesuatu benda tetapi saksi tidak mengetahui jenisnya, karena pada saatitu saksi menghalau orang agar menjauhi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 5 (lima) tersebut para terdakwamembenarkan ;.6.Saksi ULIL MU'THI

Abd Mukti yaituSumawar, Atijah, Aisah dan Atikah, yang batasbatas tanahnya sebagaiberikut :Utara > sungai;Timur : tanahnya Ainul Yakin;Selatan : saluran air;Barat : tanahnya Hidir an Solikin;fBahwa setelah tanah sawah kohir No. 13 tersebut diserahkan kepada para ahliwaris tersebut pada huruf e, selanjutnya tanah sawah tersebut di garapkeluarga sebagai harta waris yang belum terbagi dan hasilnya digunakanuntuk membangun "Mushola Al Mu'thi" sebagai tanda kenangan kepadaAlmarhum H.

tempat korban tergeletak,saksi melihat masih banyak orang yang mengerumuni korban.Bahwa saksi menerangkan saat saksi melakukan pertolongan terhadap korbanyang tergeletak di pojok lapangan, saksi melihat ada orang yang masihmembawa sesuatu benda tetapi saksi tidak mengetahui jenisnya, karena pada saatitu saksi menghalau orang agar menjauhi korban ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/ 2016/PN.JpaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi 5 (lima) tersebut para terdakwamembenarkan ;.6.Saksi ULIL MU'THI