Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON BINTI MUKAYAN dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON BINTI MUKAYAN dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKAYAN, nomor3522010407650007, tanggal 15 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bojonegoro (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Bupati Bojonegoro, Nomor 352202001115119701, tanggal 13Nopember 2008 (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON BINTI MUKAYAN dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Halaman 5 dari7 : Penetapan nomor : 0108/Pdt.P/2013/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Suhadi dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama Mukayan, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Desa Kacangan, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro; dan Akhwan, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Desa Kacangan, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25, (Dua Puluh Lima Rupiah)dibayar tunal;.

, Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon begitujuga dengan kedua orang tua para Pemohon karena saksiadalahtetangga para Pemohon;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang bernamaPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1969;Bahwa mengetahui karena saksi turut hadir dalam pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah bersama dengan Mukayan

Bojonegoro agarmenetapkan sah pernikahan antarapara Pemohon Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1969sehingga pernikahannya dapatdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo jugadigunakan sebagaisalah satu syarat mengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwapara Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa surat berupa bertanda(P.1),(P.2), (P.3) dan (P.4)serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mukayan

Demak, saksi korbanAhmad Yasin beserta beberapa orang yang ingin menjadi CPNS (Ali Imron, AbdulAziz, Mukayan, Sully Efendi, Siti Mukasanah, dan lainnya ) berkenalan denganterdakwa.

Demak,terdakwa pernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz,Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamarsebagai CPNS. Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000, untuk DII/SMA.

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron, AbdulAziz, Mukayan, Sully Efendi, dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagaiCPNS.

Demak,terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz,Mukayan, Sully Efendi, dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.

perkataan bohong : wenn nnn nen nn === Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka terhadap unsur selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ; wana nnn nnn nn == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Ahmad Yasin, Siti Mukasanah, Ali Imron,Abdul Aziz, Mukayan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teguh Susilo bin Kasto) dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Teguh Susilo bin Kasto, tempat tanggal lahir, Raman Utara, 25April 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Il, RT. 011, RW. 006, Desa Ratna Daya,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon 1;Siti Jamilah binti Mukayan

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II adalah Mukayan bin Markonahdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Widodo bin Kasto, AgamaIslam, Umur 33 tahun, Alamat Ratna Daya, RT. 011, RW. 003, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timurdan Sriwidodo bin Subarli, Agama Islam, Umur 50 tahun, Alamat RejoDadi, RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Teguh Susilo binKasto) dan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2013, bertempat di rumahPemohon , yang beralamat Dusun II, RT. 011, RW. 006, Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;3.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukayan binMarkonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo bin Subari, serta maharberupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunai. Dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan gabul antara walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teguh Susilo bin Kasto)dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon: Siti Khomariyah binti Mukayan yang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 0416/AC/2016/PA.Mlg tanggal 02 Juli 2013, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Komariyah binti Mukayan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu

Nur Mukayan Bin Alm. H. Abdul Manab dan Terdakwa 2. Sri Indiati Binti Alm. H.

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.NUR MUKAYAN Bin Alm. H. ABDUL MANAB
2.SRI INDIATI Binti Alm. ABDUL MANAB

/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini, atas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukanKetut Supeno Hadi Bin Kasmari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangBurung, tempat tinggal di RT.014 RW. 004, Desa Mojoranu KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PemohonSitt Sulistyani Binti Mukayan

Nama Sriwahyuni binti Mukayan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Mojoranu Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dengan di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan perkarapengangkatan anak; Bahwa, Para Pemohon mengangkat anak tersebut sejak anak tersebut berusia3 bulan dan sampai sekarang

nnn nnnne =Mengingat Pasal 39 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak; Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1979, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesial Nomor 6 Tahun1983 dan pasalpasal dalam perundangundangan serta hukum syara yang berkaitandengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; 2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Ketut SupenoHadi Bin Kasmari) dan Pemohon II (Siti Sulistyani Binti Mukayan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sugeng Rianto bin Gamin) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Sugeng Rianto bin Gamin dengan Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1259/AC/2019/PA.Trk tanggal 29-12-2009 biodata Pemohon yang semula tertulis SITI ISLAMIYAH binti MUKAYAN umur 37 th dirubah menjadi ISLAMIYAH binti MUKAYAN tempat tanggal lahir Trenggalek 11-11-1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata

Demak, saksi korban SitiMurtini dan Abdul Aziz beserta beberapa orang yang ingin menjadi CPNS (AliImron, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin, dann lainnya ) berkenalan denganterdakWa. 29 222222 22a 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu, terdakwa mengaku sebagai Pengacara dan juga anggota BIN(badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantu memasukkan saksi SitiMurtini menjadi CPNS Guru SD, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalansejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Siti Murtini,Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamarsebagai CPNS.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000, untuk DU/SMA.Bahwa atas katakata tersebut,

Demak,terdakwa pernah bertemu dengan saksi korban Siti Murtini, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lainyang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN,Pengacara dan mempunyai kenalan di BKN Pusat di Jakarta, sehingga terdakwamenawarkan dirinya bisa membantu memasukkan seseorang menjadi CPNSmelalui jalur khusus tanpa tes.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi Siti Murtini tergarak untukmenyerahkan

bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut telahterpenuhi, sedangkan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;wonnnnann nan = Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Siti Murtini, Abdul Aziz, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan

Sertifikat Hak Milik No. 00019 tanggal 10 Juli 2002, Luas tanah 159 M2 atas nama Pemegang Hak Pemohon, Dengan batas batas tanah :

Utara Mukayan

Timur Jalan Raya

Selatan Siti Fatonah

Barat KH. Komari.

Harga Tafsiran Rp. 113.000.000,-

d. Buku Letter C Desa Pakuncen No. 78 Persil 14 Klas D.1 Luas tanah 1180 M2 atas nama Pemilik Pemohon, Pembelian dari Suroto.

Dengan batas batas tanah :

Utara Muslikin, Timur Jalan, Selatan Mukayan, Barat KH. Komari.

Harga Tafsiran Rp. 220.000.000,-

l. Buku Letter C Desa Pakuncen No... Persil .... Klas .. Luas tanah 70 M2 atas nama Pemilik Pemohon.

Dengan batas batas tanah :

Utara Ginarti

Timur jalan

Selatan Jalan

Barat Kantor Desa.

Pemegang Hak Pemohon, Dengan batas batas tanah :Utara Jalan, Timur Muslikin, Selatan Wakid, Saropah, Barat Siti Astutik.Harga Tafsiran + Rp. 396.000.000,Sertifikat Hak Milik No. 00023 tanggal 10 Juli 2002, Luas tanah 391 M2 atasnama Pemegang Hak Pemohon, Dengan batas batas tanah :Utara Jalan, Timur Seger, Selatan Puguh, Barat Rusmiati.Harga Tafsiran + Rp. 98.000.000,Sertifikat Hak Milik No. 00019 tanggal 10 Juli 2002, Luas tanah 159 M2 atasnama Pemegang Hak Pemohon, Dengan batas batas tanah :Utara Mukayan

KomariSelatan SardiBarat Sriastutik.Harga Tafsiran + Rp. 492.000.000,Buku Letter C Desa Pakuncen No. 72 Persil 11 Klas D.1 Luas tanah 770 M2atas nama Pemilik Pemohon, Pembelian dari Mursito.Dengan batas batas tanah :Utara Muslikin, Timur Jalan, Selatan Mukayan, Barat KH. Komari.Harga Tafsiran Rp. 220.000.000,Buku Letter C Desa Pakuncen No... Persil .... Klas ..

Buku Letter C Desa Pakuncen No. 72 Persil 11 Klas D.1 Luas tanah770 M2 atas nama Pemilik Pemohon, Pembelian dari Mursito.Dengan batas batas tanah :Utara Muslikin, Timur Jalan, Selatan Mukayan, Barat KH. Komari.Harga Tafsiran Rp. 220.000.000,. Buku Letter C Desa Pakuncen No... Persil .... Klas .. Luas tanah 70 M2atas nama Pemilik Pemohon.Dengan batas batas tanah :Utara GinartiTimur jalanSelatan JalanBarat Kantor Desa.Harga Tafsiran + Rp. 50.000.000,m. Buku Letter C Desa Pakuncen No...

Demak, saksi korban SitiMukasanah beserta beberapa orang yang ingin menjadi CPNS (Ali Imron, AbdulAziz, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin, dann lainnya ) berkenalan denganterdakwa.

Demak,Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana No.25/Pid.B/2012/PN.Dmkterdakwa pernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz,Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamarsebagai CPNS.

Demak, terdakwapernah bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan,Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagaiCPNS.

Demak,terdakwa bertemu dengan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan, SullyEfendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN, Pengacara,dan mempunyai kenalan di BKN Pusat di Jakarta, sehingga terdakwa menawarkan dirinyabisa membantu memasukkan seseorang menjadi CPNS melalui jalur khusus tanpa tes,sehingga atas katakata terdakwa tersebut, saksi Siti Mukasanah tergerak untukmenyerahkan berkas

muslihat maupun karangan perkataan bohong : wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka terhadap unsur selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ; wana nnn nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz,Mukayan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI NORA GUSTIKA binti DANANG AGUS TRIYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIDIK JARWANTO bin MUKAYAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PUTRI NORA GUSTIKA binti DANANG AGUS TRIYONO dengan

DIDIK JARWANTO bin MUKAYAN;

BINMATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Sully Efendi, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan, Ahmad Yasin dan beberapa orang lain yang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000

berupa :1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 7 April 2010 dengan nilai nominal Rp.30.000.000,.yang setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa, dibenarkankeberadaannya.n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satu sama lainadalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Sully Efendi, Ahmad Yasin, SitiMukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan

benarbenar dengan maksuduntuk menguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya ataupun orang lain, yangdilakukan dengan cara melawan hak, karena tidak ada alas hak/dasar hukum yang dapatmembenarkan perbuatannya ; wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sully Efendi, Ahmad Yasin,Siti Mukasanah, Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan

bohong : wenn nnn nen nn === Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka terhadap unsur selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ; wana nnn nnn nn == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Sully Efendi, Ahmad Yasin, Siti Mukasanah,Ali Imron, Abdul Aziz, Mukayan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SIDIK SANTOSO bin DEMU terhadap Penggugat YULIATI binti MUKAYAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIDIK SANTOSO binDEMU) terhadap Penggugat (YULIATI binti MUKAYAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIDIK SANTOSO binDEMU) terhadap Penggugat (YULIATI binti MUKAYAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1440 H olehkami Drs. H.

perbuatan dilarang oleh agama ( perbuatan dosa yang berkepanjangan )apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah dikutip dalam pertimbanganini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingSumaji bin Satiran dan Mukayan

Tulungagung Tanggal 8 Juni 2013 merupakan akta otentik, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak kandung Pemohon belum cukup umur, sehinggaberdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Sumaji bin Satiran) dan saksi 2 Pemohon(Mukayan

pernikahan maupun dalam proses perceraianantara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian apapun yangmenyangkut mengenai harta bersama.Bahwa disamping mempunyai satu orang anak dalam perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hasil berupa hartabersama yang sampai dengan terjadi perceraian berupa :Sebidang tanah karas sebagaimana terurai dalam Buku C Desa No.941 Persil 19 D.Il seluas 0,25 da, ukuran tanah panjang 16 meter xlebar 14 meter, tercatat atas nama ROSADI bin SODIKUN yang dibelidari Mukayan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Darminto bin Sulamto alm) terhadap Penggugat (Komariyah binti Mukayan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Purnomo Cipto) terhadap Penggugat (Siti Marwiyah Binti Mukayan);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Riyanto Bin Lamuji) terhadap Penggugat (Karina Eka Riyanti Binti Mukayan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1476/Pdt.G/2018/PA.TL.Ba NOOR, V7 PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Karina Eka Riyanti Binti Mukayan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Karangsono RT.02RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Riyanto Bin Lamujl)terhadap Penggugat (Karina Eka Riyanti Binti Mukayan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. M.