Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-06-1970 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54K/Kr/1969 Tanggal 6 Juni 1970 — Selamat Sembiring dan kawan-kawan
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Selamat Sembiring,Pehuliken PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring,Pengarapen Ginting,Tambah Tarigan,Hormat Ginting,Malai Sembiring,..Gindar Ginting, tidak hadir.Sangeup Sitepu,Ndjerang PeranginAngin,Mburak Ginting,Ndjendamuli Ginting,Ngandjahen Sembiring,Megek PeranginAngin,Redjeki Ginting,Nampak KaroKaro,Permal Penen,Rari Sembiring,Dekeng Tarigan,Aman Sembiring,Djenda Sembiring,Mulisa
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BIMA Nomor 740/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ali) terhadap Penggugat (Mulisa Lilis Suryani binti Sugiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,- ( empatratus tigapuluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 1/Pdt.P/2022/MS.Bpd Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 46
44 — 46
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama.
- Mulisa binti Muhammad Nur alias M. Nur RZ;
- Novi Yanti binti Muhammad Nur alias M. Nur RZ.
Berada dibawah perwalian Muhammad Nur alias M. Nur RZ bin Rozali selaku ayah kandungnya.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
Mulisa Nomor1112BAKAK191020180002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxX XXXX XXXXX XXXX,tanggal 19 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, di nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak An.
Shinta Echa Putri,Mulisa dan Novi Yanti di xxxx xxxxxx, Kec. Susoh, Kab. Aceh BaratDaya dengan luas 1211 m?* yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX tanggal O03 April 2009, yang telah dinazegelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.10.2.
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 27
42 — 27
DR.Elviawaty Mulisa Zamzami, ST>MT.MM tanggal 1 Agustus2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode(P.8).10. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 14080405111200008 tanggal12 Nopember 2012, atas nama: M.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 28/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UPNASAN bin MARKAWI) terhadap Penggugat (MULISA binti MUANNAN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2014/PTUN.MDO Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat: dr. HELDY CHANDRA;
Tergugat: BUPATI BOLAANG MONGONDOW UTARA;
85 — 24
85 — 24
MutohDaeng Mulisa, SPd yang menjabat sebagai Kepala Bidang Perencanaan Dan Disiplinpada Badan Kepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Bolaang Mongondowb Bahwa dalam Posita Gugatan Angka 10 halaman 3 penggugat mendalilkan " Bahwapada tanggal 18 Januari 2014 Penggugat datang menemui Kepala BKD Boroko danmenanyakan alasan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan objek sengketa,dan pada saat itu Kepala BKD Boroko mengatakan bahwa pemberhentian Penggugatdari PNS karena Penggugat tidak masuk kerja
Mutoh Daeng Mulisa, SPd, maksud kedatangan Isteri Penggugitpada waktu itu adalah sematamata untuk mengkonsultasikan rencana pindah/mutasiIsteri Penggugat ke Kabupaten Minahasa Utara, pada kesempatan itu pula oleh KepalaBidang Perencanaan Dan Disiplin berkesempatan untuk menyerahkan salinan SuratKeputusan Bupati Bolaang Mongondow Utara Nomor. : 100/57/SETDAKAB/II/2013tanggal 20 Februari 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai NegeriSipil in. dr.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSARRAM Bin MUJIH) dengan Pemohon II (MULISA Binti RAHEM) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 13 Mei 1985 di Dusun Songlesong, Desa Sana Laok, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mulisa, umur 16 tahun;b. Ermaya Putri, umur 13 Tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun danharmonis;6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Mulisa, umur 16 tahun;b. Ermaya Putri, umur 13 Tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun danharmonis;6.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
P Istria Daeng Mulisa dan Yuliawati Binti Kamad, keduanyatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang dalam asuhanorang
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/TUN/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — dr. HELDY CHANDRA VS BUPATI BOLAANG MONGONDOW UTARA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutoh Daeng Mulisa, S.Pd. yang menjabat sebagai Kepala BidangPerencanaan Dan Disiplin pada Badan Kepegawaian Daerah dan DiklatKabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa dalam Posita Gugatan Angka 10 halaman 3 Penggugat mendalilkan"Bahwa pada tanggal 18 Januari 2014 Penggugat datang menemui KepalaBKD Boroko dan menanyakan alasan Tergugat yang telah menerbitkanSurat Keputusan objek sengketa, dan pada saat itu Kepala BKD Borokomengatakan bahwa pemberhentian Penggugat dari PNS karena Penggugattidak masuk
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Psp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat (Ahir Pane bin Amrin Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahir Pane bin Amrin Pane) terhadap Penggugat (Rizki Rambe binti Mula Tua Rambe);
- Menetapkan anak bernama Mulisa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.ME Tanggal 23 Juli 2014 — - YUSRIN (PENGGUGAT)
- HAIRUDIN BIN RAHALI (TERGUGAT)
41 — 3
41 — 3
tanaman selain tanaman karet;Bahwa pada waktu saksi manen (mantang) karet di kebun Pak Rahali tersebut tidakada yang melarang saksi untuk manen (mantang) di kebun tersebut;Bahwa saksi sekitar 2 (dua) bulan yang lalu lewat di tanah sengketa tersebut dankeadaan di tanah sengketa tersebut sekarang ini sudah banyak kayu yang ditebang dansaksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu di tanah sengketa tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah sengketa tersebut masih dikuasai oleh Hairudin selakuTergugat;Saksi MULISA
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
111 — 16
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
111 — 16
Bahwa Petitum PENGGUGAT tidak jelas dasar dalil dan hukumnya.Bahwa dalam Posita angka 5 sampai 35 Gugatan PENGGUGATpada pokoknya menyatakan bahwa TURUT TERGUGAT melakukanperbuatan melawan hukum dan perbuatan menimbulkan kerugianadalah tidak jelas dasar dalil dan hukumnya juga antara Posita danPetitum tidak relevan.Bahwa dengan tidak jelasnya dasar dalil dan hukum PositaPENGGUGAT terhadap Petitumnya sendiri mohon kepada MajelisHakim Yang Mulisa yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan memberikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Elvi Frida Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
69 — 82
Terbanding/Penggugat : Elvi Frida Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
69 — 82
Bahwa dalam Posita angka 5 sampai 35 GugatanPENGGUGAT pada pokoknya menyatakan bahwa TURUTTERGUGAT melakukan perbuatan melawan hukum danperbuatan menimbulkan kerugian adalah tidak jelas dasar dalil danhukumnya juga antara Posita dan Petitum tidak relevan.Bahwa dengan tidak jelasnya dasar dalil dan hukum PositaPENGGUGAT terhadap Petitumnya sendiri mohon kepada MajelisHakim Yang Mulisa yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, berkenan memberikan putusan gugatan PENGGUGAT tidakberalasan hukum, tidak