• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Icah) dengan Pemohon II (Rukiyah binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  SALINANPENETAPANNomor 695/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Icah, tanggal lahir 31 Desember 1967, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Rukiyah binti Munarah

  Penetapan No. 695/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Munarah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saidah dan H. Parhan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

  Penetapan No. 695/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II (Rukiyah binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1984 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Jejelok, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Munarah;Him. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 695/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Amaq Saidah dan H. Parhandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)yang dibayar tunal;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Icah) denganPemohon Il (Rukiyah binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1984 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Him. 9 dari 10 Hlm.

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik Para Penggugat/Pembanding yang berasal dari almarhum Amaq Munaris bin Amaq Munarah ;

• Menghukum kepada Para Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat/Para Pembanding dalam keadaan kosong dan aman bilamana perlu dengan bantuan alat

  Apakah betul Para Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dariAmaqg Munaris bin Amaq Munarah ?2. Apakah betul tanah sengketa berasal dari tanah milik Amaq Munarahyang diwariskan kepada amag Munaris ?3.

  P2. berupa foto copy surat keterangan tanah NomorSKT.315/WPJ.14/KD.0304/1980 atas nama Amaq Munarah ;P3 Silsilah keluarga/Keturunan dari Amag Munarah ;Dan mengajukan saksi yaitu Muhamad Sanusi yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa tanah sengketa adalah milik AmaqMunaris yang saksi kenal sejak tahun 1975 dan pada tahun 1986Amaq Munaris mengerjakan tanah sengketa yang luasnya kira kira80 are, bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa dan tidak pernahmendengar terhadap tanah sengketa dijual oleh

  , bahwa berdasarkan pada surat keterangan iuranpembangunan daerah atas nama Amaq Munarah terhadap tanahsebagaimana yang tercantum pada SKT tersebut diatas sebagai bukti suratP1 bahwa tanah sengketa disamping dikuasai oleh Amagq Munarah sebagaipemilik secara yurudis juga telan melaksanakan kewajiban sebagai wajibpajak atas pemilikan dan penguasaan tanah sengketa oleh Amaq Munarahdiperkuat oleh keterangan saksi Muhamad Sanusi bahwa tanah sengketaadalah milik Amag Munarah dan membenarkan bahwa antara

  tahun 1975sampai kira kira tahun 1986 melihat bahwa Amaq Munarah mengerjakantanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas uraian fakta hukum diatas, bahwa apa yangtelah diuraikan dalam memori banding dari Pembanding semula ParaPenggugat bahwa tanah sengketa adalah asal dari Amaq Munarah yangbelum pernah dilakukan peralihan kepada siapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P2 dan P1 serta saksiMuhamad Sanusi telah terbukti bahwa asal penguasaan dan pemilikan tanahsengketa adalah Amag Munarah ;Menimbang

  Apakah betul terhadap tanah sengketa pernah digadaikan oleh AmaqSaat kepada Amaq Retinah Beleke dan ditebus secara diam diamoleh H.Makmun (salah satu anak dari Amaq Munarah) ?

• diatas diubah/dimutasikan berdasarkanlaporan bagi waris ke Amaq Munarah 900 m2 dengan pipil 317 dan Inaq Tjahseluas 900 m2 pipil 318.

  Masingmasing ahli waris telah menerima bagiannyamasingmasing yakni untuk bagian Amaq Munarah berada di sebelah Utarasedangkan bagian Inaq jah disebelah Selatan. Adapun batasbatas tanah yangmenjadi bagian milik Inag jah adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Srigunting; Sebelah Barat : Jalan ke Mall Mataram; e Sebelah Utara : Pecahan tanah tersebut (bagian milik Munarah/ahliwarisnya);e Sebelah Selatan : Tanah/bangunan semula milik I.

  dalambuku letter C telah tercantum sejak tahun 1938 atas nama MUNARAH (Vide +Putusan Mahkamah Agung RI No. 151 PK/Pdt/2008 tanggal 16 September 2008);Bahwa batasbatas tanah dimaksud milik MUNARAH juga salah dan yangsebenarnya adalah : Sebelah Timur : Jalan Srigunting; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Salim Bafadal; Sebelah Utara : Gang/Munarah/Ahli Waris; Halaman 19 dari 58 hal.

  tercantum dalam buku letter C DesaCakranegara atas nnma MUNARAH dan telah dilakukan EKSEKUSI sebagaimanaBerita Acara Pengosongan No. 025 b/PN.MTR/EXC.PDT/1982 tanggal 29 JanuariHalaman 23 dari 58 hal.

  Putusan No. 21/G/2014/PTUNMTR241982 yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mataram VEERMANJACOBUS:; 27292 $22 222222222 n nnn nnn anna nn nnn nn nn =eSehingga tanah yang disengketakan adalah tanah milik MUNARAH berikutPenggugat didalam dalil gugatannya menerangkan bahwa INAQ IJAH mendapatbagian tanah sejak tahun 1965 adalah tidak benar karena sesungguhnya dalambuku letter C telah tercantum sejak tahun 1938 atas nama MUNARAH,; Bahwa batasbatas tanah dimaksud milik MUNARAH juga salah

• Bahwa Tanah kebun peninggalan almarhum AMAQ LEMUK seluas+ 30 are tersebut pada angka 4 di atas, beberapa tahun yang silam(+ tahun 1940 ) telah ditukar oleh AMAQ SIMAH dengan tanah lain milikseorang yang bernama AMAQ MUNARAH seluas + 32 Are, yang terletakdi Dusun Gule Liat, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan perincian sebagai berikut;a.

  Bahwa setelah selesai transaksi tukar menukar, antara AMAQ SIMAHdengan AMAQ MUNARAH, maka AMAQ SIMAH seharusnyamengembalikan atau menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum AMAQ LEMUK yangberhak. Namun AMAQ SIMAH tidak mau menyerahkannya kepadaHal. 3 dari 15 hal. Put. Nomor 2081 K/Pdt/201210.1112.13.Penggugat tanpa alasan yang jelas.

  Keterangan saksi Amag Aini alias SIJAP sebagaimana terdapat padaPutusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 02/PDT.G/2011IPN.PRA, tanggal 25Juli 2011 pada halaman 33 alenia ke2, yang berbunyi:Bahwa tanah sawah dan tanah kebun yang di Peseng asalnya milik almarhumAmaq Lemuk sedangkan tanah sawah dan kebun yang di Guleliat tersebut milikAmaq Munarah yang kemudian menurut ceritanya Amaq Lemuk dan AmaqMunarah telah terjadi tukar menukar "...Hal. 9 dari 15 hal. Put.

  , makasesungguhnya telah menunjukkan bahwa Amag Aini alias Sijap telah bertindaksebagai saksi langsung pada transaksi tukar menukar tanah sengketa antaraAmaq Simah dengan Amaq Munarah tersebut, karena telah secara langsungtelah melihat dan mendengar pengakuan langsung dari kedua orang tersebut(Amaq Simah dan Amaq Munarah) secara bersamasama dan secara langsungpada waktu yang bersamaan, dan bukan dalam waktu yang berbeda sertabukan dari cerita yang keluar dari mulut orang lain;Sehingga andaikata Majelis

  K/Sip/1970 tanggal 5 Mei 1971, dan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 547//Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972;KEBERATAN KETIGAMajelis Hakim dalam putusan tersebut sama sekali tidak mempertimbangkandan tidak pernah meneliti dan mencermati keterangan saksi Amaq Nurhalimalias Usman yang terdapat pada halaman 17 sampai dengan 19 PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor 02/PDT.G/2011/PN.PRA, tanggal 25 Juli 2011.Bahwa saksi Amaq Nurhalim alias Usman adalah merupakan anak kandung dariAmaq Munarah,

• kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2817 K/Pdt/2001 tanggal 12 April 2005yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat 7/Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa di Gerung Butun Timur + tahun 1966 telah meninggal duniaseorang bernama Loq Nur dengan meninggalkan seorang ahli waris yaituisterinya bernama Inaq Munarah

  Mantra/telabah ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Murdi ;Sebelah Selatan : tanah kebun Ketut Sumantra ;Sebelah Barat : telabah ;selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya Log Nur tanah sengketa langsung dikuasaioleh isterinya (Inaq Munarah) ahli waris satusatunya dari almarhum, dan olehkarena menurut hukum dengan meninggalnya almarhum Log Nur hak milik atastanah sengketa dengan sendirinya beralih kepada Inaq Munarah (isterinya) ;Bahwa pada saat Loq Nur kawin dengan Inaq Munarah,

  status InaqMunarah janda yang mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Para Penggugat ;Bahwa + tahun 1993 Inaq Munarah meninggal dunia denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu Para Penggugat dan harta warisanHal. 2 dari 11 hal.

  Menyatakan hukum bahwa Inaq Munarah (+) ahli Waris Log Nur (+) danPara Penggugat adalah ahli waris Inaq Munarah (+) ;6. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketa ;7. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Amaq Rumenah (+)yang kemudian diteruskan oleh anakanaknya (Tergugat 1 s/d Tergugat 6)adalah penguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

  Menyatakan hukum bahwa Inaq Munarah (+) ahli waris Log Nur (+) dan paraPenggugat adalah ahli waris Inaq Munarah (+) ;5. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketa ;6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Amaq Rumenah (+)yang kemudian diteruskan oleh anakanaknya (Tergugat 1 s/d Tergugat 6)adalah penguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum ;7.

• , DKK adalah sengketa antara Penggugat denganJUMATYAH BINTI AMAQ MUNARAH, DKK.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai/memiliki/mensertifikatkan tanah sengketa sangat tepat karena telah didapatkan secara sahdan tidak melawan hukum.116.

  , pada saat itu Amaq Munarah juga menjadiPekasih dan Haji Ahabbul Husna menjadi Kepala Dusun.Bahwa saksi tahu Amaq Munarah mempunyai anak 7 (tujuh) orang yaitu,Laq Munarah, Amaq Munarah, Amaq Mahnun, Amaq Sumahar, LogMunir, Inaq Rubaiah dan Inaq Jumaiyah.Bahwa saksi tahu tanah yang ahwa saksi tahu, para pihak bersengketamasalah tanah sawah, seluas 65 are yang terletak di Subak Bangle OrongCamek.dijual oleh Amaq Munarah belum dibagi waris.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat I menyatakan

  Bahwa tanah hak milik Penggugat, seluas 0,615 Ha terletak di Orong Camek,telah di ambil oleh JUMATYAH BINTI AMAQ MUNARAH, DKK (error inpersona).3.

  Bahwaternyata ditahun 2010 tanah penukaran dari Tergugat I seluas 61,5 are tersebut diambiloleh pihak ketiga yaitu Jumaiyah Binti Amaq Munarah Dkk, melalui eksekusi PutusanPengadilan Agama Selong. Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat I telah diambil olehpihak ketiga dari tangan Penggugat maka Tergugat I seharusnya mengembalikan tanahmilik Penggugat.

  Bahwa benar27setelah beberapa tahun penukaran terjadi, ternyata ditahun 2010 tanah penukaran dariTergugat I seluas 61,5 are yang dikuasai oleh Penggugat telah diambil oleh pihak ketigayaitu Jumaiyah Binti Amaq Munarah Dkk, melalui eksekusi Putusan Pengadilan AgamaSelong.

• Bahwa Munarah/Hj.Munawaroh semasa hidupnya pernah kawin 2 (dua) kali,yaitu suami pertamanya bernama Khairon (alm) dan suami keduanyabernama Brahim keduanya tidak mempunyai anak kandung akan tetapimempunyai anak asuhan yaitu Imam Gozali dan Mutoharoh;.

  Munawaroh yang dibeli dari Solichah yaitu orang tua TurutTergugat Ill, IV dan V;Bahwa pada saat transaksi antara Munarah/Hj. Munawaroh dengan Solichahsebagai makelarnya adalah suami Tergugat yaitu Irvan (alm) karena saat itusebagai pegawai Kecamatan Singosari kemudian segala sesuatu berkaitandengan pengurusan suratsurat dibantu oleh suami Tergugat;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor. 648 K/Pdt/201515.16.17.18.19.20.21.Bahwa namun tanpa seijin Munarah/Hj.

  Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 5 yang menyatakanbahwa Turut Tergugat Il menerima penyerahan uang sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari Munarah/Hj.Munawaroh untukdiserahkan kepada Sulichah. Karena faktanya Turut Tergugat II tidak pernahmenerima penyerahan uang dari Munarah/Hj. Munawaroh untuk keperluanapapun termasuk dalam urusan jual tanah objek sengketa;3.

  Solichan, dimana dalampertimbangannya hanya mennyebutkan satu orang saksi Solchan yangmengetahui bahwa tanah objek dalam perkara adalah milik Munarah/Hj.Munawaroh padahal keempat saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat adalah saling mendukung dan mengetahui bahwa tanahobyek sengketa adalah millik Munarah/Hj. Munawaroh;Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor. 648 kK/Pdt/20158.

  Munawaroh adalah satusatunya yang berhak terhadap harta peninggalan Munarah/Hj. Munawarohsekarang harta peninggalan sebagaimana tersebut di atas dalam perkara inisebab tanah objek sengketa selama hidupnya Munaroh/ Hj.

• Sarban (anak kandung pewaris);7) Munarah binti H. Sarban (anak kandung pewaris);8) Dahriyah binti H. Sarban (anak kandung pewaris);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Munarah binti H. Sarban, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bayur RT.005 RW.001 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;Hal. 1 dari11. Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.7. Dahriyah binti H.

  Munarah binti H. Sarban;3.7. Dahriyah binti H. Sarban;. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sarban bin Djalam yang bernamaDjalam bin Soedja dan Asmi telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Sarban bin Djalam;. Bahwa almarhum H. Sarban bin Djalam sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun ;.

  Sarban7) Munarah binti H. Sarban8) Dahriyag binti H. Sarban (anak kandunganak kandunganak kandung3)))anak kandung).)))3Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan juga sebagai kuasa dari para Pemohon datang menghadap di persidangan.Hal. 3 dari11.

  Munarah binti H. Sarban;g. Dahriyah binti H. Sarban; Bahwa ayah dan ibu kandung alm. H.

  Sarban7) Munarah binti H. Sarban8) Dahriyah binti H. Sarban4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini3anak kandung pewaris32) Basnah binti H.

• suratsurat yang berkenaandengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;wanna nnn nanan none nn anne nn nanan nen TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tertanggal31 08 2018 dibawah register Nomor : 221/Pdt.P/2018/PN Mtr, mengemukakansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami isiribernama: SAYUTI Dan MUNARAH

  dan kelahiran Pemohon tersebuttelah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuaiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN Mtrdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 5271LT070220140010 tanggal11 Februari 2014 (FOTO COPY Akta Kelahiran Terlampir);e Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran sebagaimana disebutkan diatas,identitas Pemohon tertulis dengan identitas bernama MILWAN, Lahir diGUBUG MAMBEN pada tanggal 02 November 1990 anak daripasangan suami istri bernama SAYUTI Dan MUNARAH

  permohonannya dibacakanpemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon di dalam persidangan telah mengajukan fotocopi surat yang telahdiberi meterai Ssecukupnya sesuai dengan permeteraian sebagai berikut;Bukti P1 : fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama MILWANIJTIHADY, NIK:5271020211900003 . dari Kota Mataram tanggal 7 Mei2018;Bukti P2 : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomer 0294/041/V/2015 atasnama SAYUTI dengan seorang wanita bernama MUNARAH

  ;Bukti P3 : fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Mataram Nomor 5271020603080506 tanggal08 05 2018 atas nama Kepala keluarga SAYUTI;Bukti P4 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT070220140010 atas nama MILWAN anak keempat dari pasangansuami istri SAYUTI dan MUNARAH lahir di Gubug Mamben tanggal2111997 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN MtrMenimbang, bahwa fotokpi bukti suratsurat

• Menyatakan Terdakwa HATIP Bin MUNARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 20 bulan JULI Tahun 1983, telah lahir seorang anak Perempuan bernama :FILIA ASTUTIK, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri ROMY AZAM dan EMY MUNARAH ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

  buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksiSERS) enn nnn nnn nnn nine nnmnn nnn TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15032013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 411 /Pdt.P /2013 /PN.Lmj tanggal 15 Maret2013 yang isinya sebagai berikut : 22 nme meno mens nnn nnn cnnBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : ROMY AZAMdan EMY MUNARAH

  Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : FILIA ASTUTIK telah lahirdi Lumajang pada tanggal 20 bulan JULI tahun 1983, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami ister: ROMY AZAM dan EMY MUNARAH ; 3.

  ROMYAZAM dan EMY MUNARAH,tertanggal22022013 ;. BuktiP5 : berupa foto copy KARTUKELUARGA An.Kepala KeluargaIMAM TAUFIK No. 3508070502130001tertanggal 05022013 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya, di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : 1.

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jamidah Nomor5201091111110031 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 20112011, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 Abdullah bin Amaq Munarah, umur 51 tahun, agama Islam,

  Munarah; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Jamenah,Rasi'in, Maidah, Hatemah

  Munarah; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 5 orang anak bernama: Jamenah,Rasi'in, Maidah, Hatemah

  Munarah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1976 di Gunung Sari, Wali nikah Paman

• Bahwa semasa hidupnya AMAQ RUMENAH telah menyuruh menggaraf TANAHSENGKETA kepada AMAQ NUR (Orang tua dari ALI ALIAS AMAQ NURJANAHT.1) dan AMAQ NUR (Alm) semasa hidupNya menggadaikan tanah sengketakepada AMAQ BAHAR dengan harga Rp 15 (Lima belas rupiah) dan tidakberapa lama kemudian oleh AMAQ BAHAR menggadaikan tanah sengketatanpa sepengetahuan AMAQ RUMENAH kepada AMAQ MUNARAH dan setelahAMAQ RUMENAH meninggal dunia, kemudian tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku Ahli waris

  yang berhak terhadapTANAH SENGKETA di gadaikan lagi oleh Amaq MUNARAH kepada ALI ALiasAMAQ NURJANAH (Tergugat1)..

  Bahwa setelah Tergugat1 menguasai TANAH SENGKETA yang diterima dasargadai dari AMAQ MUNARAH, kemudian Tergugat 1 memberikan tanahsengketa seluas 2 are kepada anaknya yaitu tergugat 2, kemudian diberikanlagi kepada anaknya seluas 2 are yatu tergugat 3, kemudian diberikan lagikepada anaknya seluas 13 are yaitu tergugat 4, selain itu juga tergugat 1menjual tanah senketa seluas 2,5 are kepada tergugat 5, dan sisa tanahsengketa seluas 17 are masih dikuasai oleh tergugat 1, bahkan diatas tanahsengketa

  Bahwa perbuatan AMAQ MUNARAH yang menggadaikan Tanah Sengketa yangditerima gadai dari AMAQ BAHAR kepada Tergugat1 tanpa sepengetahuanPara Penggugat dan Para Turut Tergugat selaku ahli waris yang berhak adalahperbuatan melawan hukum, demikian pula perbuatan Tergugat1 yangmenguasai tanah sengketa dan memberikan kepada 3 (tiga) orang anaknyayaitu Tergugat2, Tergugat3 dan Tergugat4 bahkan menjual tanah sengketakepada Tergugat5 adalah perbuatan melawan hukum.8.

  Saat itu Tergugat 1 dan ayahdari Tergugat 4 berstatus khatim (yatim), karena Tergugat 1 dan ayah dariTergugat 4 belum dewasa dan belum mampu untuk menggarap tanahtersebut;Amagq Munarah (+) menebus Tanah Obyek Perkara dari Saudaq (+).Oleh karena Amaq Munarah (+) adalah adik kandung dari Amaq Nur (+) danayah kandung dari H. Zul yang lahannya bersebelahan dengan tanah obyekPerkara, Tergugat 1 dan ayah kandung dari Tergugat 4 diasuh dandibesarkan oleh Amag Munarah (+) (anak akon).

• AMAQ SAYUTI bin SIYARAH alias AMAQ MUNARAH (Lakilaki) : Umur +67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Lingkokolo,Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;2. AMAQ SAHNI bin SIYARAH alias AMAQ MUNARAH (Lakilaki) : Umur +65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Lingkokolo,Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3.

  INAQ KUNIQ binti SIYARAH alias AMAQ MUNARAH (Perempuan) :Umur + 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal diLingkokolo, Dusun Suwangi Utara, Desa Suangi, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;4. INAQ YUN binti SIYARAH alias AMAQ MUNARAH (Perempuan) : Umur +60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di DusunKelungkung, Desa Senaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;5.

  INAQ SURI binti SYYARAH alias AMAQ MUNARAH (Perempuan) : Umur+ 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Penyawur,Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;6. INAQ HAR binti SIYARAH alias AMAQ MUNARAH (Perempuan) : Umur +45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di DesaKedindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. Anwar, SH.2.

• Munarah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu.rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Misbah, lakilaki,tanggal 12 April 2000;5.

  Abdullah bin Amaq Munarah, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Kadus, tempattinggal Dusun Ranjok Barat, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat

  Munarah;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan

  Munarah; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari

  Munarah, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu.rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• Munarah binti H. Sarban (anak kandung pewaris)

  8. Dahriyah binti H.

  Munarah binti H. Sarban, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bayur RT.O05 RW.001 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;Hal. 1 dari11. Pent.No.0009/Pdt.P/2017/PA.Srg.7. Dahriyah binti H.

  Munarah binti H. Sarban;3.7. Dahriyah binti H. Sarban;. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sarban bin Djalam yang bernamaDjalam bin Soedja dan Asmi telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum Sarban bin Djalam;. Bahwa almarhum H. Sarban bin Djalam sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun ;.

  Sarban (anak kandung);7) Munarah binti H. Sarban (anak kandung);8) Dahriyag binti H. Sarban (anak kandung);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan juga sebagai kuasa dari para Pemohon datang menghadap di persidangan.Hal. 3 dari11.

  Munarah binti H. Sarban;g. Dahriyah binti H. Sarban; Bahwa ayah dan ibu kandung alm. H.

  Sarban (anak kandung pewaris);7) Munarah binti H. Sarban (anak kandung pewaris);8) Dahriyah binti H. Sarban (anak kandung pewaris);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1438 Hijriyah oleh kami H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulhan Bin Munarah) dengan Pemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

  SALINAN PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears yoo sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sulhan Bin Munarah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanKamisah Binti

  Mahirep dan Iskandarsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Munarah danNukawi) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Nuratadan Inag Ajar);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulhan Bin Munarah) denganPemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhan Bin Munarah) denganPemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Abdullah bin Amag Munarah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Ranjok Barat, Desa Mekarsari, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Agustus 2012 di Dusun RanjokBarat, Desa Mekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat

  ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah bin Amag Munarah dan Alimudin bin Amaq Laminah dan maskawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak

  GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Agustus 2012 di Dusun RanjokBarat, Desa Mekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah bin Amag Munarah

  Penetapan No. 1145/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama Abdullah bin Amaq Munarah dan Alimudin binAmagq Laminah mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus riburupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohonll, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vertsek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sri Sukwani binti Ali Munarah) dengan Tergugat (Supardi bin H. Ehsan );
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supardi bin H.

  Ehsan) kepada Penggugat (Sri Sukwani binti Ali Munarah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

• Munarah dan Ma'ah bin Aq.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:1.Abdullah bin Amaq Munarah, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Kadus, tempattinggal Dusun Ranjok Barat, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah

  Munarah dan Maah bin Aq.

  Munarah danMa'ah bin Ag. Mahram, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10,(sepuluh rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.