Ditemukan 71 data
12 — 4
Saksi:1.Alimudin bin Muskim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Kadatuan RT 001 RW. 001Desa Mekarsari Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat
21 — 18
SaksisaksiSaksi kesatu Mawar binti Muskim, dibawah sumpah padapokoknya rnenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon sebagai ipar.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurfiana binti Lakase, namun belum cukup umur untuk kawin (15tahun, 10 bulan).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dantidak dipaksa, dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran sejakSMA( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan bernama Nurfiana binti Lakase sudah beberapakali mengalami menstruasi
14 — 5
Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat menurutsaksi I (satu) yang bernama Anang Sukardi alias Towil bin Muskim
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
14 — 2
Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.
57 — 10
Malinau pada saat Saksisedang berada bersama Saksi Korban Muskim yang memarkir kendaraannya untukmenjemput Saksi, Saksi mendengar Terdakwa marahmarah dan mencari orang yangmemarkir kendaraan tersebut, karena takut, Saksi diam saja; Bahwa setelah itu Saksi Mustakim menjalankan kembali mobilrya dan Saksi ikutberada didalam mobil tersebut, lalu Terdakwa menyusul Saksi dan memalangkankendaraannya didepan kendaraan Saksi, lalu Terdakwa turun dan mengetukngetukkaca mobil sebelah kiri, namun tidak dibukakan
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtorejo/Darman/Rokai/Maryoto;Sidikromo/Muskim/Tarman;Selatan : Saluran Air;Barat : Suwaji, Suwardi/Eko Suwarsono;Yang dalam perkara sekarang ini tanah sawah tersebut di atas oleh para Penggugatdijadikan sebagai tanah sawah objek sengketa;3 Bahwa Soeromedjo Ponidi telah meninggal pada tanggal 13Oktober 1972 dan semasa hidupnya telah menyewakan tanahsawah objek sengketa keapada orang bernama Amir (almarhum)yang bertempat tinggal di Desa Senjayan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk dengan jangka
104 — 24
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 13 Mei2014 sampai dengan dilaksanakannya Muskim olehMajelis Hakim pada tanggal 9 Maret 2015 atau selama107 (seratus tujuh) hari secara berturutturut tanpapenggal waktu.b.
32 — 4
K5942Q dan STNK, dikembalikan kepadaIHWANUL MUSKIM melalui SULASTRI Binti DASIT;4 Menetepkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan orangtuadan Terdakwa ingin mencari pekerjaan.
43 — 14
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan dilaksanakannya Muskim olehMajelis Hakim secara berturutturut tanoa penggal waktu.b.
96 — 33
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan dilaksanakannya Muskim olehMajelis Hakim dan diputus secara berturutturut tanpapenggal waktu.b.
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ANDRI WINDAGI
33 — 14
memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Nuraini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang Saksi alami sewaktumenumpangi satu Unit Mobil Suzuki AVP No Polisinya tidak Saksi ingatbersama sama dengan 6 orang penumpang lainnya yang semuanyaadalah keluarga yaitu Ssuami Saksi SAHRUL, anak Saksi MMAYAARISKA, RISKA OKTAVIA, cucu Saksi MUAZAM ARSY MUHAMMAD,adik ipar Saksi SUARNI dan SUPRIADI di kemudikan oleh menantuSaksi BUKAIRI MUSKIM
penumpang Pribadi suzuki APV sesampainya di daearahKerasaan, Saksi merasa ngantuk sehingga Saksi tertidur di dalam mobilkemudian terbangun dan tersadar ketika Saksi mendapat perawatan diRuamh sakit Mitra Sejati Medan dan pada saat Saksi sadar Saksibertanya kepada suami tentang sebab luka yang Saksi alami dan suamiSaksi menjelaskan jika kami baru mengalami kecelakaan lalu lintas yengmengakibatkan Saksi alami lukaluka.Bahwa Mobil Suzuki APV yang Saksi tumpangi adalah milik dari menantuSaksi Saksi BUKAIRI MUSKIM
53 — 14
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Mei2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015Sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh MajelisHakim pada tanggal 13 Oktober 2016 atau selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan secara berturutturuttanpa penggal waktu.b.
76 — 13
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakimpada tanggal 13 Juli 2017 atau selama 210 (dua ratussepuluh) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.
49 — 15
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 1 Februari 2014sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakimpada tanggal 11 April 2014 atau selama 70 (tujuh puluh) harisecara berturutturut tanpoa penggal waktu.b.
44 — 18
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Desember 2011sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakimpada tanggal 18 Maret 2014 atau selama 816 (Delapan ratusenam belas) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.b.
53 — 19
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 16 Mei 2016sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakimsecara berturutturut tanpa penggal waktu.b.
84 — 35
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 5 Agustus 2013 sampai dengandilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakim pada tanggal10 Pebruari 2015 atau selama 113 (seratus tiga belas) harisecara berturutturut tanpa penggal waktu.b.
58 — 16
Bahwa benarTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 13 Desember2016 sampai dengan dilaksanakannya Muskim olehMajelis Hakim secara berturutturut tanpa penggal waktu.b.
74 — 15
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 1 Juli 2016 sampaldengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakim atauselama 99 (sembilan puluh sembilan) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.b.
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Maulana bin Muskim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faujah binti Sohari) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon berupa:
4.1.