Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musrifah musrizal musirwan misrian musrial musrifin musripan musridan musrifal musrikan masrifan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
  • ,sebagai Hakim Ketua Majelis, Musrifan, S.HI., dan Miftahuddin, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Mastang, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Musrifah, S.HI. Drs. Andi Zainuddin.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Miftahuddin, S.HI. Mastang, S.Ag.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA BOJONEGORO
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2018 —
18 — 6
  • Oleh karena itu, untuk membuktikan bahwa Penggugatbenar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan bukti P.2, P.8 dan saksi ahli bernama SUTIONO bin MUSRIFAN,umur 56 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 tersebut, telah dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok, serta dibubuhi meteraisecukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985, tanggal 17 Desember 1985 Tentang Bea Meterai /unctoPeraturan Pemerintah
    antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SUTIONO binMUSRIFAN, umur 56 tahun adalah bekerja sebagai staf pada KUA KecamatanBojonegoro telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang dalamketerangannya dinilai oleh Majelis telah menguatkan bukti P.2 dan P.3, sertatelah memenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti saksi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SUTIONO bin MUSRIFAN
    ,umur 56 tahun, menerangkan bahwa sesuai catatan pada buku Register nikah diKUA tersebut Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka bukti P.2 dan P.3 yang dikuatkan dengan saksi Penggugat bernamaSUTIONO bin MUSRIFAN tersebut harus dinyatakan telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai bukti tertulis, sehingga bukti tersebut dapat dinilaisebagai bukti otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Nuril Anwar bin Musrifan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khoirul Ummah, S. PdI binti Masrip ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Saputro Bin Musrifan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Lestari Binti Saiful Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Marsuhud bin Abu Antoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutmainah binti Musrifan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    /Pdt.G/2019/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Marsuhud bin Abu Antoyo, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ngubengan, RT.002/RW.003, DesaSomogede, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon;melawanMutmainah binti Musrifan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mauluddin bin Musrifan) kepada Penggugat (Zulainah binti Muhammad Madri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Bambang Juni Hidayat bin Musrifan terhadap Penggugat Feby Khafidhoh Nur Khasanah binti Mat Naim ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Musrifan;b. Mesta Sari;c. Irgi Abdul Wahid;d. Muhammad Tegar;6. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tersebut, tidak ada pihakketiga yang keberatan dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah berceral;7.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BLORA Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muhsirin Bin Saman) terhadap Penggugat (Siti Husnul Khotimah Binti Musrifan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanPenggugat mengetahui sendiri langsung dari Hp Tergugat jika Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama Musrifan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 590/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
WAWAN RIANTO
44 — 3
  • Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Hand Phone Samsung GalaxiJ5 Pro merupakan milik saksi ALFAN BASKORO maka dikembalikan kepadasaksi ALFAN BASKORO ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sepeda motor honda beatN6283ABK merupakan milik mertua terdakwa Musrifan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Jasman Halumi
Pembanding/Tergugat II : La Ode Musrifan
Pembanding/Tergugat III : Djafar Selang
Terbanding/Penggugat : Hisbul Maulana Selang
Terbanding/Turut Tergugat III : Naisa Alheit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Korsia Alheit
85 — 29
  • Pembanding/Tergugat I : Jasman Halumi
    Pembanding/Tergugat II : La Ode Musrifan
    Pembanding/Tergugat III : Djafar Selang
    Terbanding/Penggugat : Hisbul Maulana Selang
    Terbanding/Turut Tergugat III : Naisa Alheit
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Korsia Alheit
    La Ode Musrifan, beralamat di Dusun Mamua Negeri Hila KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah, semula sebagai Tergugat II/ PenggugatIntervensi Il, sekarang Pembanding II;3.
    Tergugat II, dan Tergugat III, Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diketahui jikadi atas tanah sengketa selain ada pohon tanaman umur panjang, juga ada sebuahrumah milik Tergugat Jasman Halumi, pondasi rumah milik Ardin Kasmin, kebun milikWa Ode Karmila dan rumah batako milik La Ode Karmila dan rumah batako milik WaOde Musrifan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0273/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 9 Juli 2020 — penggugat melawan tergugat
10 — 5
  • Zainuddin, sebagaiHakim Ketua Majelis, Musrifan, S.HI.danMiftahuddin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Mastang, S.Ag, sebagai Panitera Penggant dengan dihadiri olen kuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Musrifah, S.HI.Hakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Perincian Biaya :PendaftaranPemberkasan / ATKPanggilanPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Abrori bin Musrifan) terhadap Penggugat (Rahasti Suci binti Marsudi);

    4. Menetapkan anak bernama Amierul Ummah, tanggal lahir 05 November 2016 (umur 6 tahun) berada dibawah hadhonah Penggugat (Rahasti Suci binti Marsudi);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5064/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tanda Penduduk Musrifan Nomor3301174501760001 tertanggal 16 Nopember 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,Putusan Nomor 5064/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Musrifan Nomor3304124304940001 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0369/07/V/2013 Tanggal 06 Mel2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara ( P.2 );B.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musrifan bin Abd.

Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 64/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 27 Juni 2013 — PIDANA -HUSAIN ALs. LA ENI Bin LA ANA.
31 — 4
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah "melakukan penganiayaanterhadaporang yakni saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA", yangdilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA bersama dengansaksi JUNIBAN Alias IBAN BIN LA ODE BAHARA, saksi USMAN BIN LA UHU,saksi LA ODE MUSRIFAN
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 15/Pdt.G/2012/PN-MGL
Tanggal 6 Februari 2013 — Ujang Asril, dkk (P) vs KASIM HASAN Alias KASIM HS, dkk (T)
102 — 39
  • untuk mencari lahan pengganti terminal,awalnya didiskusikan Tergugat I dengan teamsebelas, namun kemudian dicari sendiri olehUT gh I IBahwa saksi mengetahui objek sengketa, namuntidak tahu luas dan batas batas objek sengketaBahwa diatas objek sengketa ada bangunanTergugat IV , tidak ada bangunan lain; ~Bahwa saksi mengetahui lahan pengganti tersebutdiperoleh dari swadaya Para pedagang; Bahwa Tergugat I mendapat lahan pengganti setelahpembangunan Los pertamaj; Bahwa pembangunan los dilaksanakan oleh Musrifan
    dualos pasar dengan posisi memanjang; ~~~Bahwa tahun 80 an kedua los pasar tersebut penuhdan ada tempat berupa alang alang untukberjualan Para pedagang; ~~~~~~~Bahwa kemudian dibuat banguan tahap ke dua denganmembangun ruko papan dan rumah tempat tinggalyang lokasinya dibelakang pasar; ~~~~Bahwa tahun 1996 ada rencana Bupati untukmembangun pasar permanen, sehingga dikumpulkanPara pedagang, selanjutnya disediakanpenampungany Bahwa pembangunan Pasar dilaksanakan kontaktor LeKok dengan pelaksanan Musrifan
    Mashud,Sibite (PU) fo mmm seBahwa dibentuknya team sebelas adalah kesepakatanmasyarakat, karena perlunya meneruskanpembangunan los pasar, sebab pembangunan pertamabelum tuntas keadaannya masih terbuka; Bahwa saksi ikut andil dana sekitar 7 jutaanrupiah untuk pembangunan 10S pasar tersebut,uangnya saksi serahkan kepada bendahara; Bahwa dalam musyawarah team sebelas ditentukanpengerjaan bangunan pasar dikerjakan oleh pihakketiga yaitu Musrifan; ~~~~~~~~~~~e Bahwa saksi tidak aktif sebagai anggota teamsebelas
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FANANY BIN MUSRIFAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNIS TAMARO BINTI TAUFIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.