1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasbul Rohman Mutiar bin Budi Basuki) terhadap Penggugat (Riska Setiawati binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ((empat ratus sembilan puluh lima

Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn

MUTIAR bin H.

Wahidin (Tergugat 1) dan Para Ahli Waris = almarhumahSalmiah/Salmiyah, maka dengan demikian Para Penggugat tidak memiliki legalstanding untuk menggugat seluruh objek sengketa karena legal standing ParaPenggugat hanya terbatas sebagai ahli waris dari almarhumahSalmiah/Saimiyah saja.Bahwa untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1574/Condong, telah terjadi pelepasanhak melalui jual beli antara = almarhumah Halidjah, almarhumahSalmiah/Salmiyah, Tertilah/Tartilah/Kartilan dan Mahidin/Wahidin (Tergugat 1)dengan Mutiar

Bahwa asal muasal terjadinya pemb kekeluargaan berawal dari almarhumahTergugat II (Mutiar) membangun rumah tempat tinggal di objek sengketa, dimanasebelumnya Tergugat Il akan membeli tanah dan bangunan di JalanAngkasa Roban di sana;Bahwa atas keinginan almarhumah Halidjah kKemudian sekira awal tahun 2009diadakanlah musyawarah yang melibatkan almarhumah Halidjah, almarhumahSalmiah/Salmiyah, Tertilah/Tartilah/Kartilah, Mahidin/Wahidin dan Penggugat Dari hasil musyawarah mufakat tersebut didapatlah

Kemudian 1 (satu) namasebagai Pihak Kedua yaitu Mutiar. Dari namanama yang ada pada AktaJual Beli tersebut terdapat nama Tartilah binti Abdul Kadir yang masih hiduptetap!

Mutiar, di dalam Akta Jual Beli sebagai Pihak Kedua;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Martono bin Nono Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Windy Intan Mutiar binti Rafei ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rusli) terhadap Penggugat (Wita Mutiar Liona binti Sudar Maji);

., M.M & Rekan (ACA Law Firm) yangberalamat di Komplek Puri Serang Hijau Blok GI No.15 Kelurahan BanjarsariKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor 13/SKK/ACALF/VII/2019 tertanggal 01 Juli 2019,selanjutnya disebut Sebagal ................c sce eee eee eeeeeeeeeesessseees PENGGUGAT;MELAWAN :ASEP MUKMIN, pekerjaan Wiraswasta, alamat BTN Mutiar Lebak Rt.003Rw.004 Desa Cilangkap Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten, selanjutnya GIS@DUt

sembilan puluh lima ribu seratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6% pertahun atas jumlahkerugian pokok Penggugat yang dihitung sejak tanggal Gugatan ini diajukanhingga Tergugat melunasi seluruh kewajiban pembayaran uatang pokoknya:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas (menurut undangundang) yang dijalankan Pengadilan untuk dan dalam perkara ini terhadap AsetHalaman 6 dari 17Putusan No.4/Padt.G/2019/PN RkbBerupa rumah tinggal Hak Milik Tergugat beralamat di BTN Mutiar

SAJURI) terhadap Penggugat (YUNI ANJRAH MUTIAR KUSUMASTUTI, SE Binti MUCHRODI PUJI WARDOYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

RATNA MUTIAR,SH MHum WAHYU IMAN SANTOSO,SH2. IRIATI KHOIRUL. SHPanitera Pengganti,KOMARIYAH, SHCATATAN :beceeseeenaeenseee Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Nomor : 202/Pid.B/2009/PN.Psr atas namaterdakwa ADI SETYO Als. SINYO bin KUNTOYO, tamggal 21 Desember 2009 telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Penuntut Umum dan terdakwa pada tanggal 21Desember 2009 menerima baik putusan tersebut.PENGADILAN NEGERI PASURUANPanitera,MUHAMMAD JUFRI, S.H

MUTIAR bin H.

dengan Mutiar (Terc :nat Il) melalui Akta Jual Beli Nomor 782/2010 rtanggal 10/ November 10 dimana saat teriadi pelenasan hak fersebut arhumah HalidiahinlinhhaAAian et warSalmiah/Salmiyah di Sertifikat Hak Milik Nomor 1574/Condong pada iat itubeium menjadi Harta warisan. Dengan beiurt menjadinya bagic.

JenderalthJalan i = rer Sten ae Barat B Dibagi sekira awal tahun 2009 TimBagian HalidjahBagian Saimiyah1 Bagian Kartilah ff BagianHo, e Selatan MaeayXX 24, Bahwa asal muasal terjadinya pemb kekeluargaan berawal dari almarhumahTergugat ii (Mutiar) membangun rumah tempat tinggal di objek sengketa, dimanasebelumnya Tergugat Il akan membeli tanah dan bangunan di JalanAngkasa Roban di sana;Bahwa atas keinginan almarhumah Halidjah kemudian sekira awal tahun 2009diadakaniah musyawarah yang melibatkan almarhumah

Kemudian 1 (satu) namasebagai Pihak Kedua yaitu Mutiar.

Mutiar, di dalam Akta Jual Beli sebagai Pihak Kedua;Bahwa gugatan yang ditujukan Para Penggugat kepada TurutTergugat !

Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiar untuk dapat memperbaikinama pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah, Nomor278/09/XII/2010, tertanggal 15 Desember 2010, yang semulatercantum nama pemohon SUBHAR, menjadi nama pemohonyang sebenarnya SUBAHAR, akan tetapi tidak bisa danpemohon harus membuat/mengajukan permohonan penetapanHal 1 dari 6 hal Penetapan , Nomor 160 / Pdt.P / 2019/ PN Sginama pemohon yang sebenarnya terlebih dahulu ke PengadilanNegeri ;.

Menetapkan anak yang bernama 1) Iis Mutiar bin Imran. S, umur 19 tahun, 2) Ismawati binti Imrn. S, umur 14 tahun, 3) Iman bin Imran. S, umur 11 tahun, 4) Ahmad Fadli bin Imran. S, umur 7 tahun adalah anak biologis dari Pemohon I (Imran. S bin Sahran) dengan Pemohon II (Sumiati binti Bujang Roni);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bisrianto bin Sarijan ) terhadap Penggugat (Ana Mariana binti Juri Mutiar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, .kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,;
5.

mahar berupa uang sebesar Rp. 50,000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunal;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan hukum yang berlaku di Negara Indonesia;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama : Muhammad Khoiruddin Pasaribu, umur 7 tahun; Mutiar

Rislis Nurdiana binti H Syarif umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Perum Graha Mutiar Indah ,Blok C 21 RT.O001, RW.009, Kelurahan Cimanganten Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena selaku Kakak Kandung Penggugat dan kenalTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari tahun

Parusio bin Mutiar, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonIl; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Desember 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dolah, yang menikahkan imam Masjid

TandesKota Surabaya bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.8)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan masingmasingmengaku bernama :1.Nama XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perum Pondok mutiar bon Agung Kec Wagir KotaMalang, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokonya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku

. , sebagai Hakim Ketua, NUNY DEFIARY, SH dan, RATNA MUTIAR, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LUTFI ANWAR,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh SRI MULIKAH, SH, PenuntutUmum, dan Terdakwa;Hakim KetuaDARWANTO, SH. Hakim Anggota , Hakim Anggota,NUNY DEFIARY,SH RATNA MUTIA R, SH.MHum.

Memberi izin kepada Pemohon (BOY MUTIAR bin MUTIARMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOLIG YUEVA bintiAMSARUDDIN) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

Abdul Malik bin Mutiar, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Bandungrojo RI.002 RW.001, DesaBandungrojo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, saksi sebagaitetangga tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah bulan Juli 2011 dantelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon, sejak bulan Agustus

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nofriadi bin Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Mutiar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban nafkah sebagai akibat percerai terhadap Termohon, berupa :
4. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta ribu rupiah);
5. Mut`ah berupa barang berbentuk