Nacita Maulidia Julia Putri binti Yuliansyah, lahir di Sampit,tanggal 19 Januari 2013; Haida Zahratussalmah bintiYuliansyah, lahir di Sampit, tanggal 3 Maret 2019;keempat anak tersebut berada dibawah pengasuhan bersama;5. Bahwa, sejak bulan Januari 2020, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanantara lain :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama DepiWansari;b.

Nacita binti Bahtiar, umur 9 tahun; 3.

Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama SENANDUNG NACITA (perempuan), Umur 3 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nacita Zahra Umami binti M. Idris Junaedi)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Moh. Rianto bin Suparto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nacita ZahraUmami binti M. Idris Junaedi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Moh. Rianto bin Suparto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 260000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiahDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 27ill.

-(dua juta tujuh ratus rupiah);

- Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing yang bernama Diana Aysaila Agustin umur 11 tahun dan anak yang bernama Elok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun.

uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) , Majelis Hakim berpendapat nafkah selamamasa iddah 3 bulan yang patut dibebankan kepada Pemohon adalah sebesar2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan mutah berupa uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana dinyatakandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 anak dan anak nomor 4 bernama: ANAK IV umur 11 dan anaknomor 5 bernama Elok Rasa Nacita

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masingmasing yang bernama ANAK IV umur 11 tahun dan anak yang bernamaElok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% setiap tahun.Hal.13 dari 14 hal. Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.

.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berlangsungdan hingga kini telah 4 tahun, ternyata tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat inimasih tetap beragama Islam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 anak yang bernama Laudia Novelani Nacita

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir dalampernikahan tersebut yang dilaksanakan bulan Mei 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal semuladi rumah kontrakan di Kampung Sumber Rejo Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sumber Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kayla Nacita

mengkualifisir faktafakta sebagaiberikut Hal. 13 dari 19 halaman, Putusan No.1152/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa, Pengadilan Agama Gunung Sugih berwenang baik secara absolute(absolute competence) maupun relatif (relative competence) memeriksa danmengadili perkara ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk menjadi pihak dalam perkara ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal tanggal07 Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Kayla Nacita

GB,Cartrige, Tinta Refill senilai Rp. 1.040.000, ( satu juta empat puluh riburupiah ) ; Pengadan KIT peserta pelatihan berupa : Map, bolpoint , notessenilai Rp. 920.000, ( Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) danpengadaaan 40 buah Flask Disk 1 GB senilai Rp. 4.000.000, ( Empat jutarupiah ) kepada Toko Global Teknical Computer ( GTC ) padahal TokoGTC tidak pernah menerima penerimaan uang pembelanjaan terdakwauntuk barang tersebut, disamping itu terdakwa seolaholahmembelanjakan konsumsi kepada NACITA

Rp.1.040.000,2) Pengadaan kit peserta ( map, notes, Bolpoint) Rp. 920.000,3) Kit peserta (40 USB Flask Disk 1 GB ) Rp. 4.000.000.,4) Penjaringan peserta (Tgl. 28112008 ) Rp. 1.200.000,5) Pengadaan Modul ( Tgl. 29112008 ) Rp. 1.600.000,6) Spanduk (2) (Tgl. 14112008 ) Rp. 800.000,7) Dokumentasi( Tgl. 27112008 ) Rp. 400.000.8) Sertifikat (tgl. 27112008 ) Rp. 200.000,9) Penggandaan Laporan Akhir (tgl. 28122008) Rp.1.000.000,10)Penggandaan SPU (TgI.28122008 ) Rp.1.000.000,11)Biaya Konsumsi Katering NACITA

hingga sejumlah Rp. 8.400.000, ( Delapan juta empat ratus ribu rupiah )padahal pihak NACITA tidak pernah menstempel nota/kuitansipembayaran konsumsi juga terdakwa membelanjakan untuk penjaringanpeserta, penggandaan modul, pembuatan spanduk, dokumentasi,sertifikat , pengadaan laporan akhir dan LPJ hingga sejumlah Rp.6.200.000, ( Enam juta dua ratus ribu rupiah ) yang seolaholah benarbenar diterimakan pada saksi EDY SETYO SISWOYO padahal dalamkenyataannya tidak benar adanya, namun demikian terdakwa

, karena Nacita adalahusaha milik keluarga saksi (sebagai pemilik lbu dan saksi sendiri) mulaibuka Tahun 1998 dengan alamat di J Cendrawasih, dan Saksi mengakuiYKMS memesan katering pada Nacita dan tanda tangan dalan LPJadalah benarbenar tanda tangan Saksi sebagai pemilik Catering Nacita,Saksi kenal dengan Nasiah, karena ibu Saksi, bahwa saksi menyatakan78lbu Nasiah di BAP di Rumahnya bukan di Kejaksaan ( saksi menunjukanstempel asli Catering Nacita ) ;Bahwa catering Nacita melayani untuk umum ;Bahwa

, karena Nacita adalah usahamilik Keluarga Saksi (pemilik lbu dan saksi sendiri) mulai buka Tahun 1998dengan alamat di JI Cendrawasih, dan YKMS memesan Catering pada Nacitadan tanda tangan dalan LPJ adalah benarbenar tanda tangan Saksi sebagaipemilik Catering Nacita, Saksi kenal dengan Nasiah, karena ibu Saksi, dansaksi menunjukan stempel asli Catering Nacita ;Bahwa kwitansi pembayaran dari Terdakwa lebih dari satu kwitansipembayaran tersebut, yaitu tertanggal 3122008, 9122008, 17122008 dan20122008

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet bin Kartam) terhadap Penggugat (Nacita Mas Ayunani binti Masirin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Senandung Nacita, Umur 7 bulan;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Selanjutnyaselama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Muhammad Anggi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 12Maret 2003 M; Syavina Ulfa, perempuan, lahir tanggal 05 September2010 M; Embun Nacita, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2014 M;Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;3.

Senandung Nacita Mutiamenerangkan apabila pada tanggal 19 Juni 2021 sekirapukul 15.35 Wita dr.

Senandung Nacita Mutia telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap Toni Hermawandengan kesimpulan pasien mengalami kecelakaan lalulintas dengan keluhan pasien tidak sadarkan diri, lukaserta mengeluarkan darah pada kedua kelopak mata, Ilukapada wajah dan keluar darah dari hidung, terdapat memarpada kepala belakang sebelah kanan, luka robek padabagian kelopak mata atas sebelah kanan dan kiri, lukarobek pada bagian sekitar hidung, luka lecet denganbentuk tidak beraturan disertai memar pada sekitar lukapada

KH : 05/448/VR/VII/2021 tanggal 02 Juli 2021 a.n.Toni Hermawan yang ditandatangani oleh dr.Senandung Nacita Mutia menerangkan apabila padatanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 15.35 Wita dr.Senandung Nacita Mutia telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Toni Hermawan dengankesimpulan pasien mengalami kecelakaan lalu lintasdengan keluhan pasien tidak sadarkan diri, luka sertamengeluarkan darah pada kedua kelopak mata, lukapada wajah dan keluar darah dari hidung, terdapatmemar pada kepala belakang sebelah

KH : 05/448/VR/VII/2021 tanggal 02 Juli 2021 a.n.Toni Hermawan yang. ditandatangani oleh dr.Senandung Nacita Mutia menerangkan apabila padatanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 15.35 Wita dr.Senandung Nacita Mutia telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Toni Hermawan dengankesimpulan pasien mengalami kecelakaan lalu lintasdengan keluhan pasien tidak sadarkan diri, luka sertamengeluarkan darah pada kedua kelopak mata, lukapada wajah dan keluar darah dari hidung, terdapatmemar pada kepala belakang sebelah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dahulunya bernama Ghema Nacita Sattu dirubah menjadi Ghema Khaola Sattu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:- Nafkah lampau (madiyah) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratusribu rupiah) selama lima bulan;- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratusribu rupiah) selama tiga bulan;- Mutah kepada Penggugat berupa gelang emas seberat 2 gram;- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anaknya Nacita Juharlin, umur 6 (enam) tahun, dan Yusuf Juharlin, umur 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 200.000

Nacita Juharlin perempuan umur 6 (enam) tahun;2. Yusuf Juharlin lakilaki umur 8 (delapan) bulan;. Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini dalam pemeliharaanTermohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut :5.1.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah lampau (madiyah) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah) selama lima bulan; Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)selama tiga bulan; Mutah kepada Penggugat berupa gelang emas seberat 2 gram; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada keduaanaknya Nacita Juharlin, umur 6 (enam) tahun, dan Yusuf Juharlin,umur 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhumah Sari Endah Waluyaningsih, yang bernama : Nacita Salma Tevyveda, Lahir tanggal 18 Juli 2003 (umur 14 tahun 6 bulan) dan Fasichul Azra Rizqulloh, Lahir tanggal 17 September 2008 (umur 9 tahun 4 bulan) berada di bawah perwalian Pemohon (Agung Drajatmono bin S Soetedjo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Senandung Nacita (pberempuan), umur 4 tahun. Ahmad Maulana Ibrahim (lakilaki), umur 8 bulan ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Mataram 3 Blok A No.117,RT.0052/RW.01009, Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, Badha dukhul dan mempunyai seoranganak bernama AULIA NACITA binti KASIRUN.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis , namun sejak sekitar awal tahun 2015, rumahtangga mulai retak , sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan: Sikap Termohon yang keras dan sering berselisin pendapat denganPemohon dengan membesarbesarkan masalah dan jika Pemohonmenasehati

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kidung Senja Nacita, lahir di Malang, 17 Maret 2017 (umur 4 tahun 11 bulan) adalah anak pemohon I (Fendik Irawan bin Agus Hadi Susanto) dan Pemohon II (Iin Setiyoningrum binti Tijar Ismadi);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Setya Maharani di Kantor Dinas Pencatatan sipil dan Kependudukan Kota Malang.

Senandung Nacita;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Juli 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Nacita Asmara Suryadi, lahir tanggal 15042013;3. Senja Rindu Mentari, lahir tanggal 15092017;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5.